En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Que pensez-vous de la philosophie? - Page 7

Que pensez-vous de la philosophie? - Page 7

Index du forum Proxi Sondages

2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|

Auteur Message
le 25 Novembre 2011 à 21:37
narcisse97
narcisse97
831 messages
Réponse à dani22. qui a dit :
C'est la File à Sophie... (je sais,c'est nul... )

Elsa


c'est pas si nul : philo=aimer et sophie=sagesse en grec
le 25 Novembre 2011 à 21:46
balkanicus
balkanicus
16774 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :

Oui mais la tranquilite de l âme c est mortel....
oui mais si tu part sur ce principe que la tranquillité de l'âme fusse t'elle existante cette âme, si ton âme est agité, celle ne trouve jamais la paix, ni le calme et forcement a un moment celle-ci péte un boulard oui c'est pas très poétique soit qui nous dirige de notre vivant notre âme ?, notre esprit ? l'un n'est pas l'autre, si l'un et l'autre sont séparé est ce vraiment l'âme ?
tous un tas de question que nous pouvons nous posé sur l'âme l'esprit, la force en sois , l'amour la haine, tous ce qui fait que nous sommes Esprit ou âme ? l'âme soeur peut t'on dire qu'elle existe vraiment et qu'est ce qui peut nous prouver une telle chose , puisse qu'on pense que et finalement c'était celle de la voisine ou du voisin okay je suis clair la ou pas ?


L âme sœur....Je pense qu elle existe.....c est celle qui te fait vibrer quand tu la vois.... Qui t enerve parce qu elle te ressemble..... C est celle qui t énerve parce qu elle te ressemble pas..... C est celle qui peut te tuer si elle te laisse partir.... C est celle que tu peut tuer si tu la laisse partir.....c est celle qui sera présente a ton esprit le jour du grand voyage.....

La différence entre âme et esprit a t elle un sens....la main peut elle bouger sans la volonter de l esprit..... .......oui.... Mais que dans la famille Adams....

__________________________________
le vrai bonheur est si simple que l'on ne le discerne que rarement





le 25 Novembre 2011 à 21:46
narcisse97
narcisse97
831 messages
Réponse à balkanicus qui a dit :
salut
j avoue que je ne sais pas, mais je me pose la question reelement.............si quelqu un connais un lien vers une experience de ce type.........je suis preneur..........


rien de philosophique là dedans mais de la biochimie :

dans une équation chimique tu retrouves toujours en fin de réaction, la même chose qu'en début (les atomes sont toujours présents mais les molécules sont différentes)

exemple combustion d'un hydrocarbure : CH4 + O2 <- > CO2 + H2O + nrj (sans entrer dans le détail pour les puristes...)
le 25 Novembre 2011 à 21:55
balkanicus
balkanicus
16774 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
rien de philosophique là dedans mais de la biochimie :

dans une équation chimique tu retrouves toujours en fin de réaction, la même chose qu'en début (les atomes sont toujours présents mais les molécules sont différentes)

exemple combustion d'un hydrocarbure : CH4 + O2 <- > CO2 + H2O + nrj (sans entrer dans le détail pour les puristes...)


Juste pour savoir si une énergie "disparais" car rien ne disparais.... Tout se transforme..... Si une masse même minime du style 18 gramme disparaissait ça serait une piste pour ce que j appèlerais le souffle de vie....ce moment ou l être humain meurt.... On distingue clairement une différence.... Alors que les cellules sont encore vivante individuellement....c est etrange quand même.... Ne pense tu pas ??

pour la formule j ai compris.... C est sur le même principe que l expérience serais intéressante....

__________________________________
le vrai bonheur est si simple que l'on ne le discerne que rarement





le 25 Novembre 2011 à 21:57
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
rien de philosophique là dedans mais de la biochimie :

dans une équation chimique tu retrouves toujours en fin de réaction, la même chose qu'en début (les atomes sont toujours présents mais les molécules sont différentes)

exemple combustion d'un hydrocarbure : CH4 + O2 <- > CO2 + H2O + nrj (sans entrer dans le détail pour les puristes...)


Il est dommage de comparer des données scientifique à de la philo mais voilà chacun à sa façon de voir les choses

Message édité 1 fois
(En dernier par -Niout- le 25 Novembre 2011 à 22:04)

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 25 Novembre 2011 à 22:02
MATT-7
MATT-7
2797 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :
Le bonheur ne consiste pas à acquérir et à jouir, mais à ne rien désirer, car il consiste à être libre. Un autre de mes préféré Epictète le meilleur entretiens enfin pour moi ...la philo aide a avancé dans la vie a voir la même choses sur plusieurs facette c'est bon pour mon cerveau vue que nous somme nombreux et qu'on se bouscule, nous avons beaucoup de discutions, les bas de gammes de la société aime la philo, elle y trouve du conford


Quelle Femme!! .......



Miss Proxi !!!!

__________________________________

le 25 Novembre 2011 à 22:09
MATT-7
MATT-7
2797 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
rien de philosophique là dedans mais de la biochimie :

dans une équation chimique tu retrouves toujours en fin de réaction, la même chose qu'en début (les atomes sont toujours présents mais les molécules sont différentes)

exemple combustion d'un hydrocarbure : CH4 + O2 <- > CO2 + H2O + nrj (sans entrer dans le détail pour les puristes...)


Pauvre cartésien enfermé dans ton petit monde de calculs étriqué.....


Ouvre les yeux bon sang !!!

__________________________________

le 25 Novembre 2011 à 22:40
narcisse97
narcisse97
831 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :
Il est dommage de comparer des données scientifique à de la philo mais voilà chacun à sa façon de voir les choses


J'ai commencé mon commentaire par : "rien de philosophique là dedans"...
le 25 Novembre 2011 à 22:45
narcisse97
narcisse97
831 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Pauvre cartésien enfermé dans ton petit monde de calculs étriqué.....


Ouvre les yeux bon sang !!!


"Pauvre" est dans cette acception considéré comme une insulte, donc le pauvre cartésien t'emmerde autant que tu emmerdes tout le monde ici.

A ton âge j'étais déjà beaucoup moins borné que tu ne l'es (pour ne pas dire moins con !)
le 25 Novembre 2011 à 23:10
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
J'ai commencé mon commentaire par : "rien de philosophique là dedans"...


Donc se serait plus de la philosophie

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 25 Novembre 2011 à 23:13
narcisse97
narcisse97
831 messages
Réponse à balkanicus qui a dit :
Juste pour savoir si une énergie "disparais" car rien ne disparais.... Tout se transforme..... Si une masse même minime du style 18 gramme disparaissait ça serait une piste pour ce que j appèlerais le souffle de vie....ce moment ou l être humain meurt.... On distingue clairement une différence.... Alors que les cellules sont encore vivante individuellement....c est etrange quand même.... Ne pense tu pas ??

pour la formule j ai compris.... C est sur le même principe que l expérience serais intéressante....


Il faudrait créer un sujet à part...
le 26 Novembre 2011 à 00:33
MATT-7
MATT-7
2797 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
"Pauvre" est dans cette acception considéré comme une insulte, donc le pauvre cartésien t'emmerde autant que tu emmerdes tout le monde ici.

A ton âge j'étais déjà beaucoup moins borné que tu ne l'es (pour ne pas dire moins con !)


Vous vous emportez cher "ami"..... maitrise des nerfs. Souffle un peu et ça passera tout seul !

Pour la question de savoir ou non si le corps d'un homme pèse moins lourd après sa mort la réponse est : on s'en tape !

C'est l'Ame qui part n'en déplaise à ton ésprit borné et mathématique. Et elle n'a pas de "poids" puisqu'elle est immatérielle.

Il y a des phénomènes physiques qui se passent une fois les fonctions vitales désactivées et ça n'a aucunes importances puisque que le corps d'un homme une fois cliniquement mort n'est rien que de la matière sans aucunes importance.

Voila au moins avec ça tu t'endormira ou te reveillera moins idiot.

__________________________________

le 26 Novembre 2011 à 02:32
elnapo
elnapo
>>

71 ans
32 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
Il faudrait créer un sujet à part...


Slt Narcisse
La tu vois je ne suis pas daccord avec toi. Comment! tu expose une équation de chimie ainsi juste en mettant de part et d'autre du signe
<= > le méthane + oxygène qui donnent de leau et de l'energie et puis tu jette l'éponge en disant à Balkanicus, "qu'il foudrait créer un sujet à part"? Tu ne pense pas qu'il aurais fallu repondre la chose suivante? En effet une personne qui vient de deceder, dans les minutes, voir les 3ou4 heures après, avant qu'il se reffroidisse intièrement Il continue l'evapotranspiration par tous les pores de sa peau, et donc à perdre de l'eau. Cela n'a rien à voir avec le souffle de vie et encor moins de l'âme. Le 1er n'est d'autre que la respiration qui permet au corps de s'oxygèner; la 2de n'est d'autre qu'une belle invention des mystiques et religieux de tout bord.
D'autre part je constate avec plaisir que les proximiens et ennes commencent à s'interoger.Mais il est vrais aussi qu'il y a parfois n'importe quoi dans les reactions. Il y en a qui differencient la philosophie des sciences, alors que ces dernieres sont nées d'elle.
D'autres qui la declarent franchement "nulle" Et la oblichés nous devons reconnaître que certaines verites ne sont pas toujours verifiables: ains dit-on qu'en prenant de lâge on s'assagit on devien plus reflechit. Or t'a du rapeller a ce monsieur que en grec Philo= aimer et sophie= sagesse et pour étayer d'avantege j'ajouterais que le 2me terme etait sousentendu en tant que aimer les sciences.
J'en aurais encore bien des choses à épiloguer. mais tu constate par l'heure d'envoy de ce msg, que le temps me manque. Mais je ne suis pas comme un guerrier qui fuit face à l'énemie par-ce-qu'il n'a plus son arme. Dans la mesure de mes possibilite j'y viendrais petit à petit.
Ceci tout'en plus que j'ai bon avoir une exellente dextérité de mes 10
doigt, j'avoue que sur le clavier je suis très lent. Je te laisse imaginer le temps qu'il me faut pour ecrire mes long textes.
Ceci étant dit je ne voudrais pas terminer sans m'adresser succenctement à Matt sur ce msg. Lorsque je disposerais + de temps je m'attarderais avec lui directement.
Cher Matt tu m'a accordé du credit pour mes écrits et mes propos. A ce titre m'ecoutera tu si je te dit qu'une personne qui parle d'amour de Dieu, devrais en avoir un peu aussi por son prochain sur ce Site?
En effet dans tes intervintions on lis souvent des injures que tu aderesses a des personnes qui te supportent dans tes verites que tu voudrais forcement qu'on y adère. Ce n'est pas une bonne façon de te comporter. Si tu souhaite qu'on te respect, commence par le faire toi même . je reviendrais vers toi des que je peux ,plus longuement.
En attendent je vous vous salue tout les deux amicalment.
Raphael
le 26 Novembre 2011 à 11:30
marto68
marto68
87 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Pauvre cartésien enfermé dans ton petit monde de calculs étriqué.....


Ouvre les yeux bon sang !!!


Cartésien = de Descartes (rené bien sur!) t'sais, celui qui a écrit "les méditations métaphysiques" et des traités d'optique. Les formules de Descartes tu ne dois pas connaître car tes angles sont bien "étriqués" si angle(s) ( <-benefice du doute (cartésien ?) il(?) y a.
T'es client chez AlfLeFlou

Message édité 1 fois
(En dernier par marto68 le 26 Novembre 2011 à 11:36)

le 26 Novembre 2011 à 13:17
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
"Pauvre" est dans cette acception considéré comme une insulte, donc le pauvre cartésien t'emmerde autant que tu emmerdes tout le monde ici.

A ton âge j'étais déjà beaucoup moins borné que tu ne l'es (pour ne pas dire moins con !)



.... peut on parler de "bornes" quand elles se touchent ? à "distance nulle" ... les prévisions sont tristes.
le 26 Novembre 2011 à 13:21
moumoune3
moumoune3
>> /

69 ans
9551 messages
Réponse à marto68 qui a dit :
Cartésien = de Descartes (rené bien sur!) t'sais, celui qui a écrit "les méditations métaphysiques" et des traités d'optique. Les formules de Descartes tu ne dois pas connaître car tes angles sont bien "étriqués" si angle(s) ( <-benefice du doute (cartésien ?) il(?) y a.
T'es client chez AlfLeFlou


ou lui conseiller Spinoza... il était polisseur de lentilles

__________________________________
Appelez moi Elsa ... tout simplement

le 26 Novembre 2011 à 13:23
couguar_lol
couguar_lol
107 messages


On qualifie parfois de masturbation intellectuelle une activité de l'esprit qu'on ne considère pas comme féconde ( dixit wikipédia)

ça résume bien la philosophie de comptoir
le 26 Novembre 2011 à 13:28
LA_BAROUDEUSE...
LA_BAROUDEUSE.
>>

46 ans
20758 messages
Réponse à couguar_lol qui a dit :


On qualifie parfois de masturbation intellectuelle une activité de l'esprit qu'on ne considère pas comme féconde ( dixit wikipédia)

ça résume bien la philosophie de comptoir


et à force de masturbation.....l'esprit devient il tordu ou sophistiqué ?

__________________________________
" Le baiser est la plus sûre façon de se taire en disant tout " ....

Maupassant ....

le 26 Novembre 2011 à 13:33
moumoune3
moumoune3
>> /

69 ans
9551 messages
Réponse à LA_BAROUDEUSE. qui a dit :
et à force de masturbation.....l'esprit devient il tordu ou sophistiqué ?


comme le sexe ?

je comprend mieux la philo tout d'un coup !!

__________________________________
Appelez moi Elsa ... tout simplement

le 26 Novembre 2011 à 13:34
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à couguar_lol qui a dit :


On qualifie parfois de masturbation intellectuelle une activité de l'esprit qu'on ne considère pas comme féconde ( dixit wikipédia)

ça résume bien la philosophie de comptoir


depuis la contraception, plaisir et fécondité ......


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires