| Auteur | Message |
| le 27 Juin 2009 à 11:47 |
Holyies
64 messages | N.B. Très bien je tiens compte des avertissements. Mais ce n'était pas mon but.
Question a-t-on le droit de partagé un point de vue sur la sexualité tout en énoncant que l'on a une croyance ou pas? Alors il faut pas du tout parlé du sens spirituelle que l'on donne à la sexualité? Comme cela je saurai a quoi m'en tenir? C'est quand même un phénomène nouveaux que les relations sexuelles multiples on ne voyait pas cela il y a même 50 ans? Qu'en pensez-vous?
«Merci de votre réponse.
*********************
C'est quand même un phénomène nouveaux que les relations sexuelles multiples on ne voyait pas cela il y a même 50 ans? Qu'en pensez-vous? |
| le 27 Juin 2009 à 11:54 |
lovemoquette4...
215 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
N.B. Très bien je tiens compte des avertissements. Mais ce n'était pas mon but.
Question a-t-on le droit de partagé un point de vue sur la sexualité tout en énoncant que l'on a une croyance ou pas? Alors il faut pas du tout parlé du sens spirituelle que l'on donne à la sexualité? Comme cela je saurai a quoi m'en tenir? C'est quand même un phénomène nouveaux que les relations sexuelles multiples on ne voyait pas cela il y a même 50 ans? Qu'en pensez-vous?
«Merci de votre réponse.
*********************
C'est quand même un phénomène nouveaux que les relations sexuelles multiples on ne voyait pas cela il y a même 50 ans? Qu'en pensez-vous? |
houaouuuuuu
beau copié_coller
juste une tite question
quand on est sur un site de rencontre
et que l on fait pleins de rencontre
n'es ce pas de la sexualité multiple
je ne voie aucun mal a pratiquer ce genre d'changes si ils nous aide a trouvé la personne de notre coeur
(sortaient couverts)__________________________________
aimez moi de cette noble tendresse,que je n'ai trouvée que chez vous   |
| le 27 Juin 2009 à 12:14 |
Holyies
64 messages | juste une tite question
quand on est sur un site de rencontre
et que l on fait pleins de rencontre
n'es ce pas de la sexualité multiple
je ne voie aucun mal a pratiquer ce genre d'changes si ils nous aide a trouvé la personne de notre coeur
(sortaient couverts
*******************
Bonjour Lovemoquette,
hihihihahaha,
sur un site de rencontre comme sur un forum on dialogue, avec des mots pas avec nos corps... bien que le langage dis en partie ce que tu es selon ce que tu pense, c'est la pensée qui dirige le corps
...Ici sur ce forum; (sourire...) on pratique le dialogues de pensées multiples on partage, des opinions différentes des points de vues différents cela rend le partage interressant....je ne vois pas pourquoi cependant la dimension spirituelle serait malvenue...puisque cette dimension fait aussi partie de la vie on ne doit pas nié cela il me semble cependant je peux en faire abstraction puisqu'on semble me l'imposer?
Holyies |
| le 27 Juin 2009 à 14:16 |
pabdiablito
7267 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
N.B. Très bien je tiens compte des avertissements. Mais ce n'était pas mon but.
Question a-t-on le droit de partagé un point de vue sur la sexualité tout en énoncant que l'on a une croyance ou pas? Alors il faut pas du tout parlé du sens spirituelle que l'on donne à la sexualité? Comme cela je saurai a quoi m'en tenir? C'est quand même un phénomène nouveaux que les relations sexuelles multiples on ne voyait pas cela il y a même 50 ans? Qu'en pensez-vous?
«Merci de votre réponse.
*********************
C'est quand même un phénomène nouveaux que les relations sexuelles multiples on ne voyait pas cela il y a même 50 ans? Qu'en pensez-vous? |
On ne voyait pas celà il y a 50 ?
C'est peut être parce que tu avais uniquement un an et que pendant tout ce temps là tu as ou l'on-t-a occulté des pans de l'histoire toutes civilisations confondues  ?
Puis les médias n'avaient pas la même couverture qu'aujourd'hui.
L'obscurantisme ne peut plus servir à l'éducation de nos enfants... Ils savent et à nous de leur expliquer...
Mais de tout âge les relations sexuelles multiples ont existé
La survie de l'espèce  (pour le côté instinctif de la chose )
Message édité 1 fois
(En dernier par pabdiablito le 27 Juin 2009 à 14:17) __________________________________
Les mots sont des miroirs, et l'on n'y voit que ce qu'on porte en soi-même  |
| le 27 Juin 2009 à 22:59 |
lucie-51
 >>  46 ans 311 messages | Réponse à pabdiablito qui a dit :
On ne voyait pas celà il y a 50 ?
C'est peut être parce que tu avais uniquement un an et que pendant tout ce temps là tu as ou l'on-t-a occulté des pans de l'histoire toutes civilisations confondues ?
Puis les médias n'avaient pas la même couverture qu'aujourd'hui.
L'obscurantisme ne peut plus servir à l'éducation de nos enfants... Ils savent et à nous de leur expliquer...
Mais de tout âge les relations sexuelles multiples ont existé
La survie de l'espèce (pour le côté instinctif de la chose )
|
si il y avait que les relations sexuel que l'on avait occulté????? fut un temps ou tout était tabou moi je suis jeunes (bientot44) est pourtant je me suis retrouver seule avec une petite fille a élever je suis passer par toutes les descriminations a l'époque (putain,salope,mon bébé était une batarde,fille de rien )pourtant personne n'a réfléchi ont ma juger condanné terminé c'est la mentalité de l'étre humain en gros il ne voit pas plus loin que son bout du nez mais il y a 50 ans ça exister déja aujourd'hui c'est vrai que avec les médias les choses sont plu claire et tant mieux   |
| le 27 Juin 2009 à 23:09 |
Holyies
64 messages | Si tu veux bien on peut se parler sans se piquer, c'est inutile...moi quand on me pile sur le pied je ne fais pas comme si de rien n'était!
Alors si j'avais un an toi, tu n'est pas encor né. Csr tu nies que le vice existe que nous vivions une dans une époque ou les jeunes n'ont plus
peu ou pas de repères spirituels qui permet de visé le juste milieu d'équillibré la vie selon tous ces stades d'évolution.
Par ex: On le voit lorque l'on parle de se protèger si possible intelligemment... avant de penser a procreer, au lieu de devoir utiliser l'avortement comme moyen de contraception.
Tout perd de son sens et se banalise.
En plus on favorise la liberté sexuelle et on te brime ta liberté d'expression de la dimension spirituelle qui est une source d'équillibre et de respect de soi et de tout autre!
Je suis pour une juste et équillibrante ''acceptation de la critique'' je suis pour la liberté d'expression et non pour une négation et une autosatisfaction nombrillitisme de la liberté sexuelle!
Holyies
|
| le 27 Juin 2009 à 23:21 |
pabdiablito
7267 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
Si tu veux bien on peut se parler sans se piquer, c'est inutile...moi quand on me pile sur le pied je ne fais pas comme si de rien n'était!
Alors si j'avais un an toi, tu n'est pas encor né. Csr tu nies que le vice existe que nous vivions une dans une époque ou les jeunes n'ont plus
peu ou pas de repères spirituels qui permet de visé le juste milieu d'équillibré la vie selon tous ces stades d'évolution.
Par ex: On le voit lorque l'on parle de se protèger si possible intelligemment... avant de penser a procreer, au lieu de devoir utiliser l'avortement comme moyen de contraception.
Tout perd de son sens et se banalise.
En plus on favorise la liberté sexuelle et on te brime ta liberté d'expression de la dimension spirituelle qui est une source d'équillibre et de respect de soi et de tout autre!
Je suis pour une juste et équillibrante ''acceptation de la critique'' je suis pour la liberté d'expression et non pour une négation et une autosatisfaction nombrillitisme de la liberté sexuelle!
Holyies
|
Si celà m'était adressé... alors tu fais erreurs sur ma personne...
Me concernant, tu peux parler, utiliser les mots des autres, en toute spiritualité... Ce n'est pas moi que ça va gêner
Cependant, c'est un discours obscurantiste que tu as... "il y a 50 ans ça n'existait pas..." c'est faux !!!!
Je suis moins agé que toi, certes, mais je sais qu'il y a 50 ans on en parlait... il y a 100 ans aussi... il y a 500 ans aussi... il y a 1000 ans aussi... à la "fabrication" du Christianisme aussi
Je n'ai pas d'œillères, je n'ai personne qui me prête des mots pour parler...
Il faut regarder la société dans sa globalité... et la religion est dans notres société... peu importe la religion, croyance...
Abraham... deux enfants... deux mères différentes... oui, tu me diras "autorisé" par Dieu... l'Alliance entre le divin et l'homme...
Adam et Eve... 3 enfants... et la suite... comment est-elle venue... comment a-t-elle été conçue ?
Marie... Dieu, Joseph ou l'Ange Gabriel ? "un adultère divin" peut être ?
On peut continuer ainsi... mais c'est vrai... c'est l'interprétation des livres ?
Le vice est un abus... et c'est vrai que chacun pose ses limites... l'interprétation du vice...
et en aucun cas, j'ai l'apologie de la liberté sexuelle... car chacun à sa propre liberté sexuelle... comme beaucoup d'ecclésiastiques, de religieux, de croyant l'on eu et hélas parfois allant dans l'abus...
Dieu est Amour... nous sommes ses enfants... il a bien travaillé __________________________________
Les mots sont des miroirs, et l'on n'y voit que ce qu'on porte en soi-même |
| le 27 Juin 2009 à 23:31 |
lucie-51
>> 46 ans 311 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
Si tu veux bien on peut se parler sans se piquer, c'est inutile...moi quand on me pile sur le pied je ne fais pas comme si de rien n'était!
Alors si j'avais un an toi, tu n'est pas encor né. Csr tu nies que le vice existe que nous vivions une dans une époque ou les jeunes n'ont plus
peu ou pas de repères spirituels qui permet de visé le juste milieu d'équillibré la vie selon tous ces stades d'évolution.
Par ex: On le voit lorque l'on parle de se protèger si possible intelligemment... avant de penser a procreer, au lieu de devoir utiliser l'avortement comme moyen de contraception.
Tout perd de son sens et se banalise.
En plus on favorise la liberté sexuelle et on te brime ta liberté d'expression de la dimension spirituelle qui est une source d'équillibre et de respect de soi et de tout autre!
Je suis pour une juste et équillibrante ''acceptation de la critique'' je suis pour la liberté d'expression et non pour une négation et une autosatisfaction nombrillitisme de la liberté sexuelle!
Holyies
|
moi quand on me pile sur le pied c'est juste la fm qui en ressort domage que tu sois aussi vieux jeu et ne dis pas que c'est comme si il n'en était rien moi je suis peu etre pas encore née bien que tu t'adresse pas a moi et je me sens touché quand même quand tu dis que les jeunes non plu de repère spirituels qui permet de visé le juste milieu toute mes excuses mais bon l'éducation de nos enfants passe quand même par nous parents on leur inculte que ce que l'on veux bien comme tu dis protéger quand tu es dans l'action les enfants d'ailleur qui que ce soi adulte ou pas tu fonce tu réfléchi seulement aprés c'est sure tout perd de son sens mais bon c'est la vie bienvenu dans la réalité la liberté sexuel tant mieux ont a dit tellement de choses fausse qu'il est grand temps de remettre les choses en places en ce qui concerne la liberté d'expression t'inquiéte personne ne ce géne pour dire ce qu'il a as dire personnellement je pense que tu n'ai pas tresssssssssssssssssssss pardon cool pour abréger  |
| le 27 Juin 2009 à 23:37 |
Holyies
64 messages | un temps ou tout était tabou moi je suis jeunes (bientot44) est pourtant je me suis retrouver seule avec une petite fille a élever je suis passer par toutes les descriminations a l'époque (putain,salope,mon bébé était une batarde,fille de rien )pourtant personne n'a réfléchi ont ma juger condanné terminé c'est la mentalité de l'étre humain en gros il ne voit pas plus loin que son bout du nez mais il y a 50 ans ça exister déja aujourd'hui c'est vrai que avec les médias les choses sont plu claire et tant mieux
Bonjour Lucie 51.
Moi je suis pour la critique d'un coté comme de l'autre, je suis d'accord avec toi... y a eu des exagérations, moi aussi Je sais ce que n'est que de se retrouver mêre ''monoparentale'' avec enfant(s) aussi je te comprends bien mais ''d'un coté comme de l'autre'' il y a des sales préjugés blessants qu'il faut absoluement dénoncer et combattre là je suis parfaitement d'accord avec toi! Attention je ne suis pas né d'hier et je suis d'accord que nos avionsa reconquérir ce besoins ''de liberté de choix'' mais la liberté ne dois pas tendre a atteindre l'autre extrême et de tendre aveuglément a devenir des esclaves du sexe il faut savoir trouver des sources d'équillibre.
Avouez qu'il y a une banalisation de la sexualité qui atteint parfois même les divers niveaux de déviances de vice.
Je pense que si on veut rester lucide aur ce qui se passe on se dois de favoriser une critique constructive de ce qui se passe dans nos société dîtes libre sexuellement et qui selon moi tombe aveuglément dans l'autre extrême.
Merci de me permettre de m'exprimer dans le respect.
Holyies
|
| le 27 Juin 2009 à 23:37 |
lucie-51
>> 46 ans 311 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
Si tu veux bien on peut se parler sans se piquer, c'est inutile...moi quand on me pile sur le pied je ne fais pas comme si de rien n'était!
Alors si j'avais un an toi, tu n'est pas encor né. Csr tu nies que le vice existe que nous vivions une dans une époque ou les jeunes n'ont plus
peu ou pas de repères spirituels qui permet de visé le juste milieu d'équillibré la vie selon tous ces stades d'évolution.
Par ex: On le voit lorque l'on parle de se protèger si possible intelligemment... avant de penser a procreer, au lieu de devoir utiliser l'avortement comme moyen de contraception.
Tout perd de son sens et se banalise.
En plus on favorise la liberté sexuelle et on te brime ta liberté d'expression de la dimension spirituelle qui est une source d'équillibre et de respect de soi et de tout autre!
Je suis pour une juste et équillibrante ''acceptation de la critique'' je suis pour la liberté d'expression et non pour une négation et une autosatisfaction nombrillitisme de la liberté sexuelle!
Holyies
|
et jésus avec tout le respect que je lui doit je suis catholique non praticante comment a t-il était conçu marie mére conceptionnnnnnnnn joseph ??????????? et dieu grand mystére drole de relation quand même de toute façon ils ne m'en voudont pas ni les uns ni les autres je sais que mon paradis il est acquis |
| le 27 Juin 2009 à 23:38 |
pabdiablito
7267 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
un temps ou tout était tabou moi je suis jeunes (bientot44) est pourtant je me suis retrouver seule avec une petite fille a élever je suis passer par toutes les descriminations a l'époque (putain,salope,mon bébé était une batarde,fille de rien )pourtant personne n'a réfléchi ont ma juger condanné terminé c'est la mentalité de l'étre humain en gros il ne voit pas plus loin que son bout du nez mais il y a 50 ans ça exister déja aujourd'hui c'est vrai que avec les médias les choses sont plu claire et tant mieux
Bonjour Lucie 51.
Moi je suis pour la critique d'un coté comme de l'autre, je suis d'accord avec toi... y a eu des exagérations, moi aussi Je sais ce que n'est que de se retrouver mêre ''monoparentale'' avec enfant(s) aussi je te comprends bien mais ''d'un coté comme de l'autre'' il y a des sales préjugés blessants qu'il faut absoluement dénoncer et combattre là je suis parfaitement d'accord avec toi! Attention je ne suis pas né d'hier et je suis d'accord que nos avionsa reconquérir ce besoins ''de liberté de choix'' mais la liberté ne dois pas tendre a atteindre l'autre extrême et de tendre aveuglément a devenir des esclaves du sexe il faut savoir trouver des sources d'équillibre.
Avouez qu'il y a une banalisation de la sexualité qui atteint parfois même les divers niveaux de déviances de vice.
Je pense que si on veut rester lucide aur ce qui se passe on se dois de favoriser une critique constructive de ce qui se passe dans nos société dîtes libre sexuellement et qui selon moi tombe aveuglément dans l'autre extrême.
Merci de me permettre de m'exprimer dans le respect.
Holyies
|
 on se rejoint
Cependant c'est toujours une question de liberté individuelle... et de respect des autres...
Que certaines personnes veuillent aller plus loin (et chacun mettra la barre où il voudra) qu'ils le fassent... entre eux...
Mais concernant les relations sexuelles multiples (sans parler de déviance)... et comme tu parlais d'enfants (et je suppose d'adolescents...) je pense que ça fait partie de son propre apprentissage...
A nous parents de "les accompagner"... c'est à dire les faire réfléchir (selon sa propre éducation, morale, conviction, etc...) pour qu'il puisse avoir tous les éléments pour prendre sa décision... c'est son apprentissage...
Message édité 1 fois
(En dernier par pabdiablito le 27 Juin 2009 à 23:47) __________________________________
Les mots sont des miroirs, et l'on n'y voit que ce qu'on porte en soi-même |
| le 27 Juin 2009 à 23:41 |
lucie-51
>> 46 ans 311 messages | Réponse à pabdiablito qui a dit :
on se rejoint
Cependant c'est toujours une question de liberté individuelle... et de respect des autres...
Que certaines personnes veuillent aller plus loin (et chacun mettra la barre où il voudra) qu'ils le fassent... entre eux...
Mais concernant les relations sexuelles multiples (sans parler de déviance)... et comme tu parlais d'enfants (et je suppose d'adolescents...) je pense que ça fait partie de son propre apprentissage...
A nous parents de "les accompagner"... c'est à dire les faire réfléchir (selon sa propre éducation, morale, conviction, etc...) pour qu'il puisse avoir tous les éléments pour prendre sa décision... c'est son apprentissage...
|
MERCI |
| le 27 Juin 2009 à 23:44 |
laura1360
15629 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
Si tu veux bien on peut se parler sans se piquer, c'est inutile...moi quand on me pile sur le pied je ne fais pas comme si de rien n'était!
Alors si j'avais un an toi, tu n'est pas encor né. Csr tu nies que le vice existe que nous vivions une dans une époque ou les jeunes n'ont plus
peu ou pas de repères spirituels qui permet de visé le juste milieu d'équillibré la vie selon tous ces stades d'évolution.
Par ex: On le voit lorque l'on parle de se protèger si possible intelligemment... avant de penser a procreer, au lieu de devoir utiliser l'avortement comme moyen de contraception.
Tout perd de son sens et se banalise.
En plus on favorise la liberté sexuelle et on te brime ta liberté d'expression de la dimension spirituelle qui est une source d'équillibre et de respect de soi et de tout autre!
Je suis pour une juste et équillibrante ''acceptation de la critique'' je suis pour la liberté d'expression et non pour une négation et une autosatisfaction nombrillitisme de la liberté sexuelle!
Holyies
|
je n'interviens pas souvent sur les sujets de reflexion.. je n'aime pas m'ouvrir en public... mais je n'ai pas pu passer à coté de tes propos...
J'apprécie des personnes de ce forum... certes.. certaines plus que d'autres... mais j'ai plaisir à lire les discussions..les avis.. les reflexions... même les délirs les plus décalés ...
Parfois des avis sur des choses de la vie...des choses dures.. lègères... plus ou moins importantes....avec des coup de cholère parfois....
Mais c'est la première fois que des propos me glacent... tu les as tempéré un peu dans tes derniers posts...mais je les ai lu tous...
Je ne vais pas rentrer en polémique réligieuse.... je ne connais le sujet que trop bien...
je te répond juste que l'expression de la dimension spirituelle que tu proclames... se fait en sois... en toute discrêtion.. avec l'humabilité qui s'impose face aux dieux que l'on crois...
Tes propos sont bourrés de préjugés... de surplus d'assurance... et de mépris de la société dont tu fais partie... Ils sont le contraire de l'esprit chrétien.. de l'amour de l'autruit.. ...et de compréhension que l'on doit faire preuve.. lorsqu'on se préntend croyant...
Ceci dit.. si tu as des choses à ajouter sur les relations multiples... en tant que phénomène de société... et d'actualité.. libre à toi de t'exprimer.. __________________________________
Dors avec les anges et rêve de moi ....car un jour tu pourras dormir avec moi et rêver des anges
 |
| le 27 Juin 2009 à 23:45 |
lucie-51
>> 46 ans 311 messages | Réponse à Holyies qui a dit :
un temps ou tout était tabou moi je suis jeunes (bientot44) est pourtant je me suis retrouver seule avec une petite fille a élever je suis passer par toutes les descriminations a l'époque (putain,salope,mon bébé était une batarde,fille de rien )pourtant personne n'a réfléchi ont ma juger condanné terminé c'est la mentalité de l'étre humain en gros il ne voit pas plus loin que son bout du nez mais il y a 50 ans ça exister déja aujourd'hui c'est vrai que avec les médias les choses sont plu claire et tant mieux
Bonjour Lucie 51.
Moi je suis pour la critique d'un coté comme de l'autre, je suis d'accord avec toi... y a eu des exagérations, moi aussi Je sais ce que n'est que de se retrouver mêre ''monoparentale'' avec enfant(s) aussi je te comprends bien mais ''d'un coté comme de l'autre'' il y a des sales préjugés blessants qu'il faut absoluement dénoncer et combattre là je suis parfaitement d'accord avec toi! Attention je ne suis pas né d'hier et je suis d'accord que nos avionsa reconquérir ce besoins ''de liberté de choix'' mais la liberté ne dois pas tendre a atteindre l'autre extrême et de tendre aveuglément a devenir des esclaves du sexe il faut savoir trouver des sources d'équillibre.
Avouez qu'il y a une banalisation de la sexualité qui atteint parfois même les divers niveaux de déviances de vice.
Je pense que si on veut rester lucide aur ce qui se passe on se dois de favoriser une critique constructive de ce qui se passe dans nos société dîtes libre sexuellement et qui selon moi tombe aveuglément dans l'autre extrême.
Merci de me permettre de m'exprimer dans le respect.
Holyies
|
merci holyies tu m'as comprise |
| le 27 Juin 2009 à 23:48 |
pabdiablito
7267 messages | Réponse à lucie-51 qui a dit :
merci holyies tu m'as comprise |
Bonjour Lucie __________________________________
Les mots sont des miroirs, et l'on n'y voit que ce qu'on porte en soi-même |
| le 27 Juin 2009 à 23:49 |
Felix_le_chat...
5231 messages | on ne peut s'empecher de penser à la revolution sexuelle  moi j'avais 6 ans en 1968
à quoi pensait mon pere à cette époque ? liberté autonomie ? contre la repression ? et pour la révolution ? et sexuelle par la meme occasion affirmation de l'egalité et de la dignité de chacun sacré papa
en tout cas les beatles chantaient
"why don't we do it in the road" pourquoi ne faisons nous pas l'amour dans la rue ?
bonne soirée les journées de soldes me fatiguentMessage édité 2 fois
(En dernier par Felix_le_chat_ le 27 Juin 2009 à 23:52) |
| le 27 Juin 2009 à 23:50 |
lucie-51
>> 46 ans 311 messages | Réponse à pabdiablito qui a dit :
Bonjour Lucie |
fais gaf on va etre hors sujet lol bisous a toi |
| le 27 Juin 2009 à 23:51 |
lucie-51
>> 46 ans 311 messages | Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
on ne peut s'empecher de penser à la revolution sexuelle moi j'avais 6 ans en 1968
à quoi pensait mon pere à cette époque ? liberté autonomie ? contre la repression ? et pour la révolution ? et sexuelle par la meme occasion affirmation de l'egalité et de la dignité de chacun sacré papa
en tout cas les beatles chantaient
"why don't we do it in the road" pourquoi ne faisons nous pas l'amour dans la rue ?
bonne soirée les journées de soldes me fatiguent |
oui mais bon faut pas exagérer quand même mdr  |
| le 27 Juin 2009 à 23:52 |
Felix_le_chat...
5231 messages | Réponse à lucie-51 qui a dit :
oui mais bon faut pas exagérer quand même mdr |
pardon pardon ... dans la rue c'est génial |
| le 27 Juin 2009 à 23:59 |
lucie-51
>> 46 ans 311 messages | Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
pardon pardon ... dans la rue c'est génial |
bon si tu le dis lol mais dans une ruelle alors |
Visitez les profils de membres,
Tchat avec les autres membres,
Une messagerie simple et pratique...
