En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Hommage aux victimes et familles des victimes de l'attentat du 11 Septembre - Page 4

Hommage aux victimes et familles des victimes de l'attentat du 11 Septembre - Page 4

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|

Auteur Message
le 12 Septembre 2008 à 15:17
.carel.
.carel.
675 messages
Puisque le débat ce politise, allons-y! Alors je vais dire que ça pourrait être plausible que si les USA ne seraient pas venus débarquer en France le je ne sais plus quelle date, que l'Europe actuelle serait peut-être un empire Russe ou Allemand. Peut-être que nous serions plus là car il y aurait eu une guerre thermonucléaire globale (Le film "Wargames").
En tout cas, c'est cool les hommages aux victimes sur ce dit sujet.
Moi, je sors du topic car je n'y ai plus rien à faire.

__________________________________
Monife

le 12 Septembre 2008 à 15:20
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
tu as beaucoup de certitudes et aucuns arguments


__________________________________
Il est inutile de résister !

le 12 Septembre 2008 à 15:56
Rodrigue
Rodrigue
>>

40 ans
81 messages
Salut,

Pour toutes les victimes du 11 sept. : RIP !

Sinon pour revenir sur les messages précédents, à mon avis, aucun service sercret, n'aurait jamais organisé des attentats contre son propre pays ; surtout pas les démocraties et surtout pas les Etats-Unis !

ça fait plaisir juste aux anti-américains de base de fantasmer là-dessus !

Je pense d'ailleurs qu'avant de regarder chez les autres on ferait bien de regarder chez soi. Rappelez vous de l'explosion d'AZF à Toulouse... La télé a dit tout de suite que c'était un accident ! ça me rappelle bizarrement Tchernobyl et le nuage radioactif qui s'arrête à la frontière ! Pourtant, c'est peut être pas si simple qui sait !?

__________________________________
Rodrigue, pour vous servir...

le 12 Septembre 2008 à 16:35
Rodrigue
Rodrigue
>>

40 ans
81 messages
Réponse à sympa57. qui a dit :
new-york pas besoin ils ont la C.I.A pour eux et bonne excuse pour envahir les pays ou il y a du petrole , etc... et conjstruire des bases pres de la russie


Les Etats-Unis n'ont pas envahi l'Irak pour le pétrole. Ils ont beaucoup de pétrole et sont très copains avec plein de pays du Golfe Persique.
Ils ont fait ça pour créer un front avec les terroristes qui sont pas définition invisibles et dispersés. Ils ont donc envahis l'Irak en se disant que tous les terroristes du monde viendraient sur ce front et qu'il serait possible de mener une guerre "traditionnelle" et loin des frontières américaines.
D'un point de vu militaires, y'a une logique toute pragmatique. Par contre, politiquement, ils n'ont pas présenter les choses comme ça. Ils ont utilisé des arguments à la fois plus propres mais du coup plus difficilement défendables, même s'ils sont en partie fondés : libérez l'Iraq d'un dictateur, lutter contre la prolifération nucléaire, blablabla...

Voilà pour les précisions... désolé je voulais pas faire de hors sujet !!!

En tous les cas, peace encore une fois à TOUTES les victimes innocentes !!!

Message édité 1 fois
(En dernier par Rodrigue le 12 Septembre 2008 à 18:06)

__________________________________
Rodrigue, pour vous servir...

le 12 Septembre 2008 à 19:03
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à Rodrigue qui a dit :
Les Etats-Unis n'ont pas envahi l'Irak pour le pétrole. Ils ont beaucoup de pétrole et sont très copains avec plein de pays du Golfe Persique.
Ils ont fait ça pour créer un front avec les terroristes qui sont pas définition invisibles et dispersés. Ils ont donc envahis l'Irak en se disant que tous les terroristes du monde viendraient sur ce front et qu'il serait possible de mener une guerre "traditionnelle" et loin des frontières américaines.
D'un point de vu militaires, y'a une logique toute pragmatique. Par contre, politiquement, ils n'ont pas présenter les choses comme ça. Ils ont utilisé des arguments à la fois plus propres mais du coup plus difficilement défendables, même s'ils sont en partie fondés : libérez l'Iraq d'un dictateur, lutter contre la prolifération nucléaire, blablabla...

Voilà pour les précisions... désolé je voulais pas faire de hors sujet !!!

En tous les cas, peace encore une fois à TOUTES les victimes innocentes !!!


tu regardes trop la télé

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 12 Septembre 2008 à 19:04
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à Rodrigue qui a dit :
Les Etats-Unis n'ont pas envahi l'Irak pour le pétrole. Ils ont beaucoup de pétrole et sont très copains avec plein de pays du Golfe Persique.
Ils ont fait ça pour créer un front avec les terroristes qui sont pas définition invisibles et dispersés. Ils ont donc envahis l'Irak en se disant que tous les terroristes du monde viendraient sur ce front et qu'il serait possible de mener une guerre "traditionnelle" et loin des frontières américaines.
D'un point de vu militaires, y'a une logique toute pragmatique. Par contre, politiquement, ils n'ont pas présenter les choses comme ça. Ils ont utilisé des arguments à la fois plus propres mais du coup plus difficilement défendables, même s'ils sont en partie fondés : libérez l'Iraq d'un dictateur, lutter contre la prolifération nucléaire, blablabla...

Voilà pour les précisions... désolé je voulais pas faire de hors sujet !!!

En tous les cas, peace encore une fois à TOUTES les victimes innocentes !!!


Ben... çà alors !

Je me sens moins seul tout à coup... Savoir que sa vision des choses est partagée par au moins une personne, çà fait quand-même du bien !

Merci.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 12 Septembre 2008 à 19:05
binoua
binoua
927 messages
Réponse à Rodrigue qui a dit :
Salut,

Pour toutes les victimes du 11 sept. : RIP !

Sinon pour revenir sur les messages précédents, à mon avis, aucun service sercret, n'aurait jamais organisé des attentats contre son propre pays ; surtout pas les démocraties et surtout pas les Etats-Unis !

ça fait plaisir juste aux anti-américains de base de fantasmer là-dessus !

Je pense d'ailleurs qu'avant de regarder chez les autres on ferait bien de regarder chez soi. Rappelez vous de l'explosion d'AZF à Toulouse... La télé a dit tout de suite que c'était un accident ! ça me rappelle bizarrement Tchernobyl et le nuage radioactif qui s'arrête à la frontière ! Pourtant, c'est peut être pas si simple qui sait !?



Si si....
Bush fait parti du KKK. Et il a mis ses potes du KKK au gouvernement et à la si aïe é quand il s'est emparé du pouvoir. Il a ordonné en personne la destruction des Twins Towers ainsi que l'attaque du Pentagone. Et pour faire plus vrai, les mecs du KKK au gouvernement donc, ont manipulé des extrêmistes musulmans afin qu'ils détournent des avions civils pour les précipiter sur leurs cibles et puis tout ce que l'on sait par la suite....
Au fait, les pilotes des avions qui se sont crashés à Manathan ont pu sortir vivant des tours....si si ils ont sauté juste avant. Et ce sont ces mêmes gens qui ont fomanté l'attentat de Toulouse sur le site d'AZF 10 jours plus tard.
Mais reste une question cruciale !....
...que sont venus foutre les mecs du KKK en France le 21 septembre 2001 ?.....
Ou bien c'est Sarko....
arf je continue mes lectures....
le 12 Septembre 2008 à 19:12
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
tu regardes trop la télé


Ah là... ... Je sais maintenant ce qu'est un argument (voir un peu plus haut) et effectivement, des trucs comme çà j'en place très très peu.
T'avais raison !

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 13 Septembre 2008 à 13:32
workit
workit
1489 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
encore,hommage aux victimes,mais je pense que certaines personnes devraient arreter de se faire lobotomisés par la télé


blague : bijour oussama bin laden chef de chantier a new-york a c'qui parait qu'vous avaient prévus di reconstruire li world trade center oui ben aller pas trop vite un parce que mes pilotes y sont encore en formation lol workit

__________________________________
workit alias ludo alias aux

le 13 Septembre 2008 à 13:37
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à workit qui a dit :
blague : bijour oussama bin laden chef de chantier a new-york a c'qui parait qu'vous avaient prévus di reconstruire li world trade center oui ben aller pas trop vite un parce que mes pilotes y sont encore en formation lol workit


attend je me chatouille pour rire,voila c'est fait

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Septembre 2008 à 13:40
moa
moa
29818 messages
Réponse à workit qui a dit :
blague : bijour oussama bin laden chef de chantier a new-york a c'qui parait qu'vous avaient prévus di reconstruire li world trade center oui ben aller pas trop vite un parce que mes pilotes y sont encore en formation lol workit


ça va toi ? pas bien sur ... ton jeu c'est un jeu de rôle , genre pourrir les topics ? dans ce cas je te conseille le jeu de l'oie .. tu vas passer par la case : allez directement à la prison .

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 13 Septembre 2008 à 14:40
workit
workit
1489 messages
Réponse à moa qui a dit :
ça va toi ? pas bien sur ... ton jeu c'est un jeu de rôle , genre pourrir les topics ? dans ce cas je te conseille le jeu de l'oie .. tu vas passer par la case : allez directement à la prison .


chére moa lit mon profil j'adore me fendre la gueule c'est plus fort que moi, le jeu de l'oie c'est passer trois fois son tour, le monopoly c'est aller directement en prison sans passer par la case départ, et sans toucher 20000 francs workit

__________________________________
workit alias ludo alias aux

le 13 Septembre 2008 à 14:44
enflur
enflur
89 messages
Réponse à workit qui a dit :
chére moa lit mon profil j'adore me fendre la gueule c'est plus fort que moi, le jeu de l'oie c'est passer trois fois son tour, le monopoly c'est aller directement en prison sans passer par la case départ, et sans toucher 20000 francs workit


On peu rire de tout est de n'importe quoi




il y 'a eu environs 3000 mort au WTC ,et on fait un hommage tout les ans en mémoire des victimes,c'est cool mais il faudrait rendre aussi hommage au autre,ceux qui meurent tout les jours,genre en Irak (là ya pas 3000 mort) la société occidental est vraiment égoïste


si tu vas en prison pour avoir apporter de la bonne humeur,je te ferais évadé pour qu'ont foute le bordel
le 13 Septembre 2008 à 15:03
workit
workit
1489 messages
Réponse à enflur qui a dit :
On peu rire de tout est de n'importe quoi




il y 'a eu environs 3000 mort au WTC ,et on fait un hommage tout les ans en mémoire des victimes,c'est cool mais il faudrait rendre aussi hommage au autre,ceux qui meurent tout les jours,genre en Irak (là ya pas 3000 mort) la société occidental est vraiment égoïste


si tu vas en prison pour avoir apporter de la bonne humeur,je te ferais évadé pour qu'ont foute le bordel


merci, mais la totalité des victimes d'al-kaïda depasse les 10000 êtres humain source france 24 et la éffectivement c'est déjà beaucoup moins drôle amitié workit

__________________________________
workit alias ludo alias aux

le 13 Septembre 2008 à 15:06
enflur
enflur
89 messages
Réponse à workit qui a dit :
merci, mais la totalité des victimes d'al-kaïda depasse les 10000 êtres humain source france 24 et la éffectivement c'est déjà beaucoup moins drôle amitié workit


oui ok 10.000 au quelle il faut rendre hommage,mais les victimes des américains sont plus nombreuse et à elle aussi il faut rendre hommage..


ici on parle de la catastrophe du 11 septembre et de l'hommage au victime de celle ci donc des 3000 personnes,certain rendrons hommage à toute les victimes du terrorisme mais en faite c'est faible
le 13 Septembre 2008 à 15:09
moa
moa
29818 messages
Réponse à workit qui a dit :
merci, mais la totalité des victimes d'al-kaïda depasse les 10000 êtres humain source france 24 et la éffectivement c'est déjà beaucoup moins drôle amitié workit


et je n'ai fait que l'Irak ..................



Combien de victimes civiles irakiennes tuées depuis 2003 ?

Si le bilan opérationnel officiel de l’armée américaine en Irak a atteint le seuil symbolique de 4000 morts avec les récentes attaques, l’on est incapable de préciser le nombre des civils irakiens tués dans cette guerre qui dure depuis cinq sanglantes années.


Depuis le début de l’invasion américaine, le 20 mars 2003, plusieurs dizaines de milliers de civils irakiens ont été tués, même si le bilan exact n’est pas établi en raison de la difficulté à recueillir des informations précises. Iraq Body Count, un organisme respecté qui réunit les bilans sur la base des informations de presse, estime qu’entre 82 349 et 89 867 civils irakiens ont péri dans le conflit. Mais selon d’autres estimations, le bilan des civils irakiens tués plafonne à plus d’un million de morts directement liés à la guerre. En février dernier, Ivana Vuco, chargée de la question des droits de l’homme pour la mission d’assistance de l’ONU en Irak, avait admis que faire le bilan des morts civils était « un problème énorme ». « Certains incidents ne nous sont même pas signalés », avait-elle assuré devant la presse, ont rapporté les agences d’information. Lors des opérations militaires d’invasion, entre le 20 mars et le 9 avril 2003, les troupes américaines ont rapidement progressé vers Baghdad, avec une considération limitée pour les civils qui avaient la malchance de se trouver sur leur chemin. Par la suite, les civils ont été les premières victimes des violences terroristes et confessionnelles qui ont précipité le pays dans le chaos, notamment à partir de février 2006, après un attentat contre le mausolée chiite de la ville de Samara. Déjà en juillet 2006, la très sérieuse revue médicale britannique The Lancet avait avancé le chiffre de 655 000 civils morts en raison directe du conflit. Certaines de ces morts frappent l’imagination et provoquent particulièrement la colère des Irakiens : selon l’ONU, 123 civils irakiens ont été tués dans les six derniers mois de 2007 dans des raids de l’aviation américaine censés viser ce que le commandement américain présente régulièrement comme des « terroristes ». En outre, des chiffres officiels irakiens font état de 8000 à 12 000 membres des forces de sécurité irakiennes tués pendant cette période de cinq ans. « Pourquoi le monde se soucie-t-il de 4000 soldats américains tués », s’est interrogé Oum Mohammed, une mère de famille sunnite de 49 ans, dont le mari a été tué il y a 15 mois dans le quartier de Mansour à Baghdad par des hommes armés. « Le monde se soucie seulement des Américains et pas des Irakiens », a-t-elle poursuivi dans un entretien avec l’AFP. Et ce n’est pas le président américain George W. Bush qui contredira Oum Mohammed. La porte-parole de la Maison-Blanche, Dana Perino, a déclaré hier que le président Bush a appris avec « chagrin » que le nombre d’Américains tués en Irak avait atteint 4000 morts et qu’il assume la responsabilité des décisions qu’il a prises. Plus clair, son vice-président, Dick Cheney, a affirmé depuis Al Qods occupé qu’il regrettait « toute victime » américaine tombée en Irak. La précision est de taille, car non seulement ces deux responsables américains ne mentionnent pas les victimes irakiennes mais oublient même les pertes de leurs alliés. Les pays qui ont participé aux côtés des Etats-Unis à l’intervention ont perdu un total de 308 soldats, dont 175 pour la Grande-Bretagne, principal allié de Washington dans l’opération « Liberté pour l’Irak ». Les bilans ne tiennent pas compte des tués dans les rangs des agents de sécurité privés, les nouveaux mercenaires, dont des milliers sont venus travailler en Irak. Les estimations vont de 140 à 900. Le porte-parole de l’armée américaine, Greg Smith, a rattrapé les discriminations de ses supérieurs en déclarant que « toutes les victimes sont égales ».


Par Adlène Meddi

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 13 Septembre 2008 à 15:18
enflur
enflur
89 messages
Réponse à binoua qui a dit :
Si si....
Bush fait parti du KKK. Et il a mis ses potes du KKK au gouvernement et à la si aïe é quand il s'est emparé du pouvoir. Il a ordonné en personne la destruction des Twins Towers ainsi que l'attaque du Pentagone. Et pour faire plus vrai, les mecs du KKK au gouvernement donc, ont manipulé des extrêmistes musulmans afin qu'ils détournent des avions civils pour les précipiter sur leurs cibles et puis tout ce que l'on sait par la suite....
Au fait, les pilotes des avions qui se sont crashés à Manathan ont pu sortir vivant des tours....si si ils ont sauté juste avant. Et ce sont ces mêmes gens qui ont fomanté l'attentat de Toulouse sur le site d'AZF 10 jours plus tard.
Mais reste une question cruciale !....
...que sont venus foutre les mecs du KKK en France le 21 septembre 2001 ?.....
Ou bien c'est Sarko....
arf je continue mes lectures....


bush fait partie des skull membrane clé des illuminati,sa c'est un fait,après que font t'il dans leur truc,j'en ai aucune idée mais le complot et possible,comme pour kennedy


oswald à tirer de derrière mais l'impacte de la balle qui la tué et par devant et on compte 12 impactes de balle sur sont corps provenant de trajectoire que l'ont ne peut pas attribuer à oswald,alors?? si coup fumant pour sa,pourquoi pas coup fumant pour wtc,??
le 13 Septembre 2008 à 15:22
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
pour l'Afhganistan





Selon le dossier concernant les victimes civiles de Marc W. Herold de l’Université du New Hampshire les bombardements américains ont tué, entre 3 485 et 4 034 civils entre octobre 2001 et juin 2004 .



Selon des données rapportées par Matrix Masters, un total estimé de 1 500 personnes ont été tuées en 2005 dans ce pays . Quelques 600 policiers auraient été tués entre l’élection de Hamid Karzai en décembre 2004 et la mi-mai 2005 (Wikipedia).



Selon un rapport d’Human Rights Watch, en 2006, 4 400 Afghans ont été tués dont 1000 civils. De plus, un total de 2 077 insurgés ont péri dans les opérations conduites par les forces de la coalition entre le 1er septembre et le 13 décembre 2006. Pour la même période, les données rapportées par Associated Press basées sur les rapports du gouvernement afghan, de l’OTAN et des représentants de la coalition font état d’un total inférieur à 4 000 morts, la plupart d’entre eux étant des insurgés. Plus de 1 900 personnes avaient été tuées au cours des huit premiers mois de l’année (Wikipedia).



En 2007, on estime que 7 100 personnes ont été tuées y compris 926 policiers afghans, 4 478 insurgés, 1 500 civils et 232 soldats étrangers (Wikipedia).



En mars 2008, après plus de six ans de combat, selon les données de l’Aghanistan Conflict Monitor se référant à un article de M. Weaver du Guardian, le total de ceux qui ont péri dans cette guerre dépasse les 8 000 personnes en 2007 (M. Weaver, The Guardian, 11 mars 2008) lequel se base sur les données d’un rapport produit par les Nations Unies: «Les Nations Unies ont brossé une évaluation sombre du conflit en Afghanistan, en faisant état du fait que la violence s’est intensifiée considérablement au cours de la dernière année, ce qui a entraîné la mort de plus de 8 000 personnes y compris au moins 1 500 civils» (M. Weaver, 2008) (Afghan conflict monitor).



Au cours des six premiers mois de 2008, plus de 2 100 personnes ont été tuées y compris 698 civils, 502 insurgés (jusqu’au 14 mars). En juin seulement, 613 personnes sont mortes dans des actes de violence causés par les insurgés y compris 473 insurgés, 34 civils et 44 membres des forces de sécurité afghans. 72 policiers afghans ont été tués au cours du mois d’avril (Wikipedia).



Les Nations Unies ont rapporté en juin 2008 que près de 700 civils afghans avaient été tués depuis le début de l’année dont les deux tiers étaient dus à des attaques perpétrées par les insurgés et 255 dans des opérations militaires (Wikipedia).



Selon ces données approximatives il est permis d’avoir un aperçu de l’ampleur du nombre de personnes tuées dans cette guerre, mais elles ne peuvent traduire l’importance des effectifs de population affectés, car il ne s’agit pas d’une simple occupation militaire, mais d’une guerre totale. Nous aurions donc un total estimé entre 20 000 et 25 000 personnes qui ont perdu la vie en Afghanistan entre octobre 2001 et juin 2008.

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Septembre 2008 à 15:37
workit
workit
1489 messages
Réponse à moa qui a dit :
et je n'ai fait que l'Irak ..................



Combien de victimes civiles irakiennes tuées depuis 2003 ?

Si le bilan opérationnel officiel de l’armée américaine en Irak a atteint le seuil symbolique de 4000 morts avec les récentes attaques, l’on est incapable de préciser le nombre des civils irakiens tués dans cette guerre qui dure depuis cinq sanglantes années.


Depuis le début de l’invasion américaine, le 20 mars 2003, plusieurs dizaines de milliers de civils irakiens ont été tués, même si le bilan exact n’est pas établi en raison de la difficulté à recueillir des informations précises. Iraq Body Count, un organisme respecté qui réunit les bilans sur la base des informations de presse, estime qu’entre 82 349 et 89 867 civils irakiens ont péri dans le conflit. Mais selon d’autres estimations, le bilan des civils irakiens tués plafonne à plus d’un million de morts directement liés à la guerre. En février dernier, Ivana Vuco, chargée de la question des droits de l’homme pour la mission d’assistance de l’ONU en Irak, avait admis que faire le bilan des morts civils était « un problème énorme ». « Certains incidents ne nous sont même pas signalés », avait-elle assuré devant la presse, ont rapporté les agences d’information. Lors des opérations militaires d’invasion, entre le 20 mars et le 9 avril 2003, les troupes américaines ont rapidement progressé vers Baghdad, avec une considération limitée pour les civils qui avaient la malchance de se trouver sur leur chemin. Par la suite, les civils ont été les premières victimes des violences terroristes et confessionnelles qui ont précipité le pays dans le chaos, notamment à partir de février 2006, après un attentat contre le mausolée chiite de la ville de Samara. Déjà en juillet 2006, la très sérieuse revue médicale britannique The Lancet avait avancé le chiffre de 655 000 civils morts en raison directe du conflit. Certaines de ces morts frappent l’imagination et provoquent particulièrement la colère des Irakiens : selon l’ONU, 123 civils irakiens ont été tués dans les six derniers mois de 2007 dans des raids de l’aviation américaine censés viser ce que le commandement américain présente régulièrement comme des « terroristes ». En outre, des chiffres officiels irakiens font état de 8000 à 12 000 membres des forces de sécurité irakiennes tués pendant cette période de cinq ans. « Pourquoi le monde se soucie-t-il de 4000 soldats américains tués », s’est interrogé Oum Mohammed, une mère de famille sunnite de 49 ans, dont le mari a été tué il y a 15 mois dans le quartier de Mansour à Baghdad par des hommes armés. « Le monde se soucie seulement des Américains et pas des Irakiens », a-t-elle poursuivi dans un entretien avec l’AFP. Et ce n’est pas le président américain George W. Bush qui contredira Oum Mohammed. La porte-parole de la Maison-Blanche, Dana Perino, a déclaré hier que le président Bush a appris avec « chagrin » que le nombre d’Américains tués en Irak avait atteint 4000 morts et qu’il assume la responsabilité des décisions qu’il a prises. Plus clair, son vice-président, Dick Cheney, a affirmé depuis Al Qods occupé qu’il regrettait « toute victime » américaine tombée en Irak. La précision est de taille, car non seulement ces deux responsables américains ne mentionnent pas les victimes irakiennes mais oublient même les pertes de leurs alliés. Les pays qui ont participé aux côtés des Etats-Unis à l’intervention ont perdu un total de 308 soldats, dont 175 pour la Grande-Bretagne, principal allié de Washington dans l’opération « Liberté pour l’Irak ». Les bilans ne tiennent pas compte des tués dans les rangs des agents de sécurité privés, les nouveaux mercenaires, dont des milliers sont venus travailler en Irak. Les estimations vont de 140 à 900. Le porte-parole de l’armée américaine, Greg Smith, a rattrapé les discriminations de ses supérieurs en déclarant que « toutes les victimes sont égales ».


Par Adlène Meddi


bravo, trés fort contrendu, il faut conprendre qu'il s'en foutent les ricain de la démocratie en iraq, il tuent pour du pétrole, c'est un guerre de profit, pas d'intéret civil ps :la guerre sainte se dit en arabe gihad et il nous font flipper les ricain avec leur nouvel ordre mondial, je me demande qui de john mac cain ou de barak obama va gagner l'élection présidentielle, nôtre monde n'est pas fait pour la paix, toutes les guerres sont meurtrières voir jusqu'au génocide, ou a l'épuration éthique, c'est plus les états qui gouvernent, se sont les multinationales elles veulent faire le maximum de profis avec un minimum de coût et oui logique capitaliste ma chére, elles ont non seulement le pouvoir économique, mais aussi le pouvoir politiques la boucle est boucler workit

__________________________________
workit alias ludo alias aux

le 13 Septembre 2008 à 15:46
moa
moa
29818 messages
Réponse à workit qui a dit :
bravo, trés fort contrendu, il faut conprendre qu'il s'en foutent les ricain de la démocratie en iraq, il tuent pour du pétrole, c'est un guerre de profit, pas d'intéret civil ps :la guerre sainte se dit en arabe gihad et il nous font flipper les ricain avec leur nouvel ordre mondial, je me demande qui de john mac cain ou de barak obama va gagner l'élection présidentielle, nôtre monde n'est pas fait pour la paix, toutes les guerres sont meurtrières voir jusqu'au génocide, ou a l'épuration éthique, c'est plus les états qui gouvernent, se sont les multinationales elles veulent faire le maximum de profis avec un minimum de coût et oui logique capitaliste ma chére, elles ont non seulement le pouvoir économique, mais aussi le pouvoir politiques la boucle est boucler workit


c'est un compte rendu ou un compte vomi , en ce qui me concerne .. vomi à contre coeur .,

oui mac cain a dit , je cite de mémoire qu'il va , lui réussir là où bush a échoué ......... capturer ben laden ....... encore une guerre , non ! prolongation de la guerre ...... on prens les mêmes et on continue ,l'amérique est plus que catholique , ele est fanatique , les parents se glorifient de pleurer leurs fils, ou fils unique mort pour le drapeau américain , même sur les billets on lit : in god we trust ...ben qu'ils continuent , les morts , les leurs sont des héros , les autres sont de pauvres gens qui n'avaient pas à être là !

point barre .

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires