En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Rechauffement climatique - Page 1

Rechauffement climatique - Page 1

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|

Auteur Message
le 15 Août 2008 à 21:09
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)que l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe(je ne nie pas l'impact de l'homme sur ce rechauffement),j'ai tendance a pencher pour la 2eme solution aprés avoir lu des articles de presse de grands scientifiques(Albert Jacquart,Hubert Reeves)pour ne citer qu'eux et qui n'ont pas pour habitudes de parler pour ne rien dire.

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 15 Août 2008 à 21:38
yume_no_niwa
yume_no_niwa
>> /

39 ans
55959 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)que l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe(je ne nie pas l'impact de l'homme sur ce rechauffement),j'ai tendance a pencher pour la 2eme solution aprés avoir lu des articles de presse de grands scientifiques(Albert Jacquart,Hubert Reeves)pour ne citer qu'eux et qui n'ont pas pour habitudes de parler pour ne rien dire.


je n'avais pas entendu parler de la 2e solution. J'ai juste entendu dire que soit la terre se réchauffe serieusement et aussi comme dans le film "le jour d'apres" que la terre va entrer dans un refroidissement climatique (je ne sais plus quoi croire...)

__________________________________
à jamais dans mon coeur tu demeures

le 15 Août 2008 à 21:53
EL...DIABLOS
EL...DIABLOS
>> /

38 ans
2651 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)que l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe(je ne nie pas l'impact de l'homme sur ce rechauffement),j'ai tendance a pencher pour la 2eme solution aprés avoir lu des articles de presse de grands scientifiques(Albert Jacquart,Hubert Reeves)pour ne citer qu'eux et qui n'ont pas pour habitudes de parler pour ne rien dire.


Salut Cortes,
J'aurais miser sur un cycle normale de rechauffement aider par l'homme, la nature est plus forte
Les chercheurs sont partager sur le sujet

__________________________________

le 15 Août 2008 à 23:06
Carel..
Carel..
4300 messages
Pour reprendree les termes exactes (ou du moins presque exactes car alzeimer me guette ) , la fonte des glaces polaires fera monter le niveau des océans et vu que l'eau des océans sont salés, l'eau gèle plus difficilement (-2°) mais avec tout cet apport de glace des pôles qui fond, ça pourrait provoquer une déssalinisation monstre et l'eau gèlera plus facilement qui pourrait aboutir à une nouvelle ère de glaciation. Pour ma part, je reste assez sceptique pour le réchauffement climatique dû à l'humain. Je veux bien croire que depuis l'ère industrielle, nous avons favorisé à l'accélérer mais de là à dire que c'est à cause de ça, pour ma part, non. Dans les années 1400 environ, il y a eu une petite période glacière. Dans le passé, il y a eu des ères plus chaudes que nos jours actuels. J'ai l'impression que l'humain se prend vraiment pour le centre du monde, je ne sais pas si c'est par fierté mais bon ... .

Dompter la Terre..., HAHA. Premier exemple: les cours d'eau avec leurs vallées inondables. C'est compréhensible que l'humain veuille construire des digues pour mieux canaliser les fleuves, affluents, rivières mais faut aussi accepter le revers de la médaille car la force de la nature gagnera toujours. Deuxième exemples: Les avalanches, mais bon là ça me faire plus rire quand la justice et politique s'en mêle. Zones à risques, zones à nons risques (enfin le risque zéro n'existe pas) et il y avait eu une série d'avalanches tragiques en France et en Suisse. Des zones ou il y avait des chalêts de plusieurs centaines d'années, des arbres centenaires et tout avait été emporté. Des procès débiles pour juger les maires des communes qui n'i peuvent rien. Là, gaspiller les deniers publics, sont doués ces cons. Les volcans: ah ben ça, c'est les plus gros pollueurs de la Terre sans compter tous les incendies de forêts giganstèsques déclenchés par les foudres, ça pollue aussi. Y a encore pleins d'autres trucs mais bon, y a un bon apreçu déjà là.

Sujet très intéressant en tout cas car je suis passionné des phénomènes nuturels donc les films comme "Le jour d'après, Fusion, Twister, etc..."
le 15 Août 2008 à 23:24
A.LINO
A.LINO
2596 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)que l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe(je ne nie pas l'impact de l'homme sur ce rechauffement),j'ai tendance a pencher pour la 2eme solution aprés avoir lu des articles de presse de grands scientifiques(Albert Jacquart,Hubert Reeves)pour ne citer qu'eux et qui n'ont pas pour habitudes de parler pour ne rien dire.


Je dirais simplement que : " l'homme n'appartient pas a la terre et la terre n'appartient pas a l'homme."
La planète est vivante, ces cycles de vie existent depuis la nuit des temps.
Maintenant, le faite qu'un (virus appelé humain) et provoqué quelques changement a son bon fonctionnement n'est pas a négliger.
Quand une personne est malade, si on ne la soigne pas, sa maladie s'aggrave...pour la planète, c'est pareil
Alors, oui, je pense que l'humanité a contribué largement au réchauffement de la planète et elle, elle se bat pour faire reculer l'échéance du jour d'après.

__________________________________
Lapinou

le 15 Août 2008 à 23:48
binoua
binoua
927 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)que l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe(je ne nie pas l'impact de l'homme sur ce rechauffement),j'ai tendance a pencher pour la 2eme solution aprés avoir lu des articles de presse de grands scientifiques(Albert Jacquart,Hubert Reeves)pour ne citer qu'eux et qui n'ont pas pour habitudes de parler pour ne rien dire.


Salut à toi, salut tout le monde,



"Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)qu e l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe" (...)



Je pense qu'il y a des deux...
Et nous participons notamment dans la destruction d'écosystèmes ainsi que d'espèces animales par wagons entiers. Mais bon ça c'est un autre sujet.

Ce que tu dis là est très intéressant.
Ce réchauffement est indéniable sur Terre oui, et on ne l'observerait pas que sur Terre...
Depuis quelques années on constate aussi quelques changements dans la circulation atmosphérique, changements de températures (c'est le cas sur Mars par ex où il y aurait aussi un réchauffement global avec une diminution de sa calotte polaire sud), ainsi que d'augmentation de la luminosité pour un certain nombre de planètes dans notre système solaire ( de Vénus à Pluton donc).
La cause ? l'activité du Soleil.
Ces dernières décennies on observe des éruptions solaires qui ne sont pas forcément plus fréquentes mais surtout plus violentes. On ne parle que très peu, trop peu, de l'impact de l'activité de notre étoile sur notre atmosphère, il est vrai que l'étude du Soleil est assez récente, mais en même temps je pense aussi que, de part nos activités industrielles et ses rejets, et rien que ça, on doit lui refiler un sérieux coup de main à ce réchauffement non ?
Pour résumer je pense qu'on accélère et qu'on amplifie un processus qui a des causes en partie naturelle. Mais dans quelles proportions ?
Enfin quoiqu'il en soit ce réchauffement est un fait, il est là. Et on ne sait pas trop ce que ça va donner.... alors ça c'est chiant.



le 16 Août 2008 à 00:07
binoua
binoua
927 messages
Réponse à Carel.. qui a dit :
Pour reprendree les termes exactes (ou du moins presque exactes car alzeimer me guette ) , la fonte des glaces polaires fera monter le niveau des océans et vu que l'eau des océans sont salés, l'eau gèle plus difficilement (-2°) mais avec tout cet apport de glace des pôles qui fond, ça pourrait provoquer une déssalinisation monstre et l'eau gèlera plus facilement qui pourrait aboutir à une nouvelle ère de glaciation. Pour ma part, je reste assez sceptique pour le réchauffement climatique dû à l'humain. Je veux bien croire que depuis l'ère industrielle, nous avons favorisé à l'accélérer mais de là à dire que c'est à cause de ça, pour ma part, non. Dans les années 1400 environ, il y a eu une petite période glacière. Dans le passé, il y a eu des ères plus chaudes que nos jours actuels. J'ai l'impression que l'humain se prend vraiment pour le centre du monde, je ne sais pas si c'est par fierté mais bon ... .

Dompter la Terre..., HAHA. Premier exemple: les cours d'eau avec leurs vallées inondables. C'est compréhensible que l'humain veuille construire des digues pour mieux canaliser les fleuves, affluents, rivières mais faut aussi accepter le revers de la médaille car la force de la nature gagnera toujours. Deuxième exemples: Les avalanches, mais bon là ça me faire plus rire quand la justice et politique s'en mêle. Zones à risques, zones à nons risques (enfin le risque zéro n'existe pas) et il y avait eu une série d'avalanches tragiques en France et en Suisse. Des zones ou il y avait des chalêts de plusieurs centaines d'années, des arbres centenaires et tout avait été emporté. Des procès débiles pour juger les maires des communes qui n'i peuvent rien. Là, gaspiller les deniers publics, sont doués ces cons. Les volcans: ah ben ça, c'est les plus gros pollueurs de la Terre sans compter tous les incendies de forêts giganstèsques déclenchés par les foudres, ça pollue aussi. Y a encore pleins d'autres trucs mais bon, y a un bon apreçu déjà là.

Sujet très intéressant en tout cas car je suis passionné des phénomènes nuturels donc les films comme "Le jour d'après, Fusion, Twister, etc..."


"Pour reprendree les termes exactes (ou du moins presque exactes car alzeimer me guette ) , la fonte des glaces polaires fera monter le niveau des océans et vu que l'eau des océans sont salés, l'eau gèle plus difficilement (-2°) mais avec tout cet apport de glace des pôles qui fond, ça pourrait provoquer une déssalinisation monstre et l'eau gèlera plus facilement qui pourrait aboutir à une nouvelle ère de glaciation."


...et une désalinisation monstre qui inverserait voire stopperait la circulation des courants océaniques et par là-même celle des courants atmosphériques. C'est donc le scénar repris dans ce film "Le jour d'après". Au passage c'est un scénario qui avait été émis par d'éminents scientifiques et repris donc par les réalisateurs. C'est juste que c'est un chouillat rapide dans le film....mais bon ça c'est du cinéma et puis te faire un film comme ça en temps réel...dans 10.000 ans on y sera encore
le 16 Août 2008 à 00:14
Carel..
Carel..
4300 messages
Réponse à binoua qui a dit :
"Pour reprendree les termes exactes (ou du moins presque exactes car alzeimer me guette ) , la fonte des glaces polaires fera monter le niveau des océans et vu que l'eau des océans sont salés, l'eau gèle plus difficilement (-2°) mais avec tout cet apport de glace des pôles qui fond, ça pourrait provoquer une déssalinisation monstre et l'eau gèlera plus facilement qui pourrait aboutir à une nouvelle ère de glaciation."


...et une désalinisation monstre qui inverserait voire stopperait la circulation des courants océaniques et par là-même celle des courants atmosphériques. C'est donc le scénar repris dans ce film "Le jour d'après". Au passage c'est un scénario qui avait été émis par d'éminents scientifiques et repris donc par les réalisateurs. C'est juste que c'est un chouillat rapide dans le film....mais bon ça c'est du cinéma et puis te faire un film comme ça en temps réel...dans 10.000 ans on y sera encore


Effectrivement pour la durée, c'est de la fiction mais sinon pour moi c'est complêtement logique pour le coup de la déssalinisation monstre. Je savais bien que alzeimer me jouait des tours vu que tu m'as rappelé avec les courants marins qui avaient stoppé dans le dit film.

< <...dans 10.000 ans on y sera encore > > Sans reprendre ce qui précède. Après, il y a aussi la théorie des probabilités mais bon, ce n'est pas le sujet.
le 16 Août 2008 à 00:21
mehdi4
mehdi4
984 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)que l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe(je ne nie pas l'impact de l'homme sur ce rechauffement),j'ai tendance a pencher pour la 2eme solution aprés avoir lu des articles de presse de grands scientifiques(Albert Jacquart,Hubert Reeves)pour ne citer qu'eux et qui n'ont pas pour habitudes de parler pour ne rien dire.


une solution peu existé aussi que les taxes plaisent beaucoup aux pays riches,pour renforcer les caisses de l'Etat.
des lois sur environement permet aux Etats les plus forts ne pas voir les pays pauvre ce dévellopé plus vite que ce qui avaient prevu ..
sa permet eliminés des materiaux peu couteux que eux-même on utiliser pour leurs propres developpement.les pays pauvres payent plus cher pour pouvoir ce développés.Ils créent des chartes constitutionnel sans les accord des autres pays ou plutot on les invitent a signé

__________________________________
"ce qui ne tue pas rend fort"..... ma devise
"Connaitre ses ignorances
est la meilleure part de connaissance....."
et la vie est belle.

le 16 Août 2008 à 00:22
binoua
binoua
927 messages
Réponse à A.LINO qui a dit :
Je dirais simplement que : " l'homme n'appartient pas a la terre et la terre n'appartient pas a l'homme."
La planète est vivante, ces cycles de vie existent depuis la nuit des temps.
Maintenant, le faite qu'un (virus appelé humain) et provoqué quelques changement a son bon fonctionnement n'est pas a négliger.
Quand une personne est malade, si on ne la soigne pas, sa maladie s'aggrave...pour la planète, c'est pareil
Alors, oui, je pense que l'humanité a contribué largement au réchauffement de la planète et elle, elle se bat pour faire reculer l'échéance du jour d'après.


Prière de rendre l'appartement dans l'état où vous l'avez trouvé. Merci.
Sinon la caution va être salée...surtout pour ceux qui viendront après car nous, on ne sera plus là.
Comment ça on ne sera plus là ? ben on s'en fout alors...
Nan c'est pas une raison !


L'avenir de la Terre en tant que planète vivante dépend de nous. Faut s'batte faut s'batte ! : petit smiley qui boxe:

Message édité 1 fois
(En dernier par binoua le 16 Août 2008 à 00:23)

le 16 Août 2008 à 00:25
pastaga
pastaga
557 messages
Réponse à binoua qui a dit :
Salut à toi, salut tout le monde,



"Pensez vos reellement que le rechauffement climatique est dut aux effets de serre(cfc,pétrole,pollution)pour nous faire culpabiliser sur notre consomation de produits devenus indispensables a notre vie(voiture,éléctricité,telephone,ect)qu e l'on nous vante a grand renfort de pub,ou plus simplement a un cycle qui se reproduit régulierement depuis que la terre existe" (...)



Je pense qu'il y a des deux...
Et nous participons notamment dans la destruction d'écosystèmes ainsi que d'espèces animales par wagons entiers. Mais bon ça c'est un autre sujet.

Ce que tu dis là est très intéressant.
Ce réchauffement est indéniable sur Terre oui, et on ne l'observerait pas que sur Terre...
Depuis quelques années on constate aussi quelques changements dans la circulation atmosphérique, changements de températures (c'est le cas sur Mars par ex où il y aurait aussi un réchauffement global avec une diminution de sa calotte polaire sud), ainsi que d'augmentation de la luminosité pour un certain nombre de planètes dans notre système solaire ( de Vénus à Pluton donc).
La cause ? l'activité du Soleil.
Ces dernières décennies on observe des éruptions solaires qui ne sont pas forcément plus fréquentes mais surtout plus violentes. On ne parle que très peu, trop peu, de l'impact de l'activité de notre étoile sur notre atmosphère, il est vrai que l'étude du Soleil est assez récente, mais en même temps je pense aussi que, de part nos activités industrielles et ses rejets, et rien que ça, on doit lui refiler un sérieux coup de main à ce réchauffement non ?
Pour résumer je pense qu'on accélère et qu'on amplifie un processus qui a des causes en partie naturelle. Mais dans quelles proportions ?
Enfin quoiqu'il en soit ce réchauffement est un fait, il est là. Et on ne sait pas trop ce que ça va donner.... alors ça c'est chiant.





Bonsoir...
Ce n'est pas à nous de culpabiliser mais à l'état...C'est bien l'état qui nous oblige à rouler au pétrole car les autres sources de carburants sont interdites...Pourquoi ???
Tout simplement parceque l'état ne perçoit pas de taxes...
A grands renforts de pub ils nous disent de moins polluer mais si la consommation de pétrole baisse de 10% l'état est dans la "merde"
(manque de pognon) d'où contrôles pour savoir à quoi roulent les automobilistes...
Moralité : plus nous polluons , plus l'état encaisse...

__________________________________
Ce n'est pas parcequ'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule...

le 16 Août 2008 à 00:58
binoua
binoua
927 messages
Réponse à pastaga qui a dit :
Bonsoir...
Ce n'est pas à nous de culpabiliser mais à l'état...C'est bien l'état qui nous oblige à rouler au pétrole car les autres sources de carburants sont interdites...Pourquoi ???
Tout simplement parceque l'état ne perçoit pas de taxes...
A grands renforts de pub ils nous disent de moins polluer mais si la consommation de pétrole baisse de 10% l'état est dans la "merde"
(manque de pognon) d'où contrôles pour savoir à quoi roulent les automobilistes...
Moralité : plus nous polluons , plus l'état encaisse...


Hello

Il y a aussi beaucoup de gens qui regarde à deux fois avant de prendre leurs voitures le week-end... à 10 balles le litre, les gens roulent moins c'est clair.

Autre sources de carburants interdites ok mais encore faudrait-il avoir les bagnoles qui puissent rouler avec ces autres sources de carburants. A la frite ? la mienne ne ferait pas un mètre. A l'huile de colza ? un paliatif mais dans la durée, ce n'est pas la solution.
Il faudra trouver un truc complètement différent, et de nouveaux lobbies apparaîtront, il faut leur laisser le temps de la reconversion à ces gens-là

Sinon moi je ne culpabilise pas. Je suis comme tout le monde, je prends ce qu'on me donne !

Et puis dans l'avenir, quand on roulera à autre chose , l'état trouvera de nouvelles taxes....nan nan pas de soucis pour ça, c'est juste qu'il lui faut un peu de temps, pour l'instant c'est le pétrole qui gère tout, sinon on crève.

Et enfin pour finir, sans grand rapport avec ton post mais juste pour dire que les gouvernements sont incapables de voir au-delà de 10 ans. Déjà que 5 ans c'est chaud...les échéances sont là...après ils ne seront plus là, le gouvernement suivant s'évertuera à défaire ce que son prédécesseur a fait. Donc pour ça, ça prend 2 ans. On avance de 3 pas, on recule de 2...C'est pas nouveau, ça a toujours été ainsi.
Gouverner c'est prévoir avait dit quelqu'un...Non ce n'est plus d'actualité et puis c'est comme le climat, incertitude totale...


le 16 Août 2008 à 13:47
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
ce qui est pradoxal,c'est que le rechauffement climatique va pécéder une glaciation pour des raisons toutes simples,l'apport important d'eau douce dans les océan,va stopper les courants marin,comme le gulf steam qui est un courant marin chaud qui longe nos cotes,jusqu'en Norvege,c'est pour ça que le climat est plutot doux en France sur la cote Atlantique,par contre Montréal est a la meme lattitude que Bordeaux et les hivers sont trés rigoureux tout le long de la cote canadienne et au nord de la cote Américaine,car la circule,le courant du Labrador qui est un courant d'eau trés froide,mais je ne serais plus la pour subir tout ça

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 16 Août 2008 à 14:02
moa
moa
29818 messages
hello philou ! bien ton topic !

j'ai lu ce que vous avez écrit , ça force a réfléchir forcément , mais que dire de chacun qui s'efforce de
fermer le robinet pour se brosser les dents
récupérer l'eau du lavage de la salade
privilégier les courses sans emballages ( quitte alaisser les emballages dans le magasin ... ça existe !)
Eteindre les veilleuses rouges allumées 24/24 chez soi , vu, lu et entendu que si tout le monde le fait ça économise l'activité d'une centrale nucléaire par an )
etc ...
est-ce que au stade où nous en sommes , d'inquiétude , et comme dit benoit ... pas nous , juste dans .. on sait pas combien , nos descendants , est-ce qu'il faut baisser les bras en se disant c'est une goutte d'eau dans toute l'eaude la planete ou faut-il s'appliquer a le faire , a le dire , a essayer de convaincre autour de soi ... j'en suis là !

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 16 Août 2008 à 14:40
mehdi4
mehdi4
984 messages
nicolas hulot et marrant quand il se prêtant défenseur de la planéte .

Lui qui a voyager sur tout le globe( coluche avait dit de lui "la seul personne au monde a ennuier en vacances c'est nicolas hulot").

travailler en voyagent et être payé quoi de mieux .
il vient faire la moral sur la pollution ,
alors que lui a etais dans des endroit de la planéte ou personne n'a mit le pied ,il etais le premier a s'aventuré dans de jolis endroit et magnifiques paradis sur terre ,je me rappel bien de ses émition tout en couleur' ou tu pouvai rêver depuis ton canapé.
j'aimerai qui dise combien de matariel de gens et carburant a-t-il utiliser,
aller voir des peuples arborigènes en se disant on peu les contaniné de microbe des villes.on sait et lui le premier ses peuples non pas vaccin.
pour moi il a bien profiter de la planéte donc ,il est mal placé pour parlé de protéger la planéte.
c'est mon avis et vous que pensé vous

__________________________________
"ce qui ne tue pas rend fort"..... ma devise
"Connaitre ses ignorances
est la meilleure part de connaissance....."
et la vie est belle.

le 16 Août 2008 à 14:53
binoua
binoua
927 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
ce qui est pradoxal,c'est que le rechauffement climatique va pécéder une glaciation pour des raisons toutes simples,l'apport important d'eau douce dans les océan,va stopper les courants marin,comme le gulf steam qui est un courant marin chaud qui longe nos cotes,jusqu'en Norvege,c'est pour ça que le climat est plutot doux en France sur la cote Atlantique,par contre Montréal est a la meme lattitude que Bordeaux et les hivers sont trés rigoureux tout le long de la cote canadienne et au nord de la cote Américaine,car la circule,le courant du Labrador qui est un courant d'eau trés froide,mais je ne serais plus la pour subir tout ça


Rien ne dit que ça se passera comme ça. C'est une hypothèse parmis d'autres, et d'autres complètement différentes. C'est un des pires disons...
le 16 Août 2008 à 15:05
moa
moa
29818 messages
Réponse à mehdi4 qui a dit :
nicolas hulot et marrant quand il se prêtant défenseur de la planéte .

Lui qui a voyager sur tout le globe( coluche avait dit de lui "la seul personne au monde a ennuier en vacances c'est nicolas hulot").

travailler en voyagent et être payé quoi de mieux .
il vient faire la moral sur la pollution ,
alors que lui a etais dans des endroit de la planéte ou personne n'a mit le pied ,il etais le premier a s'aventuré dans de jolis endroit et magnifiques paradis sur terre ,je me rappel bien de ses émition tout en couleur' ou tu pouvai rêver depuis ton canapé.
j'aimerai qui dise combien de matariel de gens et carburant a-t-il utiliser,
aller voir des peuples arborigènes en se disant on peu les contaniné de microbe des villes.on sait et lui le premier ses peuples non pas vaccin.
pour moi il a bien profiter de la planéte donc ,il est mal placé pour parlé de protéger la planéte.
c'est mon avis et vous que pensé vous


là tu ouvres la boite aux questions ::


"j'aimerai qui dise combien de matariel de gens et carburant a-t-il utiliser"

tu appliques ça au président , aux ministres et secrétaires d'état .... nicolas hulot ... c'est que dalle nicolas hulot , juste ça énerve !!


"Lui qui a voyager sur tout le globe( coluche avait dit de lui "la seul personne au monde a ennuier en vacances c'est nicolas hulot")."

coluche a, avec humour fait toucher du doigt des problèmes de gachis , de société , de faim, de pauvreté, mais il a aussi fait de bons mots qu'il ne faut pas prendre comme des phrases philosophiques fondamentales .

pour résumer : Il est où nicolas hulot ? c'est le silence, du moins moi je ne l'entend plus !

en même temps soyons logiques , il a peut être abordé des sujets , dans ses voyages couteux , que nous ne soupçonnions pas , peut etre donc il nous a incité a réfléchir ? mais dis moi comment on peut aider ces pays si loin de nous ? pas seuls c'est sur, des assoscations , je suis hors sujet peut être , quoique , envoient des cahiers dont il reste des pages , des crayons pas usés juqu'au bout , des livres d'apprentissage de lecture , inutiles puisque l'éducation nationale pond régulièrement des bouquins nuls , alors qu'on en revient a la première methode , la methode syllabique ! donc pour en finir , ce sont des "residus" de notre société de consommation qui sont les bases de ceux qui n'ont rien !

bon chuis pas claire surement mais bon , sujet a déméler chacun avec sa perception de ce qu'on suppose de l'économie , du stop a la gabegie . etc .. etc .. et ceci n'étant pas totalement nul car quand on calcule ce qu'il faut abattre d'arbres... pour imprimer les bouquins scolaires de toute l'éduc nationale .....

Message édité 1 fois
(En dernier par moa le 16 Août 2008 à 15:06)

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 16 Août 2008 à 15:55
binoua
binoua
927 messages
Réponse à mehdi4 qui a dit :
nicolas hulot et marrant quand il se prêtant défenseur de la planéte .

Lui qui a voyager sur tout le globe( coluche avait dit de lui "la seul personne au monde a ennuier en vacances c'est nicolas hulot").

travailler en voyagent et être payé quoi de mieux .
il vient faire la moral sur la pollution ,
alors que lui a etais dans des endroit de la planéte ou personne n'a mit le pied ,il etais le premier a s'aventuré dans de jolis endroit et magnifiques paradis sur terre ,je me rappel bien de ses émition tout en couleur' ou tu pouvai rêver depuis ton canapé.
j'aimerai qui dise combien de matariel de gens et carburant a-t-il utiliser,
aller voir des peuples arborigènes en se disant on peu les contaniné de microbe des villes.on sait et lui le premier ses peuples non pas vaccin.
pour moi il a bien profiter de la planéte donc ,il est mal placé pour parlé de protéger la planéte.
c'est mon avis et vous que pensé vous


Vu sous cet angle on pourrait dire alors la même chose de gens comme par exemple le commandant Cousteau, Haroun Tazieff qui par leurs documentaires superbes et leurs bouquins ont pu nous émerveiller, nous émouvoir, nous alerter sur un certain nombre de choses se passant sur notre belle planète bleue....
Nicolas Hulot ? ben tout comme toi ses émissions m'ont fait et me font rêver du fond de mon canapé. C'est un excellent journaliste et hormis cela, ben j'en pense pas grand chose...
le 16 Août 2008 à 16:04
moa
moa
29818 messages
Réponse à binoua qui a dit :
Vu sous cet angle on pourrait dire alors la même chose de gens comme par exemple le commandant Cousteau, Haroun Tazieff qui par leurs documentaires superbes et leurs bouquins ont pu nous émerveiller, nous émouvoir, nous alerter sur un certain nombre de choses se passant sur notre belle planète bleue....
Nicolas Hulot ? ben tout comme toi ses émissions m'ont fait et me font rêver du fond de mon canapé. C'est un excellent journaliste et hormis cela, ben j'en pense pas grand chose...


Hello benoït .. tu rajoutes Paul Emile Victor et la boucle est bouclée , non faut rajouter , les expériences, fusées , navettes spatiales , et comment il s'appelle le photographe ? .... Arthus Bertrand .lui tu me diras il est en cheville avec EDF . ben oui , on est des tout petits perdus dans nos questions et on n'a pa les réponses , mais ce qui rassure , c'est que eux non plus .

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 16 Août 2008 à 16:12
ATENNIS
ATENNIS
>> /

72 ans
44634 messages
Réponse à moa qui a dit :
Hello benoït .. tu rajoutes Paul Emile Victor et la boucle est bouclée , non faut rajouter , les expériences, fusées , navettes spatiales , et comment il s'appelle le photographe ? .... Arthus Bertrand .lui tu me diras il est en cheville avec EDF . ben oui , on est des tout petits perdus dans nos questions et on n'a pa les réponses , mais ce qui rassure , c'est que eux non plus .


faudra m'expliquer
rechauffement de la planete
la metéo nous dit
temperature en baisse
en dessous des normales saisonnieres

__________________________________
votez hijara7
elle le mérite

la preuve elle me supporte




INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires