En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

La fin du pétrol est-elle proche ? - Page 2

La fin du pétrol est-elle proche ? - Page 2

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|7|

Auteur Message
le 09 Juin 2008 à 16:31
zigomar11
zigomar11
>>

46 ans
280 messages
je sais tout ca mais 5ans c trop exagerer ( n'importe qoui)
le 09 Juin 2008 à 16:33
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à zigomar11 qui a dit :
je sais tout ca mais 5ans c trop exagerer ( n'importe qoui)


on verras sa,mais quand plusieurs expert dise sa ,j'ai tendance à les croire et leur détracteur ce fourvoie dans des explication qui sont démanteler en 10 minutes

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 09 Juin 2008 à 16:37
zigomar11
zigomar11
>>

46 ans
280 messages
le gaz arrivera bientot moins cher que le gazoil
le 09 Juin 2008 à 16:39
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
un volcan ne crache pas tout les jours, nous c'est plusieurs milliard de voiture,bus et un trafique aérien dense et polluant à souhait et tout sa tout les jours 24h/24 , donc site moi, tout les volcans qui crache tout les jours,24h/24 ?? la nature est très bien faite,l'humanité court après les ressource au détriment d'un équilibre de plus en plus précaire


Il n'y a pas vraiment d'équilibre, çà change tout le temps.

La Terre n'a pas toujours été ce qu'elle est et ne sera plus ce qu'elle a été : sans que l'être humain n'ait existé ne fût-ce que sous la forme d'un prototype la nature procédait déjà à des changements climatiques, à des extinctions massives ou à des "pollutions inharmonieuses".

Il y a actuellement 175 volcans en activité, ils émettent en permanence vapeur, gaz carbonique, anhydride sulfureux, eaux empoisonnées, etc... Je ne vais pas tous les citer, voici un site que tu peux consulter à ton aise : http://www.activolcans.info/volcan-recherche-par-nom.php


__________________________________
Il est inutile de résister !

le 09 Juin 2008 à 16:41
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
oui il y a des pays qui sont responsable, le soucis c'est que les américains qui sont le plus gros pollueur et qui sont les "gérant" du pétrole ne font rien,il n'y a que dans les films que les amerlok sauve le monde,dans le réelle ,il le détruise


C'est ce qu'écrit la propagande anti-US oui...

Lui donner crédit ou pas, question d'orientation politique voire religieuse...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 09 Juin 2008 à 16:43
zigomar11
zigomar11
>>

46 ans
280 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Il n'y a pas vraiment d'équilibre, çà change tout le temps.

La Terre n'a pas toujours été ce qu'elle est et ne sera plus ce qu'elle a été : sans que l'être humain n'ait existé ne fût-ce que sous la forme d'un prototype la nature procédait déjà à des changements climatiques, à des extinctions massives ou à des "pollutions inharmonieuses".

Il y a actuellement 175 volcans en activité, ils émettent en permanence vapeur, gaz carbonique, anhydride sulfureux, eaux empoisonnées, etc... Je ne vais pas tous les citer, voici un site que tu peux consulter à ton aise : http://www.activolcans.info/volcan-recherche-par-nom.php




d'acord avec vous seulement l'homme accelere le changement, helas ils ne savaient pas,
le 09 Juin 2008 à 16:48
zigomar11
zigomar11
>>

46 ans
280 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
oui il y a des pays qui sont responsable, le soucis c'est que les américains qui sont le plus gros pollueur et qui sont les "gérant" du pétrole ne font rien,il n'y a que dans les films que les amerlok sauve le monde,dans le réelle ,il le détruise


qui conque feras pareil que des americains c'est la nature de l'humain il va droit vers sa destruction si non il n'aura pas la fin du monde
le 09 Juin 2008 à 16:51
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Il n'y a pas vraiment d'équilibre, çà change tout le temps.

La Terre n'a pas toujours été ce qu'elle est et ne sera plus ce qu'elle a été : sans que l'être humain n'ait existé ne fût-ce que sous la forme d'un prototype la nature procédait déjà à des changements climatiques, à des extinctions massives ou à des "pollutions inharmonieuses".

Il y a actuellement 175 volcans en activité, ils émettent en permanence vapeur, gaz carbonique, anhydride sulfureux, eaux empoisonnées, etc... Je ne vais pas tous les citer, voici un site que tu peux consulter à ton aise : http://www.activolcans.info/volcan-recherche-par-nom.php




c'est rassurant ouff ce n'est pas l'homme qui pollue le plus on peut donc y aller plein pot mdr

pour les américains oui ce sont les plus gros pollueur,les plus grand foutteur de merde que l'humanité ai connue ,va pas me dire que c'est par soucis du peuple l'iraquien qu'ils sont la bas hein a d'autre


bref,je suis content car on va vraiment droit dans le mur,enfin je dirais, on détruit la terre mais c'est pas grave puisque la nature fait soit disant pire,les américains c'est de la propagande alors laissons les envahir les pays arabe à leur guise ,voila maintenant que la boucle est presque bouclé manque plus qu'une explosion nucléaire mais sa seras pour notre bien oui les americain allume le feu mais ils aime l'éteindre avec de l'essence

quil reste chez eux et vivent comme la majorité des gens merde c'est dur a comprendre,pour le petrole stop !! a force de consumer les ressources comme des porc sa nous pete a la tromche

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 09 Juin 2008 à 18:46
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
c'est rassurant ouff ce n'est pas l'homme qui pollue le plus on peut donc y aller plein pot mdr

pour les américains oui ce sont les plus gros pollueur,les plus grand foutteur de merde que l'humanité ai connue ,va pas me dire que c'est par soucis du peuple l'iraquien qu'ils sont la bas hein a d'autre


bref,je suis content car on va vraiment droit dans le mur,enfin je dirais, on détruit la terre mais c'est pas grave puisque la nature fait soit disant pire,les américains c'est de la propagande alors laissons les envahir les pays arabe à leur guise ,voila maintenant que la boucle est presque bouclé manque plus qu'une explosion nucléaire mais sa seras pour notre bien oui les americain allume le feu mais ils aime l'éteindre avec de l'essence

quil reste chez eux et vivent comme la majorité des gens merde c'est dur a comprendre,pour le petrole stop !! a force de consumer les ressources comme des porc sa nous pete a la tromche


Les maifestants pacifistes des années 70 et 80 ne disaient rien de différent... Il fallait bouter le yankee dehors et s'offrir aux soviétiques en demandant pardon d'avoir cru un moment qu'ils n'étaient pas LA bonne option.

Je vois plus d'arabes en Europe (ou aux USA) que d'américains dans les pays arabes, sans doute s'agit-il d'une mauvaise volonté de ma part... Quant au pétrole, avec ou sans il faudra bien qu'on avance et ce ne sont pas les options alternatives qui manquent : changer de moteur et de modèle de pompe ne fera pas trop de mal.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 09 Juin 2008 à 21:07
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Les maifestants pacifistes des années 70 et 80 ne disaient rien de différent... Il fallait bouter le yankee dehors et s'offrir aux soviétiques en demandant pardon d'avoir cru un moment qu'ils n'étaient pas LA bonne option.

Je vois plus d'arabes en Europe (ou aux USA) que d'américains dans les pays arabes, sans doute s'agit-il d'une mauvaise volonté de ma part... Quant au pétrole, avec ou sans il faudra bien qu'on avance et ce ne sont pas les options alternatives qui manquent : changer de moteur et de modèle de pompe ne fera pas trop de mal.


mon discourt et humain et logique,les américains s'engage dans des conflits que si ils peuvent en tiré profit,en iraq on nous a sortie sadam mais combien y'a de dictateur dans le monde??? seulement en iraq c'est plein de pétrole (quoi que) il n'ont pas à aller faire la guerre pour des raisons comme celle là et bafouant le droit internationale ,sinon le petit voleur de banlieue serais dans sont bon droit

pour le pétrole je le redit, il n'ya rien à ce jour qui rivalise avec,c'est un fait indéniable mais quoi qu'il en soit tu as raison faut avancer on n'a pas le choix ..


pour les automobiles,un gars je me souvient il y 'a quelque temps avais créer un système à eau alors est-ce que c'est une solution je n'en sais rien,le fait est que l'ont entent plus parler de lui (tient tient)

le système capitaliste va s'écrouler c'est une certitude

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 09 Juin 2008 à 21:33
A.LINO
A.LINO
2596 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
mon discourt et humain et logique,les américains s'engage dans des conflits que si ils peuvent en tiré profit,en iraq on nous a sortie sadam mais combien y'a de dictateur dans le monde??? seulement en iraq c'est plein de pétrole (quoi que) il n'ont pas à aller faire la guerre pour des raisons comme celle là et bafouant le droit internationale ,sinon le petit voleur de banlieue serais dans sont bon droit

pour le pétrole je le redit, il n'ya rien à ce jour qui rivalise avec,c'est un fait indéniable mais quoi qu'il en soit tu as raison faut avancer on n'a pas le choix ..


pour les automobiles,un gars je me souvient il y 'a quelque temps avais créer un système à eau alors est-ce que c'est une solution je n'en sais rien,le fait est que l'ont entent plus parler de lui (tient tient)

le système capitaliste va s'écrouler c'est une certitude



"pour les automobiles,un gars je me souvient il y 'a quelque temps avais créer un système à eau..."

Je confirme pour l'avoir vu de mes propres yeux (le moteur a eau) et quand on pense que notre belle planète bleue et recouverte a 70% d'eau (douce ou salée), je vois pas se qu'on attend pour mettre a profit cette ressource. Enfin si, je vois très bien mais c'est bien dommage.
J’espère juste que nos petits enfants pourront vivrent tranquilles sans les pétrodollars.

__________________________________
Lapinou

le 09 Juin 2008 à 23:57
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à A.LINO qui a dit :
"pour les automobiles,un gars je me souvient il y 'a quelque temps avais créer un système à eau..."

Je confirme pour l'avoir vu de mes propres yeux (le moteur a eau) et quand on pense que notre belle planète bleue et recouverte a 70% d'eau (douce ou salée), je vois pas se qu'on attend pour mettre a profit cette ressource. Enfin si, je vois très bien mais c'est bien dommage.
J’espère juste que nos petits enfants pourront vivrent tranquilles sans les pétrodollars.


je vais te dire une chose,nos petit enfants vivrons dans un monde polluer,remplie de merde ou toute saveur aura disparue,car ce qui sont au pouvoir n'ont pas envie de rendre ce monde telle qu'il devrais l'être,wiphil à une conception parfaitement représentative de cette mentalité qui dit que "la pollution c'est pas nous mais la nature " ou "les américains sont stigmatisé par la propagande" ect.. donc je le redit,vivement que sa pète peut être que sa iras un peu mieux

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 10 Juin 2008 à 02:58
drinette87
drinette87
5132 messages
je ne sais pas !!

__________________________________

le 10 Juin 2008 à 09:32
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à A.LINO qui a dit :
"pour les automobiles,un gars je me souvient il y 'a quelque temps avais créer un système à eau..."

Je confirme pour l'avoir vu de mes propres yeux (le moteur a eau) et quand on pense que notre belle planète bleue et recouverte a 70% d'eau (douce ou salée), je vois pas se qu'on attend pour mettre a profit cette ressource. Enfin si, je vois très bien mais c'est bien dommage.
J’espère juste que nos petits enfants pourront vivrent tranquilles sans les pétrodollars.


On t'a berné...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Juin 2008 à 13:03
Elwood44
Elwood44
14 messages
Moteur à eau : système Pantone archi connue...
Efficacité prouvé, pollution quasi nulle, de la bricole à la portée de tous sur des vieux moteurs, quand à la durée de vie du moteur, à voir...
Autre moyen que je connais : ben votre huile de friture! Je l'ai fait jusqu'à 70 % dans ma vieille R21 mazout. Nickel, ça puait juste la frite à mort derrière! Mais pas légal en France alors que reconnue comme biocarburant à Bruxelles... Bizarre bizarre!
Perso je compte soit retrouver une filière d'huile pour me remettre dedans, soit m'acheter une GPL...
Les voitures électriques anciennes (106, Saxo, Clio 1) sont trop rares, trops chères, et autonomie supra limité...
Oubliez l'éthanol, je ne lui donne pas un an à survivre (4000 litres d'eau nécessaire pour 1 litre d'éthanol...)
Faut se démmerder comme on peux! Je ne m'inquiètes pas pour moi, plus pour mes enfants problables que j'aurais!

__________________________________
Nosce te ipsum...

le 10 Juin 2008 à 13:49
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à Elwood44 qui a dit :
Moteur à eau : système Pantone archi connue...
Efficacité prouvé, pollution quasi nulle, de la bricole à la portée de tous sur des vieux moteurs, quand à la durée de vie du moteur, à voir...
Autre moyen que je connais : ben votre huile de friture! Je l'ai fait jusqu'à 70 % dans ma vieille R21 mazout. Nickel, ça puait juste la frite à mort derrière! Mais pas légal en France alors que reconnue comme biocarburant à Bruxelles... Bizarre bizarre!
Perso je compte soit retrouver une filière d'huile pour me remettre dedans, soit m'acheter une GPL...
Les voitures électriques anciennes (106, Saxo, Clio 1) sont trop rares, trops chères, et autonomie supra limité...
Oubliez l'éthanol, je ne lui donne pas un an à survivre (4000 litres d'eau nécessaire pour 1 litre d'éthanol...)
Faut se démmerder comme on peux! Je ne m'inquiètes pas pour moi, plus pour mes enfants problables que j'aurais!


Le moteur Pantone n'est pas un moteur à eau !! On utilise toujours du diesel ou de l'essence mais le dispositif Pantone semble apporter un petit plus au niveau de la consommation. Pourquoi et comment, çà reste un petit mystère surtout que toutes les mesures ne concordent pas (mais n'ont pas non plus été effectuées dans un cadre scientifique rigoureux).

Attention avec le GPL... Il n'est bon marché que parce que moins taxé, il suffit d'une signature de ministre pour le rendre aussi cher que l'essence.

Pour le moment on attend le bon technologique qui permettrait d'utiliser l'hydrogène... On n'est pas loin du bout du tunnel d'après ce que je lis à propos de ce sujet.

Pour info, Sony sort cette année des petites piles à combustible fonctionnant au méthanol et destinées aux téléphones cellulaires, aux ordinateurs portables, etc... Pour les recharger, un petit coup de méthanol à la seringue et hop !

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Juin 2008 à 20:20
Elwood44
Elwood44
14 messages
Autant pour moi, je me suis mal exprimé : moteur avec adjonction d'eau par bulleur si je me rappelle bien.

__________________________________
Nosce te ipsum...

le 11 Juin 2008 à 08:35
A.LINO
A.LINO
2596 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
On t'a berné...


Autant pour moi aussi,
l'appellation "moteur à eau" est abusive, mais il serait bon de retrouver M. Chambrin, ingénieur et garagiste à Rouen qui inventa et déposa un brevet dans les années 70.
Son procédé permettait de consommer un mélange eau-alcool avec une certaine proportion d'eau (jusqu'à 60%). Le principe, similaire à celui de Pantone.
Son invention avait fait l'objet d’un dépôt de brevet qui a maintenant disparu.
C’était un appareillage qui permettait le conditionnement d'un mélange d'eau et de carburant, et, à la limite d'eau pure, en provoquant une réaction thermochimique génératrice de production d'hydrogène et d'un état plasmatique de la matière, pour utilisation dans un moteur thermique. Ce procédé permettrait même de "rouler" à l'eau pure. Cela semble assez mystérieux car sans apport (même un peu) d'énergie extérieure.
*C’étais juste pour info Wiphil, suis pas ingénieur et je compte pas le devenir mais je sais ce que j'ai vu

__________________________________
Lapinou

le 11 Juin 2008 à 08:39
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à A.LINO qui a dit :
Autant pour moi aussi,
l'appellation "moteur à eau" est abusive, mais il serait bon de retrouver M. Chambrin, ingénieur et garagiste à Rouen qui inventa et déposa un brevet dans les années 70.
Son procédé permettait de consommer un mélange eau-alcool avec une certaine proportion d'eau (jusqu'à 60%). Le principe, similaire à celui de Pantone.
Son invention avait fait l'objet d’un dépôt de brevet qui a maintenant disparu.
C’était un appareillage qui permettait le conditionnement d'un mélange d'eau et de carburant, et, à la limite d'eau pure, en provoquant une réaction thermochimique génératrice de production d'hydrogène et d'un état plasmatique de la matière, pour utilisation dans un moteur thermique. Ce procédé permettrait même de "rouler" à l'eau pure. Cela semble assez mystérieux car sans apport (même un peu) d'énergie extérieure.
*C’étais juste pour info Wiphil, suis pas ingénieur et je compte pas le devenir mais je sais ce que j'ai vu


Je t'assure qu'on t'a raconté des c... Et si tu as vu quelque-chose, c'est un tour de prestidigitation.
Bien sûr on ne sait pas tout, mais on dispose de certaines "certitudes" qui impliquent qu'un tel dispositif soit hélas impossible.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 11 Juin 2008 à 08:52
A.LINO
A.LINO
2596 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Je t'assure qu'on t'a raconté des c... Et si tu as vu quelque-chose, c'est un tour de prestidigitation.
Bien sûr on ne sait pas tout, mais on dispose de certaines "certitudes" qui impliquent qu'un tel dispositif soit hélas impossible.



Cette invention n'a jamais été mise sur le marché. A ce jour, elle semble avoir "disparu" ainsi que sont inventeur, il faudrait juste retrouver ou ils sont enterrés.
Cest un sujet a polémique, car l'imaginaire associé est très fort: il est évident que l'enjeu financier que représenterait un moteur à eau pure est plus que considérable. Certains estiment qu'un tel moteur existe, mais l'existence serait étouffée par le lobby pétrolier.
Une affaire a suivre…..

__________________________________
Lapinou


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires