En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

L'astrophycisien Stephen Hawking plaide pour une vraie conquête de l'espace - Page 8

L'astrophycisien Stephen Hawking plaide pour une vraie conquête de l'espace - Page 8

Index du forum Salon de thé

3|4|5|6|7|8|9|10|

Auteur Message
le 04 Mai 2008 à 20:28
Thugg.2.0
Thugg.2.0
1933 messages
Réponse à cassiopee86 qui a dit :

et pi surtout t'es pas bruce willis



Je te dirais ça en 2029... c'est juste une question de trou de serrure

__________________________________
ne lisez pas mes posts...
je suis défoncé à la Thorazine

le 04 Mai 2008 à 20:59
cassiopee86
cassiopee86
10316 messages
Réponse à Thugg.2.0 qui a dit :

Je te dirais ça en 2029... c'est juste une question de trou de serrure



voyeur en plus

__________________________________
est dingue mais assume

votez pour la plus belle des grand mère MOA

le 04 Mai 2008 à 23:42
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Thugg.2.0 qui a dit :

oui... Je vois bien une grosse coalition internationale pour détruire Apophis avec un méga rayon laser, ou une giga bombe thermonucléaire...

Un truc à la Bruce Willis quoi




Oui le super rayon laser, les voiles solaires, la giga bombe etc il n'y a guère qu'Hollywood qui peut faire ça à grands renforts d'images de synthèse, mais très sérieusement il y a des gens qui se penchent là-dessus, sur les possibilités d'impacts cométaires et d'astéroïdes sur Terre et les moyens qu'il faudrait pour les empêcher.... Bon inutile de dire que actuellement tous ces projets sont encore dans les cartons...
Tu parlais de la super bombe mise au point pour nous sauver de l'Armageddon....
Pour désintégrer un caillou de cette taille (je dis désintégrer et pas fragmenter) de manière à en faire du gravier, il faudrait une bombe d'une puissance telle que aucun pays n'oserait se doter d'un tel monstre. Ce ne serait même pas souhaitable.
On estime que pour réussir à coup sûr à désintégrer un caillou comme celui-là il faudrait une arme nucléaire de 1000 mégatonnes....
Les bombes actuellement dispo font combien ? 20, 30 mégatonnes et c'est pas déjà pas mal....
Je sais que les Soviétiques avaient fait exploser dans les années 60, au dessus d'une région désertique au nord de la Sibérie, lors d'un essai atmosphérique, une bombe de 60 mégatonnes. A l'époque on te faisait péter ça joyeusement dans les airs...
Ils voulaient au départ en faire péter une de 100 mégatonnes mais ils ont du estimer que 60 c'était suffisant.... oui ça a été c'est sûr....
C'est d'ailleurs la plus puissante bombe (bombe surnommée aussi la "Tsar Bomb") qui n'est jamais explosée. La région était ravagée, nivelée, laminée, vitrifiée sur des centaines de kms carrés...Encore aujourd'hui c'est un site interdit à cause de la radioactivité et ce pour des siècles je pense.
J'ai lu aussi que le tsunami de décembre 2004 qui avait ravagé les côtes de Sud-Est Asiatique jusqu'au côtes Africaines avait dégagé une énergie équivalent à 500 mégatonnes....J'imagine mal alors un pays, quel qu'il soit , détenir à lui seul une arme nucléaire de 1000 mégatonnes....
Non c'est pas la bonne méthode, laissons ça à Bruce Willis lol.


le 04 Mai 2008 à 23:54
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à cassiopee86 qui a dit :
voyeur en plus


pire....un espion
le 26 Mai 2008 à 07:43
moa
moa
29818 messages
Ca vient de tomber :

La sonde Phoenix s'est posée sans encombre sur Mars
Après un périple de près de dix mois, la sonde américaine robotisée Phoenix s'est posée sans encombre sur Mars, a indiqué la NASA. Elle doit explorer pour la première fois l'arctique de la planète rouge et y rechercher de l'eau gelée et des indices de vie primitive passée

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 26 Mai 2008 à 13:37
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à moa qui a dit :
Ca vient de tomber :

La sonde Phoenix s'est posée sans encombre sur Mars
Après un périple de près de dix mois, la sonde américaine robotisée Phoenix s'est posée sans encombre sur Mars, a indiqué la NASA. Elle doit explorer pour la première fois l'arctique de la planète rouge et y rechercher de l'eau gelée et des indices de vie primitive passée


Elle n'est donc pas tombée mais s'est bien posée !!

J'espère vivre encore le jour où un homme foulera le sol de Mars...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 26 Mai 2008 à 13:43
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :

Oui le super rayon laser, les voiles solaires, la giga bombe etc il n'y a guère qu'Hollywood qui peut faire ça à grands renforts d'images de synthèse, mais très sérieusement il y a des gens qui se penchent là-dessus, sur les possibilités d'impacts cométaires et d'astéroïdes sur Terre et les moyens qu'il faudrait pour les empêcher.... Bon inutile de dire que actuellement tous ces projets sont encore dans les cartons...
Tu parlais de la super bombe mise au point pour nous sauver de l'Armageddon....
Pour désintégrer un caillou de cette taille (je dis désintégrer et pas fragmenter) de manière à en faire du gravier, il faudrait une bombe d'une puissance telle que aucun pays n'oserait se doter d'un tel monstre. Ce ne serait même pas souhaitable.
On estime que pour réussir à coup sûr à désintégrer un caillou comme celui-là il faudrait une arme nucléaire de 1000 mégatonnes....
Les bombes actuellement dispo font combien ? 20, 30 mégatonnes et c'est pas déjà pas mal....
Je sais que les Soviétiques avaient fait exploser dans les années 60, au dessus d'une région désertique au nord de la Sibérie, lors d'un essai atmosphérique, une bombe de 60 mégatonnes. A l'époque on te faisait péter ça joyeusement dans les airs...
Ils voulaient au départ en faire péter une de 100 mégatonnes mais ils ont du estimer que 60 c'était suffisant.... oui ça a été c'est sûr....
C'est d'ailleurs la plus puissante bombe (bombe surnommée aussi la "Tsar Bomb") qui n'est jamais explosée. La région était ravagée, nivelée, laminée, vitrifiée sur des centaines de kms carrés...Encore aujourd'hui c'est un site interdit à cause de la radioactivité et ce pour des siècles je pense.
J'ai lu aussi que le tsunami de décembre 2004 qui avait ravagé les côtes de Sud-Est Asiatique jusqu'au côtes Africaines avait dégagé une énergie équivalent à 500 mégatonnes....J'imagine mal alors un pays, quel qu'il soit , détenir à lui seul une arme nucléaire de 1000 mégatonnes....
Non c'est pas la bonne méthode, laissons ça à Bruce Willis lol.




Un petit orage c'est 400 kilo-tonnes.
Deux petits orages c'est donc environ 1 megatonne... 1000 megatonnes c'est donc 2000 petits orages.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 26 Mai 2008 à 13:57
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à cassiopee86 qui a dit :
voyeur en plus


La probabilité de collision après la dernière orbite solaire est de... 1 sur 450.
C'est énorme !

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 27 Mai 2008 à 04:25
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à moa qui a dit :
Ca vient de tomber :

La sonde Phoenix s'est posée sans encombre sur Mars
Après un périple de près de dix mois, la sonde américaine robotisée Phoenix s'est posée sans encombre sur Mars, a indiqué la NASA. Elle doit explorer pour la première fois l'arctique de la planète rouge et y rechercher de l'eau gelée et des indices de vie primitive passée


Superbe !

La nasa a mis quelques photos en ligne, la vache c'est le plat pays !
On y verra comme des formations géométriques, comme hexagonales.... (rien à voir avec des aliens attention, c'est naturel), ça ressemblerait à ce qu'on peut voir dans les zones polaires terrestres.
-73°C où s'est posée la sonde.....sortez les petites laines !
le 27 Mai 2008 à 04:30
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Un petit orage c'est 400 kilo-tonnes.
Deux petits orages c'est donc environ 1 megatonne... 1000 megatonnes c'est donc 2000 petits orages.


et 2000 petits orages à synchroniser....compliqué comme truc non ?
le 27 Mai 2008 à 06:31
cassiopee86
cassiopee86
10316 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Superbe !

La nasa a mis quelques photos en ligne, la vache c'est le plat pays !
On y verra comme des formations géométriques, comme hexagonales.... (rien à voir avec des aliens attention, c'est naturel), ça ressemblerait à ce qu'on peut voir dans les zones polaires terrestres.
-73°C où s'est posée la sonde.....sortez les petites laines !


trop bien les tofs de la nasa
moi j'ai le lien sur le bureau

__________________________________
est dingue mais assume

votez pour la plus belle des grand mère MOA

le 27 Mai 2008 à 11:08
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à cassiopee86 qui a dit :
trop bien les tofs de la nasa
moi j'ai le lien sur le bureau


Je suis chaque fois subjugué par ces photos... Celles de Mars ou celles que Hubble a pu produire.
L'astronomie est une science qui apporte énormément de plaisir visuel, proche du rêve éveillé.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 27 Mai 2008 à 20:23
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Elle n'est donc pas tombée mais s'est bien posée !!

J'espère vivre encore le jour où un homme foulera le sol de Mars...


Oui c'est un succès !
C'est donc le sixième appareil à se poser sur la planète rouge sans encombre. Prévue pour fonctionner 150 jours, cette mission Phoenix vient comme rattraper l'échec de la sonde Mars Polar Lander qui s'y était crashée en 1999, ainsi que l'abandon par la suite de la mission Mars Surveyor en 2000, qui était prévue pour se poser sur Mars en 2001...
Atteindre Mars et s'y poser n'est pas une mince affaire ! 50% d'échec depuis le début de son exploration... Mars porte la poisse !




le 27 Mai 2008 à 20:39
cassiopee86
cassiopee86
10316 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Je suis chaque fois subjugué par ces photos... Celles de Mars ou celles que Hubble a pu produire.
L'astronomie est une science qui apporte énormément de plaisir visuel, proche du rêve éveillé.


moi jen fait mes fond d'écrans un régal

__________________________________
est dingue mais assume

votez pour la plus belle des grand mère MOA

le 27 Mai 2008 à 21:10
guigui33.
guigui33.
64 messages
Réponse à stephan159 qui a dit :
C'est clair que pour aller sur Mars, les fusées actuelles sont un peu limites...

Plus vraissemblablement il faudrait "inventer" une génération de propulseur nucléaire. L'anti-matière serait aussi idéal, mais ça n'est pas encore maîtrisé.

L'avantage dans l'espace c'est que si tu atteins une vitesse immense pendant une fraction de seconde, il n'y a rien, pas d'air, pas de frottement, aucune résistance pour te freiner, donc tu peux aller très loin en fournissant cette seule "explosion" très courte de départ.

Après Mars, c'est clair que c'est hostile, mais c'est une surface sèche + grande que la terre (en terme de terres émergées) avec un paquet de métaux et minerais de toutes sortes...

A un certain stade de technologie, il sera sans doute possible de repousser vraiment très loin toutes les limites qui nous semblent actuellement infranchissables.

Si un homme du Moyen âge voyait tout ce qu'il est possible de faire de nos jours, c'est clair qu'il n'en croirait pas ses yeux !


Bonsoir,

juste trois petites précisions :

la première est que l'antimatière n'est qu'une théorie à l'heure actuelle, au même titre que les "trous de verre"

les très grandes vitesses dans l'espace c'est vrai qu'il n'y a pas de frottement sauf que la moindre particule solide venant à rencontrer le vaiseau ou même un ama gazeux , aussi diffu soit-il suffirais à éventrer le vaiseau (déjà à 10 km.s-1 un simple écrou de petite taille contient autant d'E cinétique qu'un obus de char de 2 kg "lancé" à 1000 m.s-1, alors imaginez un projectile avec une vitesse différentielle de 100 ou "seulement" 1000 km.s-1 !!)

pour ce qui est de l'accélération, elle doit être modérée (pas plus de 1,5 g sur le moyen terme) sinon tu "applati" tes voyageurs
le 27 Mai 2008 à 21:36
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à guigui33. qui a dit :
Bonsoir,

juste trois petites précisions :

la première est que l'antimatière n'est qu'une théorie à l'heure actuelle, au même titre que les "trous de verre"

les très grandes vitesses dans l'espace c'est vrai qu'il n'y a pas de frottement sauf que la moindre particule solide venant à rencontrer le vaiseau ou même un ama gazeux , aussi diffu soit-il suffirais à éventrer le vaiseau (déjà à 10 km.s-1 un simple écrou de petite taille contient autant d'E cinétique qu'un obus de char de 2 kg "lancé" à 1000 m.s-1, alors imaginez un projectile avec une vitesse différentielle de 100 ou "seulement" 1000 km.s-1 !!)

pour ce qui est de l'accélération, elle doit être modérée (pas plus de 1,5 g sur le moyen terme) sinon tu "applati" tes voyageurs


L'anti-matière n'est pas qu'une théorie... On en fabrique dans les accélérateurs les plus performants.
pas en quantité bien sûr, mais bon...

Ensuite n'oublie pas que la vitesse est relative, une fois dans l'espace et même à basse vitesse d'éloignement relatif par rapport à la Terre, on est potentiellement soumis à l'impact de n'importe quoi se déplaçant très vite re-la-ti-ve-ment.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 27 Mai 2008 à 21:50
stephan159
stephan159
>> /

40 ans
269 messages
Réponse à guigui33. qui a dit :
Bonsoir,

juste trois petites précisions :

la première est que l'antimatière n'est qu'une théorie à l'heure actuelle, au même titre que les "trous de verre"

les très grandes vitesses dans l'espace c'est vrai qu'il n'y a pas de frottement sauf que la moindre particule solide venant à rencontrer le vaiseau ou même un ama gazeux , aussi diffu soit-il suffirais à éventrer le vaiseau (déjà à 10 km.s-1 un simple écrou de petite taille contient autant d'E cinétique qu'un obus de char de 2 kg "lancé" à 1000 m.s-1, alors imaginez un projectile avec une vitesse différentielle de 100 ou "seulement" 1000 km.s-1 !!)

pour ce qui est de l'accélération, elle doit être modérée (pas plus de 1,5 g sur le moyen terme) sinon tu "applati" tes voyageurs


Salut l'antimatière, c'est bien une réalité, dans les souterrains du CERN (je crois que c'est le CERN) à la frontière franco-suisse, des scientifiques ont réussi à isoler des électrons positifs (des anti-electrons en quelques sorte)... et cela date déjà de plusieurs années... mais ça n'est que des balbutiements...

Pour ce qui est de l'accélération, elle doit se faire bien sur une fois sorti de l'atmosphère terrestre évidemment... Plus d'attraction terrestre, plus de sensation d'accélération.

Enfin l'espace est vide, il y a bien quelques atomes d'hydrogène très espacés... le seul danger serait de percuter un astéroïde même de très petite taille ; mais à priori ils se situent au delà de Mars...

__________________________________
Steph

le 27 Mai 2008 à 21:54
guigui33.
guigui33.
64 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
L'anti-matière n'est pas qu'une théorie... On en fabrique dans les accélérateurs les plus performants.
pas en quantité bien sûr, mais bon...

Ensuite n'oublie pas que la vitesse est relative, une fois dans l'espace et même à basse vitesse d'éloignement relatif par rapport à la Terre, on est potentiellement soumis à l'impact de n'importe quoi se déplaçant très vite re-la-ti-ve-ment.


ok sur l'anti-matière, autant pour moi désolé

pour les collisions c'est vrai, mais ce sont le plus souvent des particules de très petites taille dont les vitesses dépasse rarement les 72000 km.h-1 (débris de comète par ex) ce qui pose plutôt des problématiques liées à la dépressurisation du vaisseau par perforation de la coque.

Si ces mêmes projectiles "rencontrent" un vaisseau se déplaçant à 1000 km.s-1 (on est très loin des 20000) et qu'ils sont "bloqués" par une partie plus résistante du vaiseau, leur énergie destructrice qui est cette foi-ci bcp plus importante peu créer des dommages très important
le 27 Mai 2008 à 22:02
cassiopee86
cassiopee86
10316 messages
Réponse à stephan159 qui a dit :
Salut l'antimatière, c'est bien une réalité, dans les souterrains du CERN (je crois que c'est le CERN) à la frontière franco-suisse, des scientifiques ont réussi à isoler des électrons positifs (des anti-electrons en quelques sorte)... et cela date déjà de plusieurs années... mais ça n'est que des balbutiements...

Pour ce qui est de l'accélération, elle doit se faire bien sur une fois sorti de l'atmosphère terrestre évidemment... Plus d'attraction terrestre, plus de sensation d'accélération.

Enfin l'espace est vide, il y a bien quelques atomes d'hydrogène très espacés... le seul danger serait de percuter un astéroïde même de très petite taille ; mais à priori ils se situent au delà de Mars...


__________________________________
est dingue mais assume

votez pour la plus belle des grand mère MOA

le 27 Mai 2008 à 22:06
guigui33.
guigui33.
64 messages
Réponse à stephan159 qui a dit :
Salut l'antimatière, c'est bien une réalité, dans les souterrains du CERN (je crois que c'est le CERN) à la frontière franco-suisse, des scientifiques ont réussi à isoler des électrons positifs (des anti-electrons en quelques sorte)... et cela date déjà de plusieurs années... mais ça n'est que des balbutiements...

Pour ce qui est de l'accélération, elle doit se faire bien sur une fois sorti de l'atmosphère terrestre évidemment... Plus d'attraction terrestre, plus de sensation d'accélération.

Enfin l'espace est vide, il y a bien quelques atomes d'hydrogène très espacés... le seul danger serait de percuter un astéroïde même de très petite taille ; mais à priori ils se situent au delà de Mars...



Petit rappel de physique

l'accélération est fonction de la force apliquée à une masse (dans notre cas la force de poussée du propulseur), elle ne devient nulle que qd la somme VECTORIELLE des forces appliquée au solide est nulle (c'est pourquoi les satellite artificiels peuvnet "flotter" au dessus de nos têtes, car ils sont soumis à deux forces opposées (même valeur, même direction, mais sens opposé) : la force de gravitation exrcée par la terre sur l'objet et la force causée par la trajectoire courbe de l'objet qui décrit un cercle autour de la terre


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires