En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Islamisation de l'europe - Page 26

Islamisation de l'europe - Page 26

Index du forum Salon de thé

21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|

Auteur Message
le 20 Avril 2008 à 22:40
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
au contraire les deux ce rejoigne, jésus christ était un peu philosophe mais il est aussi un des piliers de la religion donc cette philosophie "et" la religion à sont sens véritable ,une chose simple explique toujours une chose dure seulement sa fait des millier d'années que nous nous compliquons la vie


Tu veux dire un pilier du christianisme ? Parce que ce n'est pas un pilier de LA religion, il y en a plusieurs me semble-t-il !

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 20 Avril 2008 à 22:50
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
Tu veux dire un pilier du christianisme ? Parce que ce n'est pas un pilier de LA religion, il y en a plusieurs me semble-t-il !



non non un pilier pour toute les religions car le message de toute les religions c'est bien sa "aimer vous les uns des autres" peu importe la manière de le dire

dans le coran on parle de jésus (aissa) comme un grand prophète alors que le coran n'est apparue que 400 ans après jésus donc il est un peu dans le fondement de l'islam comme abraham qui lui est vraiment le pilier central puisque tout commence par lui donc jésus est un pilier des religions reconnaissant un dieu unique et c'est de même pour ses apôtres

toute les religion sont lier entre elle,c'est pour sa que les gueguerres de l'humanité par rapport à sa sont d'une profonde stupidité

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 20 Avril 2008 à 23:54
pierre-bachel...
pierre-bachelet
2492 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
non non un pilier pour toute les religions car le message de toute les religions c'est bien sa "aimer vous les uns des autres" peu importe la manière de le dire

dans le coran on parle de jésus (aissa) comme un grand prophète alors que le coran n'est apparue que 400 ans après jésus donc il est un peu dans le fondement de l'islam comme abraham qui lui est vraiment le pilier central puisque tout commence par lui donc jésus est un pilier des religions reconnaissant un dieu unique et c'est de même pour ses apôtres

toute les religion sont lier entre elle,c'est pour sa que les gueguerres de l'humanité par rapport à sa sont d'une profonde stupidité


Salut dean


Si tu me permet une petite précision...


Que dit le Coran à propos de Jésus ?


« Elle fit alors un signe vers lui (le bébé). Ils dirent: "Comment parlerions-nous à un bébé au berceau?" Mais (le bébé) dit: "Je suis vraiment le serviteur d'Allah. Il m'a donné le Livre et m'a désigné Prophète. Où que je sois, Il m'a rendu béni; et Il m'a recommandé, tant que je vivrai, la prière et la Zakâ; et la bonté envers ma mère. Il ne m'a fait ni violent ni malheureux. Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant." Tel est `Isâ - (Jésus), fils de Marie: parole de vérité dont ils doutent. » Coran, sourate 19:29-34


Jésus est le seul et unique Messie.

__________________________________
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer.
JohnCooper

le 20 Avril 2008 à 23:57
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
non non un pilier pour toute les religions car le message de toute les religions c'est bien sa "aimer vous les uns des autres" peu importe la manière de le dire

dans le coran on parle de jésus (aissa) comme un grand prophète alors que le coran n'est apparue que 400 ans après jésus donc il est un peu dans le fondement de l'islam comme abraham qui lui est vraiment le pilier central puisque tout commence par lui donc jésus est un pilier des religions reconnaissant un dieu unique et c'est de même pour ses apôtres

toute les religion sont lier entre elle,c'est pour sa que les gueguerres de l'humanité par rapport à sa sont d'une profonde stupidité


Mais pourquoi ne pas imaginer que le Christianisme ou l'Islam, ne soient rien d'autre que des sectes qui ont particulièrement bien fonctionné ?
le 21 Avril 2008 à 00:00
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Mais pourquoi ne pas imaginer que le Christianisme ou l'Islam, ne soient rien d'autre que des sectes qui ont particulièrement bien fonctionné ?


Il y avait eu un sujet sur la religion y a plusieurs mois et quelqu'un avait trés bien expliqué comment une secte était ensuite considérée comme une religion.

Je cherche.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 21 Avril 2008 à 00:14
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Il y avait eu un sujet sur la religion y a plusieurs mois et quelqu'un avait trés bien expliqué comment une secte était ensuite considérée comme une religion.

Je cherche.


http://www.proximeety.com/index2.php?page_id=51&t_id=3641&page=8

Un début d'explication...

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 21 Avril 2008 à 00:23
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
http://www.proximeety.com/index2.php?page_id=51&t_id=3641&page=8

Un début d'explication...


Merci, je suis allé regarder, c'est un début, il faudrait que je cherche mieux sur le net. Les sociologues ont du réfléchir à ça.
le 21 Avril 2008 à 00:30
pierre-bachel...
pierre-bachelet
2492 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
http://www.proximeety.com/index2.php?page_id=51&t_id=3641&page=8

Un début d'explication...


Salut nice chloé


Voila l'une de mes reponses , au sujet " http://www.proximeety.com/index2.php?pag e_id=51&t_id=3641&page=8 ":


Relativement, je pourrai dire que les sciences s'approche assymptotiquement à la vérité mais ne la touche jamais .Pourtant les sciences resteront l'unique chemin pour à croitre la foi .


Merci

__________________________________
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer.
JohnCooper

le 21 Avril 2008 à 00:36
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à pierre-bachelet qui a dit :
Salut nice chloé


Voila l'une de mes reponses , au sujet " http://www.proximeety.com/index2.php?pag e_id=51&t_id=3641&page=8 ":


Relativement, je pourrai dire que les sciences s'approche assymptotiquement à la vérité mais ne la touche jamais .Pourtant les sciences resteront l'unique chemin pour à croitre la foi .


Merci


Je ne sais pas pourquoi mais ça m'envoie sur la page d'accueil

Cooper

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 21 Avril 2008 à 00:36
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à pierre-bachelet qui a dit :
Salut nice chloé


Voila l'une de mes reponses , au sujet " http://www.proximeety.com/index2.php?pag e_id=51&t_id=3641&page=8 ":


Relativement, je pourrai dire que les sciences s'approche assymptotiquement à la vérité mais ne la touche jamais .Pourtant les sciences resteront l'unique chemin pour à croitre la foi .


Merci


Mais pourquoi pas du simple bon sens ? Du style aucune preuve de l'existence de dieu depuis 2000 ans ?
le 21 Avril 2008 à 01:08
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Mais pourquoi pas du simple bon sens ? Du style aucune preuve de l'existence de dieu depuis 2000 ans ?


Au moins 2000 ans.
Et puis on ne te demande pas de voir, on te demande de croire.

Les premières traces archéologiques d'enfouissement de corps remontent à 400.000 ans. A partir de cette époque, quelque chose s'est passé dans la conscience des hommes, ils se sont mis à enterrer leurs morts. Des tombes donc, des corps disposés de telle manières selon les endroits, avec aussi des objets de la vie quotidienne accompagnant les défunts, aisni que des objets dont on ne sait pas trop l'usage si ce n'est plus probablement des objets représentant des symboles, peut être des divinités etc.
Bref on peut donc penser que déjà à cette lointaine époque il existait certainement les prémices, des embryons d'une ou de religions ?...
Les religions sont là depuis la nuit des temps, et elles seront toujours là.
Enfin je préciserais que je ne suis pas croyant.
Et puis ce n'est plus vraiment le sujet initial, un ptit hs dsl.

le 21 Avril 2008 à 01:16
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Au moins 2000 ans.
Et puis on ne te demande pas de voir, on te demande de croire.

Les premières traces archéologiques d'enfouissement de corps remontent à 400.000 ans. A partir de cette époque, quelque chose s'est passé dans la conscience des hommes, ils se sont mis à enterrer leurs morts. Des tombes donc, des corps disposés de telle manières selon les endroits, avec aussi des objets de la vie quotidienne accompagnant les défunts, aisni que des objets dont on ne sait pas trop l'usage si ce n'est plus probablement des objets représentant des symboles, peut être des divinités etc.
Bref on peut donc penser que déjà à cette lointaine époque il existait certainement les prémices, des embryons d'une ou de religions ?...
Les religions sont là depuis la nuit des temps, et elles seront toujours là.
Enfin je préciserais que je ne suis pas croyant.
Et puis ce n'est plus vraiment le sujet initial, un ptit hs dsl.



Tu penses vraiment qu'elles seront toujours là ? J'espère bien que l'homme un jour ne sera plus effrayé par la mort et n'aura plus besoin de croire que ce n'est pas une fin définitive. J'espère bien aussi que l'homme acceptera de ne simplement pas tout comprendre et ne cherchera plus des réponse irrationnelles. J'espère bien que l'homme considérera que la vie n'est pas un simple brouillon qui l'autorise à la vivre n'importe comment.
le 21 Avril 2008 à 01:27
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Tu penses vraiment qu'elles seront toujours là ? J'espère bien que l'homme un jour ne sera plus effrayé par la mort et n'aura plus besoin de croire que ce n'est pas une fin définitive. J'espère bien aussi que l'homme acceptera de ne simplement pas tout comprendre et ne cherchera plus des réponse irrationnelles. J'espère bien que l'homme considérera que la vie n'est pas un simple brouillon qui l'autorise à la vivre n'importe comment.


Peut-être juste peut-être....

Mais une chose est certaine, depuis 400.000 ans oui elles sont là, et y'a des chances qu'elles restent ici encore un moment. Enfin je pense.

le 21 Avril 2008 à 01:28
pierre-bachel...
pierre-bachelet
2492 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Mais pourquoi pas du simple bon sens ? Du style aucune preuve de l'existence de dieu depuis 2000 ans ?


Salut Mr.JustePourVoir

Je n'ai jamais vu dieu , mais je crois qu'il existe ...

Qu'y a-t-il de plus courant que de tout préparer pour le lendemain avant d'aller dormir? Pourtant aucun raisonnement logique ne nous assure qu'au matin le soleil se lèvera encore une fois et que toute la nature se manifestera comme la veille. Mais, comme l'univers se comporte ainsi depuis des jours et des années, "il est sûr" que ces "lois" qui le dirigent aujourd'hui le dirigeront encore demain et après-demain. Et par cette seule supposition on justifie l'effort de la préparation du lendemain alors même que cela n'a aucun fondement "logique" autre que celui de l'existence d'un Maître à ce mécanisme universel.







Message édité 1 fois
(En dernier par pierre-bachelet le 21 Avril 2008 à 01:36)

__________________________________
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer.
JohnCooper

le 21 Avril 2008 à 01:36
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à pierre-bachelet qui a dit :
Salut Mr.JustePourVoir

Je n'ai jamais vu dieu , mais je crois qu'il existe ...

Qu'y a-t-il de plus courant que de tout préparer pour le lendemain avant d'aller dormir? Pourtant aucun raisonnement logique ne nous assure qu'au matin le soleil se lèvera encore une fois et que toute la nature se manifestera comme la veille. Mais, comme l'univers se comporte ainsi depuis des jours et des années, "il est sûr" que ces "lois" qui le dirigent aujourd'hui le dirigeront encore demain et après-demain. Et par cette seule supposition on justifie l'effort de la préparation du lendemain alors même que cela n'a aucun fondement "logique" autre que celui de l'existence d'un Maître à ce mécanisme universel.









Euhhh, non ! Je peux très bien expliquer pourquoi il fera jour demain sans passer par l'existence d'un Maître universel.
le 21 Avril 2008 à 01:45
pierre-bachel...
pierre-bachelet
2492 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Euhhh, non ! Je peux très bien expliquer pourquoi il fera jour demain sans passer par l'existence d'un Maître universel.


Re


Explique moi seulement l'existance d'un champ de pesanteur .
Pourtant, l'existence de ce champ, enseignée dès le plus jeune âge, répétée par les livres de classe, est devenue une sorte d'évidence, au-delà de tout doute ou de toute réserve.

Message édité 1 fois
(En dernier par pierre-bachelet le 21 Avril 2008 à 01:46)

__________________________________
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer.
JohnCooper

le 21 Avril 2008 à 01:50
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à pierre-bachelet qui a dit :
Re


Explique moi seulement l'existance d'un champ de pesanteur .
Pourtant, l'existence de ce champ, enseignée dès le plus jeune âge, répétée par les livres de classe, est devenue une sorte d'évidence, au-delà de tout doute ou de toute réserve.


Ben oui, je pourrai l'expliquer, c'est une équation de la physique de base, mais bon, il y a plein de choses que je ne peux pas expliquer, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut trouver absolument une explication divine, vois tu ? Je suis capable de me passer d'explication.
le 21 Avril 2008 à 02:02
pierre-bachel...
pierre-bachelet
2492 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Ben oui, je pourrai l'expliquer, c'est une équation de la physique de base, mais bon, il y a plein de choses que je ne peux pas expliquer, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut trouver absolument une explication divine, vois tu ? Je suis capable de me passer d'explication.


Re



Progressons encore: il est tout à fait admis, aujourd'hui, que tout effet a une cause, celle-ci contredirait-elle la logique humaine .

L'existence d'un champ de pesanteur dont l'effet est le mouvement d'objets. Le fait de n'apercevoir aucune cause physique du déplacement de certains objets a conduit à admettre l'existence d'un champ bien que l'idée d'une force qui agisse à distance, sans aucun intermédiaire soit, a priori, un défi à l'esprit humain.

La tentative de modéliser le champ de pesanteur par une matière "fine" appelée "éther" conduisit à des propriétés tellement contradictoires que l'existence de cette matière s'est avérée encore moins plausible que la possibilité d'une action à distance sans aucun intermédiaire.

__________________________________
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer.
JohnCooper

le 21 Avril 2008 à 02:24
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à pierre-bachelet qui a dit :
Re



Progressons encore: il est tout à fait admis, aujourd'hui, que tout effet a une cause, celle-ci contredirait-elle la logique humaine .

L'existence d'un champ de pesanteur dont l'effet est le mouvement d'objets. Le fait de n'apercevoir aucune cause physique du déplacement de certains objets a conduit à admettre l'existence d'un champ bien que l'idée d'une force qui agisse à distance, sans aucun intermédiaire soit, a priori, un défi à l'esprit humain.

La tentative de modéliser le champ de pesanteur par une matière "fine" appelée "éther" conduisit à des propriétés tellement contradictoires que l'existence de cette matière s'est avérée encore moins plausible que la possibilité d'une action à distance sans aucun intermédiaire.


Je suppose que tu as entendu parler "d'ondes gravitationnelles", de "gravitons", c'est à dire ces déformations causées par un objet massifs dans le tissu espace-temps ? et ondes filant à la vitesse de lumière à travers l'espace...
Ces forces existent bien, elles régissent tout dans l'Univers. Mais on ne les voit pas en effet. Les ondes radio aussi on ne les voit pas, pourtant elles sont bien là. Ces forces à distance ont une explication bien physiques, et sans prétention lol, ce n'est pas pour moi un défi à mon esprit pourtant bien limité j'avoue, et puis grâce à elles nous pouvons nous parler sur ce forum.
le 21 Avril 2008 à 02:32
pierre-bachel...
pierre-bachelet
2492 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Je suppose que tu as entendu parler "d'ondes gravitationnelles", de "gravitons", c'est à dire ces déformations causées par un objet massifs dans le tissu espace-temps ? et ondes filant à la vitesse de lumière à travers l'espace...
Ces forces existent bien, elles régissent tout dans l'Univers. Mais on ne les voit pas en effet. Les ondes radio aussi on ne les voit pas, pourtant elles sont bien là. Ces forces à distance ont une explication bien physiques, et sans prétention lol, ce n'est pas pour moi un défi à mon esprit pourtant bien limité j'avoue, et puis grâce à elles nous pouvons nous parler sur ce forum.


Salut Benoit


il pourrait exister d'autres types d'ondes gravitationnelles, des ondes dites " scalaires "...

__________________________________
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer.
JohnCooper


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires