En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

L'astrophycisien Stephen Hawking plaide pour une vraie conquête de l'espace - Page 6

L'astrophycisien Stephen Hawking plaide pour une vraie conquête de l'espace - Page 6

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|

Auteur Message
le 22 Avril 2008 à 22:19
free-beard
free-beard
1027 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
oui z'ont eu du bol les gars...



Tu parles de Robert Zubrin ?






zubrin yep

__________________________________
interdit d'interdire

le 22 Avril 2008 à 22:51
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à free-beard qui a dit :
zubrin yep


Un visionnaire aussi lui. Il plaide !
le 22 Avril 2008 à 22:52
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à free-beard qui a dit :
bonsoir

je voudrais évacuer de suite la question du fric:
un americain depense par an 2 dollars pour l'espace, 80 pour halloween et qq centaines pour la guerre en Irak.
Il faut bien comprendre que aujourd'hui, ce qui part dans l'espace, ce sont des morceaux de toles, qq boulons et des produits divers et variés. Les millions, eux, sont des salaires d'ingénieurs et de techniciens qui font vivrent leurs familles.
Concernant la distribution des richesses produites, je crois qu'il ne faut pas se tromper d'ennemis, la nasa c'est 15 milliards de $/an. LA guere en Irak c'est 500 milliards de dollars/an. Et les profits cumulés de Wall Street... heu... Je sais même pas, il faut un autre topic pour çà...
Bon. ok la dessus.

Je voudrais ajouter ensuite que je ne suis - pas du tout- neutre. Quand j'étais petit, on regardait Apollo à la télé, images magnifiques et propres à alimenter pour toujours le sens du merveilleux d'un petit garcon. Cà ne m'a jamais quitté et çà ne me quittera jamais je crois.

Mais au dela de çà.... J'ai lu et je connais tout les arguments qui trouvent qu'il y aurait mieux à faire ici bas. Je ne veux pas chercher à évacuer d'un coup de baguette magique toute la merde sur terre ni en m'en évader. MAis je crois qu'il ne faut pas mesestimer certaines choses:
Du fait du changement climatique, les populations du monde entier prennent concsience ( petit à petit et c pas encore gagné hein je dis pas çà) de la petitesse, de la fragilité de la planéte et de l'urgent besoin que nous avons à en prendre soin.

Je dis moi que ce sentiment, que les premières pensées des pères fondateurs de l'écologie et du développement durable se sont nourris du terreau des premières photos et du " ressenti" ramener depuis l'espace au cours des 50 dernières années.

Je dis que la merde sur la terre tiens également en grande partie du syndrome " du vase clos". Vous savez, celui ou les rats se bouffent entre eux. Aller dans l'espace ( Oui REd: explorer l'espace comme une race enfin civilisé et non pas comme des cow bows) est une formidable occasion de faire quelque chose ENSEMBLE.

On sais que les grands projets spatiaux ne seront pas le fait d'une seule nation mais seront des grands projets internationaux. D'ailleurs, nous sommes tellement désorientés devant çà que le droit international est completement à la bourre et que nous ne savons pas comment gérer par ex si un russe bousille un appareil américains sur la partie européenne d'une future base lunaire par ex.

Les premiers villages ont inventé l'agriculture. Les nations ont développé l'industrie. Mais l'espace est un progrés humanitaire. Peut etre le premier d'entre eux. Et j'aime à penser qu'il annonce effectivement un resserrement étroit des interets.

D'un strict point de vue scientifique, il y a tant de choses à faire:
Il y a le plus important d'entre eux. Avez vous déjà vu une photo d'un appareil de Hubble: le Deep Field? Il y a sur la photo des milliards de galaxie--- des milliards de galaxie--
Il y a ( peut etre ) sous la surface de titan un océan d'eau liquide.
Depuis 30 ans, les reflexions des scientifiques sur la vie extraterrestre sont passés de - nan nan nan à : on n'a pas encore tout à fait trouvé.
QUe croyez vous qu'il va se passer, sociologiquement et politiquement parlant sur terre quand la nouvelle va arriver???
Quel avenir pour les nations, les guerres, les differences entre les peuples quand nous sauront que nous sommes tous en fait et uniquement des terriens.
Est ce que çelà ne vaut pas 3$ par an et par personne???

Pour terminer, je voudrais juste rajouter deux choses:

- Le mot de Arthur C Clarke, écrivain célébre et visionnaire génial:
" Les dinnosaures sont morts car ils n'avaient pas de programme spatial". Allusion au futur asteroide qui ne manquera pas de croiser notre route un jour ( probabilité de 1 tous les 150 millions d'annés, faites le compte depuis le dernier...)

- Le mot d'un de ces milliardaires qui a voler avec la navette. Un Cheick Saoudien:
Le premier jour, nous nous extasions devant notre pays.
Le deuxième jour nous regardions les endroits celebres
Le troisièmes jours nous n'avions conscience que d'une seule et même planète.
amis terriens


pour les dollars ,je pense que quand les américains ou autre dépenserons plus que pour la guerre en irak ou pour halloween dans des choses plus sage et humain là il pourrons pensée à l'exploration de l'espace,pour le moment dans la mentalité des riches(l'occident principalement les ricains) l'espace serais une pure erreur,leur impérialisme ferais des ravages on à vue ce que sa a fait les grandes découverte de contré lointaine et sauvage ... bref,une exploration à grande échelle de l'espace c'est l'assurance d'avoir des conflits de plus ,donc apprenons déjà à nous satisfaire de ce qu'ont à car un peu vaut mieux qu'un trop et un trop déborde souvent mais ton post est appréciable sa fait plaisir

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 22 Avril 2008 à 22:58
free-beard
free-beard
1027 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
pour les dollars ,je pense que quand les américains ou autre dépenserons plus que pour la guerre en irak ou pour halloween dans des choses plus sage et humain là il pourrons pensée à l'exploration de l'espace,pour le moment dans la mentalité des riches(l'occident principalement les ricains) l'espace serais une pure erreur,leur impérialisme ferais des ravages on à vue ce que sa a fait les grandes découverte de contré lointaine et sauvage ... bref,une exploration à grande échelle de l'espace c'est l'assurance d'avoir des conflits de plus ,donc apprenons déjà à nous satisfaire de ce qu'ont à car un peu vaut mieux qu'un trop et un trop déborde souvent mais ton post est appréciable sa fait plaisir


ben merci

__________________________________
interdit d'interdire

le 22 Avril 2008 à 23:13
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à free-beard qui a dit :
ben merci


nan nan ne sois pas gêné, j'ai beaucoup apprécié ce post aussi.

Par contre une petite correction.
Je vais parler d'argent, c'est cynique de parler d'argent quand on parle de guerre mais bon...
Les Etats-Unis ont dépensé dans cette guerre en Irak depuis 2003, 500 milliards de dollars. Cette guerre leur coûte 100 milliards de dollars/an et non 500/an comme tu as dit. Ceci dit ils en investissent hein ?...
100 milliards de $ c'est le prix d'1 mission de 2 ans, comprenant un équipage de 6 personnes, pour Mars. Je parle là seulement du coût au niveau du matériel, car en 2008, on a la technologie pour y aller.
Enfin ça donne une idée....

Message édité 1 fois
(En dernier par ceo2 le 22 Avril 2008 à 23:28)

le 28 Avril 2008 à 00:00
ceo2
ceo2
1696 messages
Sans vouloir convaincre qui que ce soit, mais en lisant et en entendant des choses injustes (y'a pas qu'ici) comme quoi la recherche spatiale ne sert à rien et qu'elle coûte énormément d'argent, qu'on dépense du pognon pour rien, que c'est ruineux etc....
Bon déjà c'est faux la recherche dans ce domaine est utile, très utile, et même qu'elle amène des retombées très intéressantes et bien concrètes dans beaucoup de secteurs pour nous ici sur le plancher des vaches si si.
De plus, oui elle côute de l'argent bien sûr, comme toutes recherchess, mais elle n'est en rien ruineuse ! Absolument rien de comparable en tout cas à certains pays qui dépensent des dizaines....que dis-je des centaines de milliards de $ dans des guerres stupides et aberrantes, enfin c'est mon avis.
Bon bref juste un petit recadrage, histoire de s'informer un poil, et de remettre les choses telles qu'elles sont, dans la réalité, justement.



http://www.flashespace.com/html/avril08/22a_04_08.htm


"Re tombées techniques de la recherche spatiale",

article de flashespace.com du 22 Avril 2008.

Bonne lecture

Message édité 1 fois
(En dernier par ceo2 le 28 Avril 2008 à 00:08)

le 28 Avril 2008 à 00:03
vevereisback
vevereisback
1665 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Sans vouloir convaincre qui que ce soit, mais en lisant et en entendant des choses injustes (y'a pas qu'ici) comme quoi la recherche spatiale ne sert à rien et qu'elle coûte énormément d'argent, qu'on dépense du pognon pour rien, que c'est ruineux etc....
Bon déjà c'est faux la recherche dans ce domaine est utile, très utile, et même qu'elle amène des retombées très intéressantes et bien concrètes dans beaucoup de secteurs pour nous ici sur le plancher des vaches si si.
De plus, oui elle côute de l'argent bien sûr, comme toutes recherchess, mais elle n'est en rien ruineuse ! Absolument rien de comparable en tout cas à certains pays qui dépensent des dizaines....que dis-je des centaines de milliards de $ dans des guerres stupides et aberrantes, enfin c'est mon avis.
Bon bref juste un petit recadrage, histoire de s'informer un poil, et de remettre les choses telles qu'elles sont, dans la réalité, justement.



http://www.flashespace.com/html/avril08/22a_04_08.htm


"Re tombées techniques de la recherche spatiale",

article de flashespace.com du 22 Avril 2008.

Bonne lecture


Ouai bah la realite c'est que ça sert à rien mais alors rien du tout et dire qu'il y a des gens qui crevent la dalle nous on envoie des trucs qui coutent des milliards pour pouvoir faire marcher nos gps à la con.
le 28 Avril 2008 à 00:09
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à vevereisback qui a dit :
Ouai bah la realite c'est que ça sert à rien mais alors rien du tout et dire qu'il y a des gens qui crevent la dalle nous on envoie des trucs qui coutent des milliards pour pouvoir faire marcher nos gps à la con.


lis l'article avant de dire ça...
le 28 Avril 2008 à 00:18
etsitu
etsitu
>>

64 ans
62 messages
Réponse à free-beard qui a dit :
bonsoir

je voudrais évacuer de suite la question du fric:
un americain depense par an 2 dollars pour l'espace, 80 pour halloween et qq centaines pour la guerre en Irak.
Il faut bien comprendre que aujourd'hui, ce qui part dans l'espace, ce sont des morceaux de toles, qq boulons et des produits divers et variés. Les millions, eux, sont des salaires d'ingénieurs et de techniciens qui font vivrent leurs familles.
Concernant la distribution des richesses produites, je crois qu'il ne faut pas se tromper d'ennemis, la nasa c'est 15 milliards de $/an. LA guere en Irak c'est 500 milliards de dollars/an. Et les profits cumulés de Wall Street... heu... Je sais même pas, il faut un autre topic pour çà...
Bon. ok la dessus.

Je voudrais ajouter ensuite que je ne suis - pas du tout- neutre. Quand j'étais petit, on regardait Apollo à la télé, images magnifiques et propres à alimenter pour toujours le sens du merveilleux d'un petit garcon. Cà ne m'a jamais quitté et çà ne me quittera jamais je crois.

Mais au dela de çà.... J'ai lu et je connais tout les arguments qui trouvent qu'il y aurait mieux à faire ici bas. Je ne veux pas chercher à évacuer d'un coup de baguette magique toute la merde sur terre ni en m'en évader. MAis je crois qu'il ne faut pas mesestimer certaines choses:
Du fait du changement climatique, les populations du monde entier prennent concsience ( petit à petit et c pas encore gagné hein je dis pas çà) de la petitesse, de la fragilité de la planéte et de l'urgent besoin que nous avons à en prendre soin.

Je dis moi que ce sentiment, que les premières pensées des pères fondateurs de l'écologie et du développement durable se sont nourris du terreau des premières photos et du " ressenti" ramener depuis l'espace au cours des 50 dernières années.

Je dis que la merde sur la terre tiens également en grande partie du syndrome " du vase clos". Vous savez, celui ou les rats se bouffent entre eux. Aller dans l'espace ( Oui REd: explorer l'espace comme une race enfin civilisé et non pas comme des cow bows) est une formidable occasion de faire quelque chose ENSEMBLE.

On sais que les grands projets spatiaux ne seront pas le fait d'une seule nation mais seront des grands projets internationaux. D'ailleurs, nous sommes tellement désorientés devant çà que le droit international est completement à la bourre et que nous ne savons pas comment gérer par ex si un russe bousille un appareil américains sur la partie européenne d'une future base lunaire par ex.

Les premiers villages ont inventé l'agriculture. Les nations ont développé l'industrie. Mais l'espace est un progrés humanitaire. Peut etre le premier d'entre eux. Et j'aime à penser qu'il annonce effectivement un resserrement étroit des interets.

D'un strict point de vue scientifique, il y a tant de choses à faire:
Il y a le plus important d'entre eux. Avez vous déjà vu une photo d'un appareil de Hubble: le Deep Field? Il y a sur la photo des milliards de galaxie--- des milliards de galaxie--
Il y a ( peut etre ) sous la surface de titan un océan d'eau liquide.
Depuis 30 ans, les reflexions des scientifiques sur la vie extraterrestre sont passés de - nan nan nan à : on n'a pas encore tout à fait trouvé.
QUe croyez vous qu'il va se passer, sociologiquement et politiquement parlant sur terre quand la nouvelle va arriver???
Quel avenir pour les nations, les guerres, les differences entre les peuples quand nous sauront que nous sommes tous en fait et uniquement des terriens.
Est ce que çelà ne vaut pas 3$ par an et par personne???

Pour terminer, je voudrais juste rajouter deux choses:

- Le mot de Arthur C Clarke, écrivain célébre et visionnaire génial:
" Les dinnosaures sont morts car ils n'avaient pas de programme spatial". Allusion au futur asteroide qui ne manquera pas de croiser notre route un jour ( probabilité de 1 tous les 150 millions d'annés, faites le compte depuis le dernier...)

- Le mot d'un de ces milliardaires qui a voler avec la navette. Un Cheick Saoudien:
Le premier jour, nous nous extasions devant notre pays.
Le deuxième jour nous regardions les endroits celebres
Le troisièmes jours nous n'avions conscience que d'une seule et même planète.
amis terriens


Vraiment intéressant

Le XXème a été le plus criminel pour l'individu, la famille, l'humanité et notre planète...

On ne va pas empêcher la Chine et l'Inde d'aller vers une société de consommation...

Les terriens vont-ils faire comme les rats?
La solution est-elle ailleurs...

Faire des enfants : fut vital pour l'humanité : l'est-ce encore?
Quel monde leur réservons-nous???
le 28 Avril 2008 à 00:19
vevereisback
vevereisback
1665 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
lis l'article avant de dire ça...


J'ai lu e que tu as dit avant mais tu compares ça aux guerres mais je ne cautionnes pas non plus les guerres, que ce soit ça ou la guerre c'est du pognon de foutu en l'air pour des futilités, les voyages dans l'espace ne nous ont jamais rien apporté de transcendental
le 28 Avril 2008 à 00:21
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à vevereisback qui a dit :
J'ai lu e que tu as dit avant mais tu compares ça aux guerres mais je ne cautionnes pas non plus les guerres, que ce soit ça ou la guerre c'est du pognon de foutu en l'air pour des futilités, les voyages dans l'espace ne nous ont jamais rien apporté de transcendental


Je ne parle pas de voyages dans l'espace, on verra ça dans 3 siècles et on ne sera plus là pour commenter.
Lis l'article...

le 28 Avril 2008 à 19:31
stephan159
stephan159
>> /

41 ans
273 messages
Réponse à vevereisback qui a dit :
J'ai lu e que tu as dit avant mais tu compares ça aux guerres mais je ne cautionnes pas non plus les guerres, que ce soit ça ou la guerre c'est du pognon de foutu en l'air pour des futilités, les voyages dans l'espace ne nous ont jamais rien apporté de transcendental


Au contraire, ça va apporter beaucoup ! L'aérospacial va devenir une industrie majeure dans les prochaines décennies, tout aussi impiortante que l'informatique, l'automobile ou l'aéronautique.

ça va créer des emplois qualifiés, créer de la richesse et ça fera avancer la science.

Pour preuve Virgin Galactics qui se place sur le marché du tourisme spaciale...

__________________________________
Steph

le 28 Avril 2008 à 19:46
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à vevereisback qui a dit :
J'ai lu e que tu as dit avant mais tu compares ça aux guerres mais je ne cautionnes pas non plus les guerres, que ce soit ça ou la guerre c'est du pognon de foutu en l'air pour des futilités, les voyages dans l'espace ne nous ont jamais rien apporté de transcendental


Le velcro, le kevlar, les microprocesseurs, les joints toriques, les stylo qui écrivent dans tous les sens, le dracon, les piles à combustible... Sans parler d'une kyrielle de données à propos des matériaux, en biochimie, en chimie, en physique, etc.

Rien quoi...




Je pense au Mylar aussi, aux matériaux super-isolants comme le PU, aux céramiques high-tech...

Message édité 1 fois
(En dernier par Wiphil le 28 Avril 2008 à 19:52)

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 28 Avril 2008 à 19:54
stephan159
stephan159
>> /

41 ans
273 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
"de mon coté j'ai lu un ouvrage traitant des techniques de propulsion des engins spatiaux et en particulier les perspectives d'un voyage habité hors du système solaire. Tout d'abord il faut savoir que mars n'ayant pas de champs magnétique, toute opération de teraforming serait non seulement très couteuse, mais vaine, mars ne serait donc rien de plus qu'une base avancée au même titre que la lune. Au dela de mars il fait trop froid."


Terraformer Mars ce serait en fait comme gonfler et regonfler sans cesse un pneu crevé...Cela demanderait des énergies et des moyens gigantesques.
Il n'y a pas de champ magnétique, pas d'ozone aussi pour protéger un homme des UV et des radiations cosmiques, radiations qui arrivent directement à la surface. Oui c'est en gros comme se prendre les retombées d'une explosion nucléaire à chaque instant quoi...
Non Mars, malgré ses magnifiques paysages désertiques pouvant rappeler le Sahara est un monde extrêmement hostile. Les gens qui iront là-bas risquent de se retrouver, même avec de bonnes protections, avec de sacrées séquelles. Parce que aller sur la Lune c'est 2 jours de voyage dans l'espace, Mars c'est au moins 6 mois , plus le séjour encore de 6 mois et le retour, minimum 6 mois... Entre 18 et 24 mois dans l'espace...


C'est clair que pour aller sur Mars, les fusées actuelles sont un peu limites...

Plus vraissemblablement il faudrait "inventer" une génération de propulseur nucléaire. L'anti-matière serait aussi idéal, mais ça n'est pas encore maîtrisé.

L'avantage dans l'espace c'est que si tu atteins une vitesse immense pendant une fraction de seconde, il n'y a rien, pas d'air, pas de frottement, aucune résistance pour te freiner, donc tu peux aller très loin en fournissant cette seule "explosion" très courte de départ.

Après Mars, c'est clair que c'est hostile, mais c'est une surface sèche + grande que la terre (en terme de terres émergées) avec un paquet de métaux et minerais de toutes sortes...

A un certain stade de technologie, il sera sans doute possible de repousser vraiment très loin toutes les limites qui nous semblent actuellement infranchissables.

Si un homme du Moyen âge voyait tout ce qu'il est possible de faire de nos jours, c'est clair qu'il n'en croirait pas ses yeux !

__________________________________
Steph

le 02 Mai 2008 à 19:53
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à stephan159 qui a dit :
C'est clair que pour aller sur Mars, les fusées actuelles sont un peu limites...

Plus vraissemblablement il faudrait "inventer" une génération de propulseur nucléaire. L'anti-matière serait aussi idéal, mais ça n'est pas encore maîtrisé.

L'avantage dans l'espace c'est que si tu atteins une vitesse immense pendant une fraction de seconde, il n'y a rien, pas d'air, pas de frottement, aucune résistance pour te freiner, donc tu peux aller très loin en fournissant cette seule "explosion" très courte de départ.

Après Mars, c'est clair que c'est hostile, mais c'est une surface sèche + grande que la terre (en terme de terres émergées) avec un paquet de métaux et minerais de toutes sortes...

A un certain stade de technologie, il sera sans doute possible de repousser vraiment très loin toutes les limites qui nous semblent actuellement infranchissables.

Si un homme du Moyen âge voyait tout ce qu'il est possible de faire de nos jours, c'est clair qu'il n'en croirait pas ses yeux !


Pour parcourir de telles distances (envoyer des hommes sur Mars dans un délai raisonnable), l'avenir est la propulsion nucléaire en effet.
Le problème sera de faire décoller un moteur nucléaire, ça risque de faire hurler quelques associations écologistes...
Déjà quand on voit le "ramdam" aux USA notamment, lorsque la sonde Cassini et un peu loin les landers Viking ont provoqué lors de leurs lancements....En effet ces engins contenaient quelques petites quantités d'éléments radioactifs dans leur moteur, alors imagine carrément un moteur fonctionnant à ça, ou en d'autre terme une mini centrale nucléaire qui décolle pour l'espace... car c'est de cela qu'il s'agira.
L'hostilité de certaines associations (pour alerter des risques d'accidents au décollage selon eux, le risque zéro n'existe pas oui c'est vrai) est un soucis qu'on ne pourra ignorer en tout cas.
Ou bien un autre mode de propulsion tout aussi performant que le nucléaire et moins risqué en cas de pépin ? il y a des essais déjà en cours mais c'est pas encore pour demain...


ps : la surface martienne équivaut à environ tous les continents rassemblés sur notre planète. Ca fait déjà pas mal de cailloux et minerais à étudier oui c'est clair.


Message édité 2 fois
(En dernier par ceo2 le 02 Mai 2008 à 19:57)

le 02 Mai 2008 à 20:03
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Le velcro, le kevlar, les microprocesseurs, les joints toriques, les stylo qui écrivent dans tous les sens, le dracon, les piles à combustible... Sans parler d'une kyrielle de données à propos des matériaux, en biochimie, en chimie, en physique, etc.

Rien quoi...




Je pense au Mylar aussi, aux matériaux super-isolants comme le PU, aux céramiques high-tech...



....ainsi que des retombées dans le domaine médical, le traitement de certains cancer, tumeurs etc...

oui pfffffffff ! c'est que dalle.
le 02 Mai 2008 à 20:15
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à vevereisback qui a dit :
J'ai lu e que tu as dit avant mais tu compares ça aux guerres mais je ne cautionnes pas non plus les guerres, que ce soit ça ou la guerre c'est du pognon de foutu en l'air pour des futilités, les voyages dans l'espace ne nous ont jamais rien apporté de transcendental


Pour en revenir sur ça.
Je ne suis pas un pacifiste mais pas non plus un Napoléon..

Quand j'évoquais la guerre, je parlais de la guerre en Irak que mène les Etats-Unis depuis 2003...
Je pars d'une chose simple et naïve certainement j'en conviens, mais quand j'entends G.W. Bush faire de grands discours sur l'exploration et l'envoi d'homme sur Mars pour les années 2015 ou 2020, et quand on le voit guerroyer comme il fait, voulant instaurer une démocratie estampillée "UNITED STATES OF AMERICA" dans un pays arabe (chose qu'on a jamais vu mais bon ça c'est un autre sujet), bref je me demande où ils vont trouver le pognon...
Voilà c'est tout.
le 03 Mai 2008 à 10:00
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Pour parcourir de telles distances (envoyer des hommes sur Mars dans un délai raisonnable), l'avenir est la propulsion nucléaire en effet.
Le problème sera de faire décoller un moteur nucléaire, ça risque de faire hurler quelques associations écologistes...
Déjà quand on voit le "ramdam" aux USA notamment, lorsque la sonde Cassini et un peu loin les landers Viking ont provoqué lors de leurs lancements....En effet ces engins contenaient quelques petites quantités d'éléments radioactifs dans leur moteur, alors imagine carrément un moteur fonctionnant à ça, ou en d'autre terme une mini centrale nucléaire qui décolle pour l'espace... car c'est de cela qu'il s'agira.
L'hostilité de certaines associations (pour alerter des risques d'accidents au décollage selon eux, le risque zéro n'existe pas oui c'est vrai) est un soucis qu'on ne pourra ignorer en tout cas.
Ou bien un autre mode de propulsion tout aussi performant que le nucléaire et moins risqué en cas de pépin ? il y a des essais déjà en cours mais c'est pas encore pour demain...


ps : la surface martienne équivaut à environ tous les continents rassemblés sur notre planète. Ca fait déjà pas mal de cailloux et minerais à étudier oui c'est clair.




La plupart des sondes spatiales fonctionnent à l'aide de générateurs nucléaires et il en est de même avec les satellites espions. Dans les années 80 un satellite espion russe de classe Cosmos s'est écrasé dans un lac canadien, je me souvient qu'on en avait fait tout un foin de crainte de retombées radio-actives.
Il est toujours étonnant de constater combien les gens craignent les radiations mais n'hésitent pas à s'en griller une... Mais bon, c'est un autre débat.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 03 Mai 2008 à 10:08
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Pour en revenir sur ça.
Je ne suis pas un pacifiste mais pas non plus un Napoléon..

Quand j'évoquais la guerre, je parlais de la guerre en Irak que mène les Etats-Unis depuis 2003...
Je pars d'une chose simple et naïve certainement j'en conviens, mais quand j'entends G.W. Bush faire de grands discours sur l'exploration et l'envoi d'homme sur Mars pour les années 2015 ou 2020, et quand on le voit guerroyer comme il fait, voulant instaurer une démocratie estampillée "UNITED STATES OF AMERICA" dans un pays arabe (chose qu'on a jamais vu mais bon ça c'est un autre sujet), bref je me demande où ils vont trouver le pognon...
Voilà c'est tout.


Quand on veut faire la guerre on trouve les sous : lorsque la France s'est laissée enfermée dans le bourbier indochinois elle n'était pas très riche non plus. Elle n'était pas d'avantage fortunée lorsqu'elle s'est engagée dans la guerre d'Algérie ni lorsqu'elle lança une opération combinée avec l'Angleterre pour investir le canal de Suez.
Quand Kennedy s'est prononcé en faveur du programme lunaire les Etats-Unis et l'URSS étaient en pleine guerre froide, autrement plus coûteuse et dangereuse que ce qui se passe en Irak.

De l'argent, il y en a, ne t'inquiète pas...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 03 Mai 2008 à 11:07
pierre-bachel...
pierre-bachelet
2492 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
La plupart des sondes spatiales fonctionnent à l'aide de générateurs nucléaires et il en est de même avec les satellites espions. Dans les années 80 un satellite espion russe de classe Cosmos s'est écrasé dans un lac canadien, je me souvient qu'on en avait fait tout un foin de crainte de retombées radio-actives.
Il est toujours étonnant de constater combien les gens craignent les radiations mais n'hésitent pas à s'en griller une... Mais bon, c'est un autre débat.


Salut Wiphil


" Dans les années 80 un satellite espion russe de classe Cosmos s'est écrasé dans un lac canadien,"


Je crois c'etait en janvier 1978 que le satellite espion soviétique Cosmos 954 s'était écrasé près du lac des Esclaves dans le Grand Nord ca­nadien où plusieurs débris furent retrouvés...

Message édité 1 fois
(En dernier par pierre-bachelet le 03 Mai 2008 à 11:17)

__________________________________
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer.
JohnCooper


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires