En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Médicaments non remboursés ! - Page 2

Médicaments non remboursés ! - Page 2

Index du forum Salon de thé

1|2|

Auteur Message
le 03 Mars 2006 à 19:14
Nemesis
Nemesis
431 messages
Du pipeau je ne pense pas. Financièrement la solution est viable bien que déplaisante.

C'est vrai que réduire le gaspillage ca aiderait beaucoup. Quoique franchement quand on te délivre des médicaments par 4 ou 6 comprimés, je t'assure qu'il n'y a pas tant de reste que ca

Et j'ai assez peu de médicaments en surplus. Le peu que j'ai je sais quand les utiliser. L'avantage d'avoir des choses qui ne se soignent pas

Si, il doit bien me rester quelques médicaments qui ne seront surement pas réutilisables (soit parce que c'était quelque chose de ponctuel, soit parce qu'il fallait les prendre en conjonction avec d'autres substances pour que le corps tienne le coup et que je ne m'y risquerais pas à tester sans...) mais c'est très loin de représenter une grosse perte.

__________________________________
Au long de mes paupières amères,
S'écoulent des larmes glacées,
Qui dérivent au fil de mes vers,
Vers le ruisseau de mes pensées...

le 03 Mars 2006 à 21:17
Teddy
Teddy
2254 messages
Réponse à PIRATE51 qui a dit :
Bon allez, je prends la parole, comme d'habitude quoi

pour l'efferalgant, rassurez vous, selon ce que j'ai lu, il n'y a que l'efferalgant vitaminé qui est déremboursé.

A priori les autres ne son pas touché, donc le normal et le codéiné.

Je vous lis, en train de vous poser des questions sur l'efficacité ou non d'un médicament, mais tout n'est question que de dosage mais également d'allergie ou de contreindication.

Certaine personnes ne peuvent pas prendre d'aspirine (acide salycilique je crois) mais peuvent prendre du paracétamol.
De même, vous ne soignez pas un rhume comme vous soignez un cancer .... les produits peuvent être différents, mais surtout les dosages sont différents .....

Je crois qu'il ne faut pas se poser la question de savoir si tel ou tel médicament est primordial pour soit, mais s'il n'est pas primordial pour l'ensemble ou une partie de la population.

regardez la morphine, il s'agit d'une molécule tellement puissante que même à faible dose, elle est encore très active. On ne peut donc pas la donner comme ça.

Dans les exportorants, il y a l'exomuc qui est déremboursé. Je suis malheureux, j'en prenais. ben tant pis, on trouvera autre chose.
Ben d'accord, c'est peut être pas suffisament puissant pour vous soigner une pneumonie, mais ça permet d'être plus confortable avec une grosse bronchite......

En fait, peu importe que l'un ou l'autre des médicaments soit remboursé ou pas, je crois que là n'est pas le problème. Il y aura toujours un autre médoc pour remplacer celui que nous avions l'habitude de prendre. (EXOMUC ce n'est qu'un nom, derrière il y a un mollécule, qui peut être utilisée dans un autre médoc).

Non en fait, je pense plutot que ce sont les moyens de controle qui sont inéfficace. Entre ceux qui sont à la CMU et qui roulent en MERCEDES, et ceux qui soit disant on des accidents de travail, je pense que ça doit nous couter pas mal d'argent.
Sans compter le tourisme médical.
De plus en plus d'étranger viennent en france en vacances, et tombent malades avec nécessité d'intervention chirurgicale ...... il n'existe que quelques accords avec certains pays pour que le paiement de la facture soit fait par le pays d'origine du "vacancier".

Comprenait moi bien, je n'ai rien contre la CMU, je connais des gens qui sont au RMI parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement, mais ceux là en principe sont respectueux des dépenses publiques.

Par contre je connais d'autres RMIstes, qui ne sont au RMI, que parce que leurs "activités professionnelles" sont illicites, donc non déclarable. Pour ces personnes sans ressources (déclarables) ça leur fait leur petit fixe mensuel, mais surtout ça leur permet d'avoir droit à la CMU. Et là par contre, ils en profitent .... ben oui quoi, y'a pas de petit profit.

Malheureusement, les services de controle de la CPAM sont peau de chagrin et ne risquent pas de pouvoir découvrir toute les fraudes.
ben tout ça, ça a un cout, et ce cout là, il faut bien que quelqu'un le paye......



Absolument ... C'est les contrôles renforcés qui inverseront la balance de la Sécu...
Peu importe qu'il y ait un coût pour contrôler... Cela rentrera dans les coûts et diminuera très visiblement le "Trou" ...

De toutes manières si il y a un tel problème à la Sécu .. c'est que l'Etat le veut bien ...
Il y a forcément des choses qui sont cachées !

Ne me dites pas qu'aucun bon gestionnaire ne peut trouver des "bonnes" solutions ...

Et puis.. on pourrait très bien résoudre le problème de la Sécu en évitant les conneries ailleurs ...
J'aurais des tonnes d'exemples à vous donner mais je serais hors sujet....

__________________________________
... Teddy ...

le 03 Mars 2006 à 21:22
Nemesis
Nemesis
431 messages
Une fois que tu penses avoir une solution, il faut pouvoir avoir l'autorisation de l'appliquer... Et ca c'est tout sauf évident... Surtout sur un sujet sensible comme celui ci. Ce débat n'aurait pas lieu d'être sinon...

__________________________________
Au long de mes paupières amères,
S'écoulent des larmes glacées,
Qui dérivent au fil de mes vers,
Vers le ruisseau de mes pensées...

le 03 Mars 2006 à 21:28
Teddy
Teddy
2254 messages
Réponse à Nemesis qui a dit :
Une fois que tu penses avoir une solution, il faut pouvoir avoir l'autorisation de l'appliquer... Et ca c'est tout sauf évident... Surtout sur un sujet sensible comme celui ci. Ce débat n'aurait pas lieu d'être sinon...


Loin de mes pensées d'avoir la prétention d'obtenir des solutions...
Je pense simplement que des solutions peuvent très bien exister !

ILS peuvent très bien obtenir les autorisations nécessaires.

Est-ce que la droite nous a demandé l'autorisation d'augmenter les salaires des hommes politiques de plus de 70% il y a 3 ou 4 ans ???

__________________________________
... Teddy ...

le 03 Mars 2006 à 21:48
Nemesis
Nemesis
431 messages
A partir du moment où on parle de gestionnaire il s'agit d'un directeur, pas d'un homme politique. Et non ce n'est pas aussi simple. Les rouages administratifs sont souvent rouillés. Si c'était un organisme privé les choses iraient effectivement beaucoup plus vite et le problème serait déjà réglé... mais je suis pas convaincu que tout le monde soit satisfait de la brutalité du changement...

Quand aux salaires c'est à la fois pas le même niveau et pas le même débat. C'est une chose d'octroyer des privilèges, c'en est une toute autre de retirer des privilèges à la population. Tant que ca ne le touche pas, le francais moyen s'en fout si un homme politique est mieux payé. Par contre si tu lui retires directement ses sous à lui, il s'en fout beaucoup moins. Qu'il soit fraudeur ou honnête d'ailleurs.

Message édité 1 fois
(En dernier par Nemesis le 03 Mars 2006 à 21:49)

__________________________________
Au long de mes paupières amères,
S'écoulent des larmes glacées,
Qui dérivent au fil de mes vers,
Vers le ruisseau de mes pensées...

le 04 Mars 2006 à 00:23
esve78
esve78
>> /

38 ans
536 messages
Comme beaucoup, je sature moi-aussi de cette politique.
Perso, les médicaments que je suis contraint de prendre depuis mes 10 ans ne sont plus remboursés.
En fait, les seuls équivalents sont ceux fabriqués par des laboratoires/entreprises français (les précédents étaient des molécules américaines).
Et d'ici peu ces médicaments vont être classés parmi les "médicaments de confort".

Que faire face à cette situation ?
Je n'ai pas le choix, je suis obligé de prendre ces médicaments.
Mais en même temps, les seuls efficaces ne sont plus distribués dans les pharmacies françaises et leurs équivalents "nationaux" vont être déremboursés.

Par ailleurs, on peut lire partout que le système de santé français est super efficace, un des meilleurs existant, ....
Franchement, je souris là !!!

Je veux bien faire un effort au nom de la solidarité, mais j'ai vraiment l'impression d'être une vache à lait, une des bonnes poires qui se font avoir.
Une fois de plus ?
le 04 Mars 2006 à 17:10
Teddy
Teddy
2254 messages
Réponse à Nemesis qui a dit :
A partir du moment où on parle de gestionnaire il s'agit d'un directeur, pas d'un homme politique. Et non ce n'est pas aussi simple. Les rouages administratifs sont souvent rouillés. Si c'était un organisme privé les choses iraient effectivement beaucoup plus vite et le problème serait déjà réglé... mais je suis pas convaincu que tout le monde soit satisfait de la brutalité du changement...

Quand aux salaires c'est à la fois pas le même niveau et pas le même débat. C'est une chose d'octroyer des privilèges, c'en est une toute autre de retirer des privilèges à la population. Tant que ca ne le touche pas, le francais moyen s'en fout si un homme politique est mieux payé. Par contre si tu lui retires directement ses sous à lui, il s'en fout beaucoup moins. Qu'il soit fraudeur ou honnête d'ailleurs.


Pardonnez-moi si je fais un petit écart sur le sujet initiale... mais pour Moi.. cela me fait vraiment C.... que des hommes politiques osent s'Auto - Augmenter alors qu'ILS pleurent parce que soit disant des autres caisses sont en déficites...
Cela fait partie d'une gestion douteuse... N'aurait-il pas été plus judicieux et surtout honnête de débloquer des sommes pour palier à un des déficites de l'Etat au lieu d'engraisser encore les hommes politiques...
Est-ce qu'ILS ne pourraient pas se serrer un peu plus la ceinture au lieu de bouffer sans arrêt dans des restos à nos frais ... de voyager.. de faire contruire... d'avoir tant de privilèges ???

Pardonnez-moi ... mais vraiment se foutre du monde de dire .. On doit vous prendre encore de l'argent car on n'y arrive pas .. La Sécu est très mal ... Mon "Bip" ..
La Sécu pourrait aller très bien si on ne vivait pas dans un pays où chacun pense à ses petites fesses !

__________________________________
... Teddy ...

le 06 Mars 2006 à 01:47
Nemesis
Nemesis
431 messages
"La Sécu pourrait aller très bien si on ne vivait pas dans un pays où chacun pense à ses petites fesses !"

/me sifflotte...

__________________________________
Au long de mes paupières amères,
S'écoulent des larmes glacées,
Qui dérivent au fil de mes vers,
Vers le ruisseau de mes pensées...

le 06 Mars 2006 à 17:34
PIRATE51
PIRATE51
>>

52 ans
307 messages
Réponse à Teddy qui a dit :
Pardonnez-moi si je fais un petit écart sur le sujet initiale... mais pour Moi.. cela me fait vraiment C.... que des hommes politiques osent s'Auto - Augmenter alors qu'ILS pleurent parce que soit disant des autres caisses sont en déficites...
Cela fait partie d'une gestion douteuse... N'aurait-il pas été plus judicieux et surtout honnête de débloquer des sommes pour palier à un des déficites de l'Etat au lieu d'engraisser encore les hommes politiques...
Est-ce qu'ILS ne pourraient pas se serrer un peu plus la ceinture au lieu de bouffer sans arrêt dans des restos à nos frais ... de voyager.. de faire contruire... d'avoir tant de privilèges ???

Pardonnez-moi ... mais vraiment se foutre du monde de dire .. On doit vous prendre encore de l'argent car on n'y arrive pas .. La Sécu est très mal ... Mon "Bip" ..
La Sécu pourrait aller très bien si on ne vivait pas dans un pays où chacun pense à ses petites fesses !


Ben oui Teddy, tu as raison, cela me fait penser à cet homme politique qui a mis en place l'impot sur les grandes fortunes (IGF) en n'oubliant pas, bien entendu de soustraire à cet impots, les oeuvres d'art et autres objets anciens de collection ..... Ah oui au fait, papa et maman (de cet homme politique) font parti des plus grands collectionneur et revendeur de FRANCE .....

Charité bien ordonnée commence par soit même ....
(tiens j'ai déjà dit ça dans un autre spot moi .... le PIRATE devient sénile )

__________________________________
PIRATE51

le 06 Mars 2006 à 17:46
annieseule
annieseule
616 messages
Réponse à PIRATE51 qui a dit :
Ben oui Teddy, tu as raison, cela me fait penser à cet homme politique qui a mis en place l'impot sur les grandes fortunes (IGF) en n'oubliant pas, bien entendu de soustraire à cet impots, les oeuvres d'art et autres objets anciens de collection ..... Ah oui au fait, papa et maman (de cet homme politique) font parti des plus grands collectionneur et revendeur de FRANCE .....

Charité bien ordonnée commence par soit même ....
(tiens j'ai déjà dit ça dans un autre spot moi .... le PIRATE devient sénile )


__________________________________
Annie
ou

le 06 Mars 2006 à 17:54
PIRATE51
PIRATE51
>>

52 ans
307 messages
Annie, arrête de faire des BD avec les smileys !!!

__________________________________
PIRATE51


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires