En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Les fonctionnaires au merite ? - Page 5

Les fonctionnaires au merite ? - Page 5

Index du forum Private Joke

1|2|3|4|5|6|7|8|

Auteur Message
le 12 Novembre 2015 à 14:46
TaPlusChereAm...
TaPlusChereAmie
4689 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
ça ne répond pas à ma question.


Moi je trouve qu'on pose trop de questions ici, et ça pose vraiment un gros problème de communication

(je crois que je suis en train de glisser aussi vers un autre mode de perturbation )

__________________________________
Je fais c'que j'veux, où j'veux, quand j'veux, et avec qui j'veux

le 12 Novembre 2015 à 15:14
seize
seize
109 messages
bah si justement, c'etait toujours appliqué, et la prime au merite (citée dans le lien) n'est qu'une prime parmi d'autres, pour ceux qui ne le savent pas

sinon au sujet du mariage pour tous, ne faire qu'une revision du pacs aurait ete largement suffisant au lieu d'en faire tout un plat, par contre l'imposer sans referendum, c'est pas de la democratie, c'est une decision politique uniltérale imposée a tous les citoyens

chiffres du mariage pour tous,

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF02327


= en 2013 et 2014 cumulés depuis la loi, on constatera,

17000 mariages pour tous, et 262000 mariage normaux, sur 279000 mariages en tout,

part du mariage pour tous = 6,48% de mariages pour tous sur 2ans (avec effet de pub et nouveauté), ce qui fait encore une tres faible part de la société representée

Message édité 1 fois
(En dernier par seize le 12 Novembre 2015 à 15:23)

le 12 Novembre 2015 à 17:45
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à seize qui a dit :
bah si justement, c'etait toujours appliqué, et la prime au merite (citée dans le lien) n'est qu'une prime parmi d'autres, pour ceux qui ne le savent pas

sinon au sujet du mariage pour tous, ne faire qu'une revision du pacs aurait ete largement suffisant au lieu d'en faire tout un plat, par contre l'imposer sans referendum, c'est pas de la democratie, c'est une decision politique uniltérale imposée a tous les citoyens

chiffres du mariage pour tous,

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF02327


= en 2013 et 2014 cumulés depuis la loi, on constatera,

17000 mariages pour tous, et 262000 mariage normaux, sur 279000 mariages en tout,

part du mariage pour tous = 6,48% de mariages pour tous sur 2ans (avec effet de pub et nouveauté), ce qui fait encore une tres faible part de la société representée


non, ces primes là, comme les promotions , n étaient pas données en fonction des résultats, mais systématiquement.

La démocratie ne signifie pas que chaque décision politique doit être prise par référendum.

Réviser le PACS pour qu il soit équivalent au mariage mais qu il ne s appelle pas mariage?

C est quoi cette histoire de faible part de la société représentée ? Faut que les concernés représentent quel pourcentage de la société pour que des décisions politiques soient prises ?

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 12 Novembre 2015 à 18:15
seize
seize
109 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
non, ces primes là, comme les promotions , n étaient pas données en fonction des résultats, mais systématiquement.

La démocratie ne signifie pas que chaque décision politique doit être prise par référendum.

Réviser le PACS pour qu il soit équivalent au mariage mais qu il ne s appelle pas mariage?

C est quoi cette histoire de faible part de la société représentée ? Faut que les concernés représentent quel pourcentage de la société pour que des décisions politiques soient prises ?




a) "Une prime d'intéressement à la performance collective des services peut être créée dans les fonctions publiques d'État et territoriale (FPE et FPT)" copyrights*

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F4 65

b) "Le terme démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, aujourd'hui souvent interprété comme « souveraineté du peuple », combinaison de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », ou encore kratein, « commander »), est le régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir" copyrights*

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

c) eh ué, car le mariage, c'est...

"Le mariage est défini usuellement comme étant l'union légitime d'un homme et d'une femme. Depuis 2001, dans un nombre croissant de pays, sous sa forme civile et/ou sous sa forme religieuse, cette définition s'applique sans distinction à l'union entre deux personnes, quel que soit leur sexe" copyrights*

+

"Dans les pays d'Europe occidentale dont les langues dérivent du latin, le cadre lexical du mariage renvoie donc à une forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme" copyrights*

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage


il s'agit alors d'un nouveau "mariage" qui en fait n'en est un que pour ceux qui ont adopté la legalité de l'homosexualité, hors rite (ou culte), ce qui n'est pas valable pour la plupart des Humains ici bas (Russie, Asie, Moyen Orient, Afrique...etc)

d) bah 18% de votants c'est loin d'etre représentatif niveau "democratie" (donc peuple qui decide), et 6% d'homos ce n'est pas les 94% de gens normaux qui se "maritus", ya comme une différence hyper significative

Message édité 1 fois
(En dernier par seize le 12 Novembre 2015 à 18:27)

le 12 Novembre 2015 à 18:21
seize
seize
109 messages
+ le pire, c'est que les politiques (européennes, americaines et sud americaines) ont décidé et imposé l'homosexualité à leurs citoyens en 2001, mais jamais on a eu le choix démocratique de cet acte, et rien ne dit que c'est normal ni vraiement représentatif dans l'Humanité (6% des mariages chez les humains, apres des milliers d'années d'evolution) ou favorable à la société,

ce n'est qu'une decision politique imposée

..et puis en tout, chiffres à l'appuis, apres 12 ans de pacs et d'homosexualité imposée (ou libérée) en france... les stats renvoient à 6% de mariages homos sur deux ans, toutes publicités et tapages mediatiques offerts, admettons que c'est un resultat dérisoire,

j'm'etais amusé a faire le compte des mariages homos comparés aux mariages heteros sur 20 ans, ca fait 0.3% de mariages gays effectifs

Message édité 3 fois
(En dernier par seize le 12 Novembre 2015 à 18:57)

le 12 Novembre 2015 à 18:58
revest
revest
>> /

53 ans
10771 messages
Mais la loi du mariage pour tous est passée en 2013 avec 331 voix pour et 225 voix contre à l'assemblée ? C'est plutôt démocratique

Les pourcentages c'est nébuleux Eagles ! donne plutôt des chiffres !

Message édité 1 fois
(En dernier par revest le 12 Novembre 2015 à 19:00)

__________________________________
(Membre suspendu)

le 12 Novembre 2015 à 19:10
seize
seize
109 messages
pareil, que ce soit une decision des députés (et une proposition presidentielle), il s'agit d'un fait tres social qui n'a pas été décidé par le peuple, donc c'est pas democratique, puisqu'on a remarqué que seuls 18% des votants etaient d'accord avec le president au 1 er tour, et qu'il stagne à 18 % d'avis favorables en tout,

(les pourcentages sont etablis en fonction des chiffres = 7000 et 10000 mariages gays en 2013-2014, contre 231000 et 231 000)

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF02327

si ya 479 000 mariages sur 2 ans dont 17000 mariages gays = 3.5% des mariages sont gays sur les 2 dernieres années, malgrè tout

= concretement, le mariage pour tous (qui est un produit politique) a été imposé, et voté par des politiques, le peuple n'etait pas d'accord et ca a foutu la merde, rien ne dit que c'est juste, et c'est efficient pour 3.5% des populations en age de se marier et de se declarer comme foyer

donc dsl d'etre franc, mais c'est dla merde, de A à Z

Message édité 1 fois
(En dernier par seize le 12 Novembre 2015 à 19:14)

le 12 Novembre 2015 à 19:17
revest
revest
>> /

53 ans
10771 messages
Réponse à seize qui a dit :
pareil, que ce soit une decision des députés (et une proposition presidentielle), il s'agit d'un fait tres social qui n'a pas été décidé par le peuple, donc c'est pas democratique, puisqu'on a remarqué que seuls 18% des votants etaient d'accord avec le president au 1 er tour, et qu'il stagne à 18 % d'avis favorables en tout,

(les pourcentages sont etablis en fonction des chiffres = 7000 et 10000 mariages gays en 2013-2014, contre 231000 et 231 000)

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF02327

si ya 479 000 mariages sur 2 ans dont 17000 mariages gays = 3.5% des mariages sont gays sur les 2 dernieres années, malgrè tout

= concretement, le mariage pour tous (qui est un produit politique) a été imposé, et voté par des politiques, le peuple n'etait pas d'accord et ca a foutu la merde, rien ne dit que c'est juste, et c'est efficient pour 3.5% des populations en age de se marier et de se declarer comme foyer

donc dsl d'etre franc, mais c'est dla merde, de A à Z


Normalement les députés portent les voix des circonscriptions qu'ils représentent ?


Et puis 3,5% c'est la preuve que cette loi est utile

__________________________________
(Membre suspendu)

le 12 Novembre 2015 à 19:23
seize
seize
109 messages
Réponse à revest qui a dit :
Normalement les députés portent les voix des circonscriptions qu'ils représentent ?


Et puis 3,5% c'est la preuve que cette loi est utile


3.5% sur 12 ans de pacs homo depuis que ca existe, ca fait moins de 0.3% de mariages par an !

c'est donc infime et aucunement representatif de la société, ni des electeurs

le 12 Novembre 2015 à 19:31
seize
seize
109 messages
j'arrondis en grand,

mais ca se calcule exactement la politique homosexuelle de la france

= > 3.5% de mariages sur les 2 dernieres années de lois, engendrées sur 14 ans d'homosexualité libérée depuis 2001 en franche,

14 ans d'effectivité maritale, represente ainsi 3.5% des mariages au bout de la politique pratiquée,

ca fait 3.5% des gens qui se sont mariés au bout de 14 ans qu'ils avaient le droit de se frequenter officiellement dans un foyer, ca fait donc du 0.25 % par an en moyenne,

si on comptait le taux du mariage effectif sur 14 ans,

disons 231 000 mariages heteros par an sur 14 ans = 3 234 000 mariages heteros,

et 17 000 mariages gays,

ainsi 17000/ 3 234 000 x 100 = 0.52% des mariages, aujourd'hui sont gays, depuis que les gays sont en droit de se marier, depuis qu'ils ont pu se frequenter (2001)

Message édité 1 fois
(En dernier par seize le 12 Novembre 2015 à 19:33)

le 12 Novembre 2015 à 19:34
revest
revest
>> /

53 ans
10771 messages
Réponse à seize qui a dit :
3.5% sur 12 ans de pacs homo depuis que ca existe, ca fait moins de 0.3% de mariages par an !

c'est donc infime et aucunement representatif de la société, ni des electeurs



3,5 sur deux ans et puis ils ne se marient pas tous les petits coquins !

__________________________________
(Membre suspendu)

le 12 Novembre 2015 à 19:40
seize
seize
109 messages
bah puisqu'en plus ils ne se marient pas, d'une part ca ne sert à rien (ou à pas grand chose), et d'autre part ils ne sont pas des veritables foyers fiscaux, donc socialement ils ne sont pas grand chose non plus,

ainsi rien à gagner a part etre un pays de gay (en tres faible minorité), ce n'est qu'une decision politique imposée et pas democratique, ni representative de la société dans le mariage, et dans la norme que les gens s'en font

Message édité 4 fois
(En dernier par seize le 12 Novembre 2015 à 19:46)

le 12 Novembre 2015 à 20:04
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à seize qui a dit :


a) "Une prime d'intéressement à la performance collective des services peut être créée dans les fonctions publiques d'État et territoriale (FPE et FPT)" copyrights*

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F4 65

b) "Le terme démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, aujourd'hui souvent interprété comme « souveraineté du peuple », combinaison de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », ou encore kratein, « commander »), est le régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir" copyrights*

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

c) eh ué, car le mariage, c'est...

"Le mariage est défini usuellement comme étant l'union légitime d'un homme et d'une femme. Depuis 2001, dans un nombre croissant de pays, sous sa forme civile et/ou sous sa forme religieuse, cette définition s'applique sans distinction à l'union entre deux personnes, quel que soit leur sexe" copyrights*

+

"Dans les pays d'Europe occidentale dont les langues dérivent du latin, le cadre lexical du mariage renvoie donc à une forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme" copyrights*

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage


il s'agit alors d'un nouveau "mariage" qui en fait n'en est un que pour ceux qui ont adopté la legalité de l'homosexualité, hors rite (ou culte), ce qui n'est pas valable pour la plupart des Humains ici bas (Russie, Asie, Moyen Orient, Afrique...etc)

d) bah 18% de votants c'est loin d'etre représentatif niveau "democratie" (donc peuple qui decide), et 6% d'homos ce n'est pas les 94% de gens normaux qui se "maritus", ya comme une différence hyper significative


a) je n ai pas dit que cette prime n existait pas mais qu elle était donnée systématiquement. Elle n était une prime de mérite que de nom, ce qui n est plus le cas, aujourd'hui.

b) oui et ce pouvoir est exercé à travers les votes, pas par les référendum. T imagines si a chaque décision, y avait référendum?

c) légalité de l homosexualité ? et que vient faire le moyen orient, ici?

d) cf b)
et pas besoin d être homo pour avoir souhaite le mariage pour nous, ni d ailleurs d être hétéro pour avoir été contre

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 12 Novembre 2015 à 20:06
revest
revest
>> /

53 ans
10771 messages
Réponse à seize qui a dit :
bah puisqu'en plus ils ne se marient pas, d'une part ca ne sert à rien (ou à pas grand chose), et d'autre part ils ne sont pas des veritables foyers fiscaux, donc socialement ils ne sont pas grand chose non plus,

ainsi rien à gagner a part etre un pays de gay (en tres faible minorité), ce n'est qu'une decision politique imposée et pas democratique, ni representative de la société dans le mariage, et dans la norme que les gens s'en font


C'est dur ce que tu dis pour ces 17000 couples, car après tout quoi qu'on en dise ils s'aiment ... Tiens ils viennent de licencier 4 ou 5 salariés à Air France qui avaient été méchant avec le RH

Dont un représentant syndical et gauchiste

Message édité 1 fois
(En dernier par revest le 12 Novembre 2015 à 20:06)

__________________________________
(Membre suspendu)

le 12 Novembre 2015 à 20:08
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à revest qui a dit :
Mais la loi du mariage pour tous est passée en 2013 avec 331 voix pour et 225 voix contre à l'assemblée ? C'est plutôt démocratique

Les pourcentages c'est nébuleux Eagles ! donne plutôt des chiffres !


ah ....Eagles

je venais juste de reconnaître sa façon de penser (c est gentiment dit, non? )

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 12 Novembre 2015 à 20:10
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à revest qui a dit :
3,5 sur deux ans et puis ils ne se marient pas tous les petits coquins !



il parait même que certains font des cochoncetes en dehors des sacréments du mariage

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 12 Novembre 2015 à 20:11
seize
seize
109 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
a) je n ai pas dit que cette prime n existait pas mais qu elle était donnée systématiquement. Elle n était une prime de mérite que de nom, ce qui n est plus le cas, aujourd'hui.

b) oui et ce pouvoir est exercé à travers les votes, pas par les référendum. T imagines si a chaque décision, y avait référendum?

c) légalité de l homosexualité ? et que vient faire le moyen orient, ici?

d) cf b)
et pas besoin d être homo pour avoir souhaite le mariage pour nous, ni d ailleurs d être hétéro pour avoir été contre


a) les fonctionnaires ont toujours été payés au merite depuis la Liberation (d'apres revest, mais j'en ai toujours entendu parler, ma maman etait fonctionnaire hospitaliere)

b) depuis quand un politicien a fait ce qu'il a promis dans son programme electoral ? peut on faire confiance par le suffrage a quelqu'un qui ment perpetuellement pour se faire elire ?

c) mariage est une racine latine exprimant l'union d'un homme et d'une femme prete à enfanter, religieusement (Juifs et Musulmans, veritable monotheisme reconnu mondialement) l'acte gay est puni de damnation eternelle

d) il s'agit d'une decision politicienne, pas citoyenne (et humainement discutable, à condition d'etre eduqué comme il se doit, donc connaitre les choses dans l'ensemble)
le 12 Novembre 2015 à 20:18
revest
revest
>> /

53 ans
10771 messages
Réponse à seize qui a dit :
a) les fonctionnaires ont toujours été payés au merite depuis la Liberation (d'apres revest, mais j'en ai toujours entendu parler, ma maman etait fonctionnaire hospitaliere)

b) depuis quand un politicien a fait ce qu'il a promis dans son programme electoral ? peut on faire confiance par le suffrage a quelqu'un qui ment perpetuellement pour se faire elire ?

c) mariage est une racine latine exprimant l'union d'un homme et d'une femme prete à enfanter, religieusement (Juifs et Musulmans, veritable monotheisme reconnu mondialement) l'acte gay est puni de damnation eternelle

d) il s'agit d'une decision politicienne, pas citoyenne (et humainement discutable, à condition d'etre eduqué comme il se doit, donc connaitre les choses dans l'ensemble)


Pardon pardon les fonctionnaires sont payés au mérite ??? je n'ai jamais dit ça ! C'est faux

__________________________________
(Membre suspendu)

le 12 Novembre 2015 à 20:19
seize
seize
109 messages
à "que vient faire le Moyen Orient" ici ?"

j'avais proposé l'ensemble du Monde, sachant que l'europe et les USA/canada gays doivent faire 1 milliard d'habitant max, ca ne fait encore que 1/7eme de l'humanité qui est gay officiellement et politiquement, pas par referendum

le 12 Novembre 2015 à 20:22
seize
seize
109 messages
Réponse à revest qui a dit :
Pour les fonctionnaires, Il existe une prime annuelle depuis la libération que l'on appelle timidement prime sur résultat, ou prime à la tête du client pour les méchants gauchistes mais bon ceux là on s'en occupe, elle est versée hors salaire en mars

La notation est en gros
Très bien
Bien
Insuffisant

Avec des échelons intermédiaires selon l'esprit des nouveaux chefs

Je vous dis la somme ?


si, tu l'as dit

mais je n'ai pas verifié "depuis la liberation" (que j'ai compris comme depuis la Liberation de 1945)

et c'est confirmé dans le lien concernant les primes et conditions des fonctionnaires sur le site gouv.fr


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires