En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Tolérance à géométrie variable - Page 7

Tolérance à géométrie variable - Page 7

Index du forum Salon de thé

2|3|4|5|6|7|8|9|

Auteur Message
le 09 Septembre 2015 à 10:01
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à Hermiod qui a dit :
Si vous ne connaissez pas les tenants et aboutissant de l'immigration alors pourquoi dire et sous entendre parfois que le fait d’être contre c'est mal ? je ne comprend pas ?


Ensuite vous me ré-citez en terminant par " si tu ne voulais plus que je te relance ,tu as gagné "

Alors déjà ,c'est pas un soucis pour moi que vous repartiez ,j'ai les arguments pour faire face sans soucis mais pourquoi m'avoir re-citez en terminant de la sorte ?

réponse : parce que vous considérez que refuser de se métisser à eux ,de ne pas les acceptés ou de partagés avec eux est quelques chose de mal sans pour autant répondre à ma question ,citez elle aussi : "qui vous êtes pour déterminez ce qui est bien et mal ? "

Cela s'appelle le dogmatisme madame ,moi je ne dit pas que c'est bien ou mal ,je dit que moi ,je n'ai pas envie de cela .. comprenez vous la nuance ?


Je te juge et je juge tout le monde moralement, en fonction de mes valeurs morales. Les miennes. Il n est pas question de décréter que ceci est le Mal, ceci est le Bien, de manière absolue.
Et c est ce que nous faisons tous. C est ce qui permet de régler notre propre comportement.
Si je dis, voler, c est mal, c est un jugement personnel qui découle d une valeur morale personnelle( mais qui ne sort pas de nulle part). Mon voisin, lui, pourra penser que la propriété, c est mal (idéologie communiste ) et que donc voler, c est bien (on rétablit ce qui est juste)
En fonction de ça, je ne volerai pas et je considérerai que les voleurs agissent mal. Lui. non. Qui a raison ? qui a tort? La question ne se pose pas puisqu on est dans la subjectivité.

Ce que j ai dit aussi, c est que la générosité était un sentiment noble et l egoïsme , c était petit. Ça, c est un jugement moral partage par la majorité des gens aujourd'hui. Ça n est pas que du politiquement correct, ça va plus loin que ça.
Nous sommes baignes depuis des siècles dans cette idée la et on finit par penser que ça fait partie de nous de façon innée.
Mais il est bien possible que cela change et que dans 200 ans, on pensera qu être généreux, c est être stupide et égoïste (ou individualiste), malin.
Et ça, ça pourra changer jusqu à notre structure sociale.( d ailleurs, je n ai pas pris cet exemple, au hasard et tu peux en voir les changements, aujourd hui)

Tout ceci, je précise au cas où, c est mon opinion, ce que je pense, ce en quoi je crois. Ça n est pas la Vérité. Et si je ne le précise pas à chaque fois, c est que pour moi, c est implicite.
(et puis que ça alourdirait pas mal le propos, déjà que j arrive pas à faire léger )

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 10:36
Tylas
Tylas
>> /

39 ans
1114 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Je te juge et je juge tout le monde moralement, en fonction de mes valeurs morales. Les miennes. Il n est pas question de décréter que ceci est le Mal, ceci est le Bien, de manière absolue.
Et c est ce que nous faisons tous. C est ce qui permet de régler notre propre comportement.
Si je dis, voler, c est mal, c est un jugement personnel qui découle d une valeur morale personnelle( mais qui ne sort pas de nulle part). Mon voisin, lui, pourra penser que la propriété, c est mal (idéologie communiste ) et que donc voler, c est bien (on rétablit ce qui est juste)
En fonction de ça, je ne volerai pas et je considérerai que les voleurs agissent mal. Lui. non. Qui a raison ? qui a tort? La question ne se pose pas puisqu on est dans la subjectivité.

Ce que j ai dit aussi, c est que la générosité était un sentiment noble et l egoïsme , c était petit. Ça, c est un jugement moral partage par la majorité des gens aujourd'hui. Ça n est pas que du politiquement correct, ça va plus loin que ça.
Nous sommes baignes depuis des siècles dans cette idée la et on finit par penser que ça fait partie de nous de façon innée.
Mais il est bien possible que cela change et que dans 200 ans, on pensera qu être généreux, c est être stupide et égoïste (ou individualiste), malin.
Et ça, ça pourra changer jusqu à notre structure sociale.( d ailleurs, je n ai pas pris cet exemple, au hasard et tu peux en voir les changements, aujourd hui)

Tout ceci, je précise au cas où, c est mon opinion, ce que je pense, ce en quoi je crois. Ça n est pas la Vérité. Et si je ne le précise pas à chaque fois, c est que pour moi, c est implicite.
(et puis que ça alourdirait pas mal le propos, déjà que j arrive pas à faire léger )


Tu balances du lourd là ... Je suis assez de ton avis (mais bon, là encore, on va couper la tolérance en disant "c'est normal, c'est un modo, entre modos on se soutient, bla bla bla...")

En même temps, ce n'est pas faux non plus, on se soutient. Mais pas parce qu'on a l'obligation de le faire, mais tout simplement que, pour vivre en groupe, on doit faire des concessions, des compromis... un peu comme dans un couple, mais là c'est plus léger.
En tant que groupe, on a le droit d'avoir des opinions contraires (et croyez moi on ne s'en prive pas parfois).
Alors Tolérance ... pour moi ce mot a un sens bien précis ... je tolère Chloe777 depuis tant d'années ... je devrais être payé pour cela ... (*joke off*)

le 09 Septembre 2015 à 10:43
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à Hermiod qui a dit :
Si vous ne connaissez pas les tenants et aboutissant de l'immigration alors pourquoi dire et sous entendre parfois que le fait d’être contre c'est mal ? je ne comprend pas ?


Ensuite vous me ré-citez en terminant par " si tu ne voulais plus que je te relance ,tu as gagné "

Alors déjà ,c'est pas un soucis pour moi que vous repartiez ,j'ai les arguments pour faire face sans soucis mais pourquoi m'avoir re-citez en terminant de la sorte ?

réponse : parce que vous considérez que refuser de se métisser à eux ,de ne pas les acceptés ou de partagés avec eux est quelques chose de mal sans pour autant répondre à ma question ,citez elle aussi : "qui vous êtes pour déterminez ce qui est bien et mal ? "

Cela s'appelle le dogmatisme madame ,moi je ne dit pas que c'est bien ou mal ,je dit que moi ,je n'ai pas envie de cela .. comprenez vous la nuance ?


quant à ta 2eme question : refuser le métissage, oui, pour moi, c est mal.
Mais pas quand on le refuse pour soi (rassure toi personne ne t obligera à coucher avec un immigré) mais quand on le refuse pour tous (ce pour quoi tu ne veux pas de l immigration, tu ne veux pas que les "tiens" se métissent)
Si je trouve ça mal, c est que je suis persuadée qu il n y a pas qu une volonté de préserver une ethnie, une culture (ce que déjà je trouve ridicule) , mais y a aussi une idée de supériorité, donc de racisme. Je n ai jamais vu l une sans l autre, que ce soit dans les idéologies, l Histoire ou les propos que j ai pu entendre. C est juste plus ou moins caché ou nié.

Par contre, ce que je me suis demandé, hier, après t avoir répondu, c est pourquoi j ai ressenti un tel dégoût en lisant ton annonce et ce que j ai mis en citation.
J ai réalisé que les propos que tu tenais, je les avais entendus des centaines de fois et ce, depuis que je suis gamine, sans en ressentir du dégoût. Je trouve ça juste stupide et je n ai pas beaucoup de considération pour ceux qui pensent ainsi. (même des proches)
Ce sont exactement les mêmes propos, mais version kabyle.
Dans un 1er temps, j ai pensé que c était parce que tu es français (je le suppose) et que si tous les Français pensaient comme toi, y aurait des conséquences terribles (toujours de mon point de vue). Alors que le Kabyle, non ( c est plutôt lui qui paie les pots cassés).
Du coup, je n ai pas à te juger pire qu un Kabyle, juste parce que toi, tu fais partie d une "ethnie" puissante.
Mais ensuite, j ai vu que même au niveau individuel, ça n était pas pareil. Le Kabyle et le Français n ont pas la même histoire. Historiquement, le Français est responsable d un génocide, le Kabyle, lui, a été et est toujours victime d un ecrasement culturel (arabisation forcée en Algérie).


J en reviens donc, après y avoir pas mal reflechi, apres avoir essayé d ouvrir mon esprit, à la case départ. J eprouve du rejet envers toi, à cause de tes convictions politiques.
Voila. J espère qu au moins, tu reconnaîtras que je ne fais pas preuve de mauvaise foi parce que j ai essayé de te détailler le plus qu il était possible mon cheminement intellectuel. Il vaut ce qu il vaut mais il est sincère.
Perso, je suis contente de ce topic. Je n ai pas avance d un iota mais maintenant, je sais que ça n est pas qu instinctif.
Et toi, t as la réponse à ta question de départ, d au moins 1 personne.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 10:50
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à Tylas qui a dit :
Tu balances du lourd là ... Je suis assez de ton avis (mais bon, là encore, on va couper la tolérance en disant "c'est normal, c'est un modo, entre modos on se soutient, bla bla bla...")

En même temps, ce n'est pas faux non plus, on se soutient. Mais pas parce qu'on a l'obligation de le faire, mais tout simplement que, pour vivre en groupe, on doit faire des concessions, des compromis... un peu comme dans un couple, mais là c'est plus léger.
En tant que groupe, on a le droit d'avoir des opinions contraires (et croyez moi on ne s'en prive pas parfois).
Alors Tolérance ... pour moi ce mot a un sens bien précis ... je tolère Chloe777 depuis tant d'années ... je devrais être payé pour cela ... (*joke off*)



Mais je crois qu on doit faire la différence entre accepter que les autres aient des valeurs différentes et accepter de fréquenter des personnes dont les valeurs sont contraires aux nôtres.

C est pour ça que je comprends très bien celui qui veut se mettre en couple avec quelqu un qui a les mêmes valeurs que lui, mais pas celui qui refusera l immigration sous ce même prétexte.


(je veux bien te payer pour que tu continues à me supporter, ne craque pas s il te plait )

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 13:46
Kangourou65
Kangourou65
3 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Le Maghreb, c est en Afrique. En fonction de quel critère tu les sépares, si ce n est en fonction de la couleur de peau?


Si je puis me permettre c'est d'ordre culturel
Mis à part les descendants des mouvements "hippies" des années 60 drogués jusqu'à la moelle à coup de LSD ou autres drogues dures hallucinogènes, l'amour "universel" ca ne concerne pas grand monde sur cette planète.
"Oui" j'ai vécu en afrique, "oui" je connais bien leur mode de vie et "non" ca ne me convient pas. Voilà
le 09 Septembre 2015 à 13:56
Kangourou65
Kangourou65
3 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Mais je crois qu on doit faire la différence entre accepter que les autres aient des valeurs différentes et accepter de fréquenter des personnes dont les valeurs sont contraires aux nôtres.

C est pour ça que je comprends très bien celui qui veut se mettre en couple avec quelqu un qui a les mêmes valeurs que lui, mais pas celui qui refusera l immigration sous ce même prétexte.


(je veux bien te payer pour que tu continues à me supporter, ne craque pas s il te plait )


Quel rapport entre "émigrer" et "aimer quelqu'un" ? Emiger ca implique surtout un déracinement culturel et une rupture avec son milieu d'origine. Il n'y a donc aucun rapport entre les 2 (ou pas grand chose)
le 09 Septembre 2015 à 14:05
-jetadore-
-jetadore-
>> /

42 ans
11233 messages
Je me demande ce qui arriverait a l enfant de chloee et hermiod ? Serait il pour ou contre l immigration, il aurait les 2 theorie illustrer tous les jours

Ca serait drole quand meme....


Pardonner moi de cet apparte sans aucun rapport avec le theme

__________________________________
Tuer une licorne est un crime impardonable ...!

Alchimie .... Lecon 1

le 09 Septembre 2015 à 14:15
-jetadore-
-jetadore-
>> /

42 ans
11233 messages
Le probleme de l immigration, c est qu elle n est pas a sens unique

Donc la france devrait assumer, en retour, de recuperer ses migrants, ceux des anciennes colonie, les metisses et touti quanti

Je me demande combien ca fait de million de personne

Parce qu entre l algerie, l indochine, la chine, les antilles, les etats unis et tous ce que j oubli surement... Ca en fait du monde

Pour les personnes contre l immigration, que pense t il de se probleme, j aimerais bien avoir une reponse

__________________________________
Tuer une licorne est un crime impardonable ...!

Alchimie .... Lecon 1

le 09 Septembre 2015 à 14:52
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à Kangourou65 qui a dit :
Si je puis me permettre c'est d'ordre culturel
Mis à part les descendants des mouvements "hippies" des années 60 drogués jusqu'à la moelle à coup de LSD ou autres drogues dures hallucinogènes, l'amour "universel" ca ne concerne pas grand monde sur cette planète.
"Oui" j'ai vécu en afrique, "oui" je connais bien leur mode de vie et "non" ca ne me convient pas. Voilà


la question, c était : pourquoi séparer le Maghreb de l Afrique noire?

S il existe un fond culturel commun à toutes les ethnies d Afrique noire , y a fort à parier que le Maghreb l ait aussi.

Et puis, je l ai dit, je m en fiche qu on parle de Maghreb et d Afrique. Ou meme d Arabes et de noirs.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 14:54
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à Kangourou65 qui a dit :
Quel rapport entre "émigrer" et "aimer quelqu'un" ? Emiger ca implique surtout un déracinement culturel et une rupture avec son milieu d'origine. Il n'y a donc aucun rapport entre les 2 (ou pas grand chose)


je ne crois pas les avoir liés.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 14:56
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à -jetadore- qui a dit :
Je me demande ce qui arriverait a l enfant de chloee et hermiod ? Serait il pour ou contre l immigration, il aurait les 2 theorie illustrer tous les jours

Ca serait drole quand meme....


Pardonner moi de cet apparte sans aucun rapport avec le theme


il serait métis alors il naîtrait pas, à cause de son papa

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 15:07
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à -jetadore- qui a dit :
Le probleme de l immigration, c est qu elle n est pas a sens unique

Donc la france devrait assumer, en retour, de recuperer ses migrants, ceux des anciennes colonie, les metisses et touti quanti

Je me demande combien ca fait de million de personne

Parce qu entre l algerie, l indochine, la chine, les antilles, les etats unis et tous ce que j oubli surement... Ca en fait du monde

Pour les personnes contre l immigration, que pense t il de se probleme, j aimerais bien avoir une reponse


ah mais tu sais, y en a ici qui sont contre l immigration.

Ceux aussi qui se plaignent que les étrangers refusent de s intégrer et qui eux-mêmes vivent dans le quartier français, fréquentent surtout des Français etc (alors qu ils parlent couramment l anglais, bon, ok, avec un gros accent mais il parait que c est charmant )

Y a pas si longtemps, j ai entendu un gars qui se disait patriotique. Il a commencé par raconter que quand il arrivait au boulot, il serrait la main à tous ses collègues (les Anglais te serrent la main qu une fois, quand ils te rencontrent) parce que " oui, c est comme ça, les Francais"
Puis il s en ait pris aux Allemands " ils ont essayé de nous la mettre 3 fois, oui, oui, pas 2 fois, 3 fois ". Par contre, les Anglais sont nos amis.
Ah et j allais oublier, il est patriotique parce que c est la France qui le nourrit ( ça devait faire une dizaine d années qu il vivait en UK )

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 16:49
lelain301
lelain301
3280 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
ah mais tu sais, y en a ici qui sont contre l immigration.

Ceux aussi qui se plaignent que les étrangers refusent de s intégrer et qui eux-mêmes vivent dans le quartier français, fréquentent surtout des Français etc (alors qu ils parlent couramment l anglais, bon, ok, avec un gros accent mais il parait que c est charmant )

Y a pas si longtemps, j ai entendu un gars qui se disait patriotique. Il a commencé par raconter que quand il arrivait au boulot, il serrait la main à tous ses collègues (les Anglais te serrent la main qu une fois, quand ils te rencontrent) parce que " oui, c est comme ça, les Francais"
Puis il s en ait pris aux Allemands " ils ont essayé de nous la mettre 3 fois, oui, oui, pas 2 fois, 3 fois ". Par contre, les Anglais sont nos amis.
Ah et j allais oublier, il est patriotique parce que c est la France qui le nourrit ( ça devait faire une dizaine d années qu il vivait en UK )


Hello tu est incorigible

bon courage
le 09 Septembre 2015 à 18:23
Hermiod
Hermiod
>>

38 ans
48 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
quant à ta 2eme question : refuser le métissage, oui, pour moi, c est mal.
Mais pas quand on le refuse pour soi (rassure toi personne ne t obligera à coucher avec un immigré) mais quand on le refuse pour tous (ce pour quoi tu ne veux pas de l immigration, tu ne veux pas que les "tiens" se métissent)
Si je trouve ça mal, c est que je suis persuadée qu il n y a pas qu une volonté de préserver une ethnie, une culture (ce que déjà je trouve ridicule) , mais y a aussi une idée de supériorité, donc de racisme. Je n ai jamais vu l une sans l autre, que ce soit dans les idéologies, l Histoire ou les propos que j ai pu entendre. C est juste plus ou moins caché ou nié.

Par contre, ce que je me suis demandé, hier, après t avoir répondu, c est pourquoi j ai ressenti un tel dégoût en lisant ton annonce et ce que j ai mis en citation.
J ai réalisé que les propos que tu tenais, je les avais entendus des centaines de fois et ce, depuis que je suis gamine, sans en ressentir du dégoût. Je trouve ça juste stupide et je n ai pas beaucoup de considération pour ceux qui pensent ainsi. (même des proches)
Ce sont exactement les mêmes propos, mais version kabyle.
Dans un 1er temps, j ai pensé que c était parce que tu es français (je le suppose) et que si tous les Français pensaient comme toi, y aurait des conséquences terribles (toujours de mon point de vue). Alors que le Kabyle, non ( c est plutôt lui qui paie les pots cassés).
Du coup, je n ai pas à te juger pire qu un Kabyle, juste parce que toi, tu fais partie d une "ethnie" puissante.
Mais ensuite, j ai vu que même au niveau individuel, ça n était pas pareil. Le Kabyle et le Français n ont pas la même histoire. Historiquement, le Français est responsable d un génocide, le Kabyle, lui, a été et est toujours victime d un ecrasement culturel (arabisation forcée en Algérie).


J en reviens donc, après y avoir pas mal reflechi, apres avoir essayé d ouvrir mon esprit, à la case départ. J eprouve du rejet envers toi, à cause de tes convictions politiques.
Voila. J espère qu au moins, tu reconnaîtras que je ne fais pas preuve de mauvaise foi parce que j ai essayé de te détailler le plus qu il était possible mon cheminement intellectuel. Il vaut ce qu il vaut mais il est sincère.
Perso, je suis contente de ce topic. Je n ai pas avance d un iota mais maintenant, je sais que ça n est pas qu instinctif.
Et toi, t as la réponse à ta question de départ, d au moins 1 personne.


refusé le métissage ce n'est ni bien ,ni mal ,il y a des choses que l'idéologie ne peut pas expliquer ,le sentiment d'une personne envers une autre s'extirpe de ce genre de considération c'est presque si j'ose dire ,paranormal ..


Par contre ,le métissage institutionnalisé ,de dire aux gens via la propagande ici et là que le métissage c'est bien et que la France à toujours été métisser ,chose qui est faux jusqu'aux années 50/60 ( et pas avant ) ça ,c'est dangereux c'est une tentative,au nom d'un bien tout relatif et imaginaire de formaté les esprits et de créer ou du moins,tenté de créer un humain 2.0 ,dépouiller de toutes spécificité ,un melting pot culturel et raciale qui ne ferais qu'un espèce d'amalgame culturel ou tous ne ferions qu'un ,tout cela bien sur ,au nom de la "différence" de la "diversité " ,faisons en sorte de tous nous ressembler ,ainsi ,nous détruirions le racisme et les discriminations .. beau projet mais irrationnelle tant dans le futur qu'historiquement ..




En Afrique par exemple ,ça n'existe pas le métissage ,chaque tribu évite de fricoté avec la tribu voisine pourtant ils se ressemble ..
en Asie c'est pareil ,va en chine ,même à Shanghai !! (oui je voyage ,un argument en moins ) et tu vas voir ,soit tu trouveras des gens qui seront surpris par ton faciès ,soit tu auras des gens qui t'adulerons pour ce même faciès
c'est ainsi que le monde est fait et rien ,lis moi bien,rien ne pourra changer cela .


Ensuite tu oses ,bêtement ,dire :

"""c est que je suis persuadée qu il n y a pas qu une volonté de préserver une ethnie, une culture (ce que déjà je trouve ridicule) , mais y a aussi une idée de supériorité, donc de racisme"""


Oui ,j'ai la volonté que la France ,les européens ,leur us et coutume ect.. persiste dans le temps ,je l'avoue ,ça s'appel d'ailleurs la civilisation madame ,je sais que c'est un peu trop dur à comprendre pour une personne baignant dans des certitudes marxiste mais c'est comme ça ..Puis pour appuyer vos propos et trouver du réconfort envers les autres personnes ici ,vous dites le fait de vouloir se préserver dénoterais d'un complexe de supériorité et de racisme .. ce qui est d'un ridicule affligeant ,je peut vous ressortir les indiens d’Amérique une fois de plus qui ne voulais pas des blancs et qui disais :

"Si nous laissons les blancs s'installé sur nos terres ,nous disparaîtrons " citation de Red Sox
résultat : indien à pu !!


vous leurs dites quoi à eux ? que c'était ridicule d'essayer de se préserver ?
Encore un exemple ? les indiens d’Amazonie qui sont chassé de leur habitat naturel ,eux disent qu'ils ne veulent pas de nous ,vous leur dites quoi ? " accepter car c'est ridicule de se préserver " ?

Quand à éprouver du rejet envers moi je vous dirais que moi ,contrairement à vous ,je n'éprouve aucun rejet envers vous ,par contre,vos idées oui .. comme disais Céline :
"Seul l'objet m’intéresse pas la personne " .

quand à mon annonce ,la voici ,faisons la partager aux hommes ici et qu'ils jugent si elle est "dégoûtante " :

""""Salut à toutes ,
Autant être clair et sans faux semblant ,je suis un nationaliste ,un patriote si vous voulez et je recherche une femme ayant mes idées afin de former un couple unis autour des valeurs qui serais dès lors,les notre.
Je suis de spiritualité paienne celte ,je recherche donc une femme spirituellement compatible ou une chrétienne traditionaliste .
Je ne recherche pas d'africaine ou de maghrébine ,seulement une femme Européenne ,quand au physique ,je ne suis pas trop dans ces truc là ,du moment que le feeling passe ,pas de soucis ..
merci de me contacté si mon profil vous intéresses """""

franchement ,vous avez l'art d'enfilé des perles malodorante
le 09 Septembre 2015 à 19:11
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
J ai répondu à ta question

Si t étais pas prêt à entendre les réponses, fallait pas demander

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 19:11
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à lelain301 qui a dit :
Hello tu est incorigible

bon courage


__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 19:43
Hermiod
Hermiod
>>

38 ans
48 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
J ai répondu à ta question

Si t étais pas prêt à entendre les réponses, fallait pas demander


je sais et j'ai démontrer que tu étais une dogmatique ,une fanatique en quelques sorte mais c'est courant ,les gens qui n'ont aucune profondeur idéologique aime se faire mousser en publique pour montrer à quel point il serais humain,chaleureux et de toute bonne fois .. alors que ce n'est que des perroquets qui répète ce que les médias mainstream disent et souvent avec des non sens et des contre vérités historique..

L'actualité auras beau me donner raison,les crispations grandissante auront beau démontrer que je suis dans le vrai sur ce genre de question ,rien à y faire ,vous trouverez toujours la parade jusqu'au jour bien sur ou la facture arrive et là ,généralement ces gens là se barre du pays ..

le 09 Septembre 2015 à 19:54
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41194 messages
Réponse à Hermiod qui a dit :
je sais et j'ai démontrer que tu étais une dogmatique ,une fanatique en quelques sorte mais c'est courant ,les gens qui n'ont aucune profondeur idéologique aime se faire mousser en publique pour montrer à quel point il serais humain,chaleureux et de toute bonne fois .. alors que ce n'est que des perroquets qui répète ce que les médias mainstream disent et souvent avec des non sens et des contre vérités historique..

L'actualité auras beau me donner raison,les crispations grandissante auront beau démontrer que je suis dans le vrai sur ce genre de question ,rien à y faire ,vous trouverez toujours la parade jusqu'au jour bien sur ou la facture arrive et là ,généralement ces gens là se barre du pays ..



qui te demande ce que tu penses de mes opinions?
C est quoi ce renversement de situation?

c est quoi le but de ce topic?

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 09 Septembre 2015 à 19:55
free_bear
free_bear
>>

52 ans
2434 messages
Réponse à Hermiod qui a dit :
refusé le métissage ce n'est ni bien ,ni mal ,il y a des choses que l'idéologie ne peut pas expliquer ,le sentiment d'une personne envers une autre s'extirpe de ce genre de considération c'est presque si j'ose dire ,paranormal ..


Par contre ,le métissage institutionnalisé ,de dire aux gens via la propagande ici et là que le métissage c'est bien et que la France à toujours été métisser ,chose qui est faux jusqu'aux années 50/60 ( et pas avant ) ça ,c'est dangereux c'est une tentative,au nom d'un bien tout relatif et imaginaire de formaté les esprits et de créer ou du moins,tenté de créer un humain 2.0 ,dépouiller de toutes spécificité ,un melting pot culturel et raciale qui ne ferais qu'un espèce d'amalgame culturel ou tous ne ferions qu'un ,tout cela bien sur ,au nom de la "différence" de la "diversité " ,faisons en sorte de tous nous ressembler ,ainsi ,nous détruirions le racisme et les discriminations .. beau projet mais irrationnelle tant dans le futur qu'historiquement ..




En Afrique par exemple ,ça n'existe pas le métissage ,chaque tribu évite de fricoté avec la tribu voisine pourtant ils se ressemble ..
en Asie c'est pareil ,va en chine ,même à Shanghai !! (oui je voyage ,un argument en moins ) et tu vas voir ,soit tu trouveras des gens qui seront surpris par ton faciès ,soit tu auras des gens qui t'adulerons pour ce même faciès
c'est ainsi que le monde est fait et rien ,lis moi bien,rien ne pourra changer cela .


Ensuite tu oses ,bêtement ,dire :

"""c est que je suis persuadée qu il n y a pas qu une volonté de préserver une ethnie, une culture (ce que déjà je trouve ridicule) , mais y a aussi une idée de supériorité, donc de racisme"""


Oui ,j'ai la volonté que la France ,les européens ,leur us et coutume ect.. persiste dans le temps ,je l'avoue ,ça s'appel d'ailleurs la civilisation madame ,je sais que c'est un peu trop dur à comprendre pour une personne baignant dans des certitudes marxiste mais c'est comme ça ..Puis pour appuyer vos propos et trouver du réconfort envers les autres personnes ici ,vous dites le fait de vouloir se préserver dénoterais d'un complexe de supériorité et de racisme .. ce qui est d'un ridicule affligeant ,je peut vous ressortir les indiens d’Amérique une fois de plus qui ne voulais pas des blancs et qui disais :

"Si nous laissons les blancs s'installé sur nos terres ,nous disparaîtrons " citation de Red Sox
résultat : indien à pu !!


vous leurs dites quoi à eux ? que c'était ridicule d'essayer de se préserver ?
Encore un exemple ? les indiens d’Amazonie qui sont chassé de leur habitat naturel ,eux disent qu'ils ne veulent pas de nous ,vous leur dites quoi ? " accepter car c'est ridicule de se préserver " ?

Quand à éprouver du rejet envers moi je vous dirais que moi ,contrairement à vous ,je n'éprouve aucun rejet envers vous ,par contre,vos idées oui .. comme disais Céline :
"Seul l'objet m’intéresse pas la personne " .

quand à mon annonce ,la voici ,faisons la partager aux hommes ici et qu'ils jugent si elle est "dégoûtante " :

""""Salut à toutes ,
Autant être clair et sans faux semblant ,je suis un nationaliste ,un patriote si vous voulez et je recherche une femme ayant mes idées afin de former un couple unis autour des valeurs qui serais dès lors,les notre.
Je suis de spiritualité paienne celte ,je recherche donc une femme spirituellement compatible ou une chrétienne traditionaliste .
Je ne recherche pas d'africaine ou de maghrébine ,seulement une femme Européenne ,quand au physique ,je ne suis pas trop dans ces truc là ,du moment que le feeling passe ,pas de soucis ..
merci de me contacté si mon profil vous intéresses """""

franchement ,vous avez l'art d'enfilé des perles malodorante


Apparemment cette phrase de toi " Par contre ,le métissage institutionnalisé ,de dire aux gens via la propagande ici et là que le métissage c'est bien et que la France à toujours été métisser ,chose qui est faux jusqu'aux années 50/60 ( et pas avant )" est fausse :


http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique-immig ration/chronologie-immigration/:

Fin du XIXè siècle, la France devient un pays d’immigration. De 1850 à 1900, tandis que le reste de l’Europe triple presque sa population, celle de la France n’augmente plus : c’est la première explication du flux migratoire au début du siècle, partout on manque de bras, à la campagne comme en ville ; les pays voisins sont les principaux fournisseurs de main d’oeuvre (Italie, Belgique, Espagne et Suisse principalement, Pologne pour le recrutement de mineurs dans le Nord).
1901 - 1917

Jusqu’en 1917 une simple déclaration à la mairie de leur résidence suffit aux étrangers pour s’établir en France et y exercer une profession.
1914 - 1918

Pendant la Première guerre mondiale, par le biais du ministère de l’Armement, sont recrutés des travailleurs Nord-Africains, des Indochinois et des Chinois.
2 avril 1917

Un décret institue pour la première fois une carte de séjour pour les étrangers de plus de 15 ans résidant en France.
1917 - 1939

Développement sans précédent de l’immigration - plus variée (Polonais, Tchécoslovaques) avec l’apparition d’une immigration politique (Russes, Arméniens, Allemands, Italiens, Espagnols).
1924

Organisation du recrutement à travers la Société générale d’immigration, constituée par les organismes patronaux spécialisés.
1927

Vote d’une loi permettant l’extradition des étrangers.
1931

La crise économique internationale frappe la France, des dispositions sont prises pour ralentir l’entrée des travailleurs étrangers.
10 août 1932

Une nouvelle loi accorde priorité du travail à l’ouvrier français dans l’industrie en instaurant des quotas d’ouvriers étrangers dans les entreprises.
Avril 1933

La loi Armbruster limite l’exercice de la médecine au titulaire français d’un doctorat de médecine.
1934

Une aide au rapatriement des ouvriers volontaires est décidée
Juin 1934

Les avocats, fortement représentés au Parlement, font voter une loi interdisant aux français naturalisés l’inscription au barreau pendant une durée de 10 ans.
1935

Des retours forcés sont organisés qui concerneront particulièrement les ressortissants polonais. Le premier gouvernement du Front populaire (1936) représente un intermède libéral, plus par l’interprétation de textes précédemment votés, et par la façon de les mettre en œuvre que par l’adoption d’une législation nouvelle.
1937 - 1939

De 1937 à 1939, mesures restrictives et libérales vont se conjuger : ainsi un simple arrêté ou l’accord de l’inspecteur du travail suffisent pour qu’une entreprise obtienne une dérogation aux quotas d’emploi d’étrangers, les naturalisations sont favorisées à l’approche de la guerre.

fin de citation


à titre perso j'ajouterai que çà dépend aussi de comment on place le curseur historique.
Dire que les romains qui sont restés en Gaule plusieurs siècles, ou les viking qui y sont restés plusieurs décennies n'ont pas immigrés et sans doute un peu faut en partie. les Romains ont laissé leurs cultures et surement des enfants aussi.

Et que dire des vagues d'Homo - de-toutes-sortes depuis que l'homme marche. Si c'est pas de l'immigration çà...

Dire que la France est un peuple et que çà fait hiech de perdre sa culture, amha c'est comme se planter sur la plage à marée basse et de clamer haut et fort " Moi , j'aime pas la mer"...

le problème c'est pas l'immigration. c'est la crise économique.
Pour reprendre un autre post plus haut sur les hippies et 68, la véritable drogue à cette époque c'est pas le LSD, c'est la volonté partagée de vivre en paix avec les peuples.

j'assume mes idées humanistes ou marxiste peut être selo

__________________________________
Cuir ?

le 09 Septembre 2015 à 20:01
Hermiod
Hermiod
>>

38 ans
48 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
qui te demande ce que tu penses de mes opinions?
C est quoi ce renversement de situation?

c est quoi le but de ce topic?



Comprendre ce que tu dis me permet de comprendre ce que tu penses ,tu comprends ?

c'est presque de la sociologie de bazar ..

Cela me permet de savoir que :


1 / Tu ne sais pas ce qu'est le nationalisme

2 / Tu n'arrives pas à comprendre qu'il y a des différences majeur entre le Maghreb et l’Afrique,d'ordre culturel ,historique et spirituel .

3 / Tu est emplis d'idées reçu ,idées typiquement mise à ta disposition par l’intelligentsia ( si ont veut ) et les médias mainstream

4 / Tu considères qu'essayer de préserver son peuple,sa culture ,son histoire et donc,sa civilisation est stupide faisant fit des combats passé qui ont permis que notre civilisation existe et perdure ..


Il y a d'autre points mais je ne voudrais pas t'accabler plus que cela ..


dès lors ,avec cela ,je peut savoir comment tu penses et jauger ta culture sur ces sujets ,tu est sans doute très intelligente et très sympathique mais je suis désoler de te dire que tu ne maîtrise pas ce genre de chose ..


Bref ,je clos de mon coté ,ce débat qui a finalement ,ni queue ni tête puisque la coupe est déjà pleine .



INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires