En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Que pensez-vous de la philosophie? - Page 2

Que pensez-vous de la philosophie? - Page 2

Index du forum Proxi Sondages

1|2|3|4|5|6|7|

Auteur Message
le 24 Novembre 2011 à 13:32
marto68
marto68
87 messages
Réponse à M-THEORIE qui a dit :
un medley puisqu'ils s’appliquent à "démontrer " que dieu n'existe pas; ou qu'on en a pas besoin , c'est une théorie . Après "je doute donc je suis donc je pense" de mon voisin (il est né en touraine ). "ce qui est est comme je le pense"



Ok j'ai compris c'est de la métaphysique.
Balaise.
le 24 Novembre 2011 à 13:33
bnc
bnc
>> /

44 ans
26564 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Mr elapno !....et mr Onfray ! (deux grandes Ames évoluées je pense)



Vous voyez messieurs "marto","narcisse", dan 22 etc... moi qui vous disais que nous n'étions pas tous nous, etres humains, au meme stade spirituel suivant les différentes vies que nous avons vécue me voila rassuré d'avoir lu un texte sensé et qui vous guidera vers une bonne librairie pour y faire un judicieux achat... ça vous aidera je pense à mieux comprendre certaines choses sur le fonctionnement réel du monde ...

Prenez aussi "le livre des ésprits" d'Allan Kardec et la je vous prie de croire que ça va vous faire un sacré Choc si vous etes près à le comprendre et admettre la Vérité sur pourquoi vous etes sur cette bonne vielle Terre et pas sur une autre.


heureux les esprits felés car ils laissent passer la lumiére
le 24 Novembre 2011 à 13:38
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à marto68 qui a dit :

Ok j'ai compris c'est de la métaphysique.
Balaise.


si et seulement si.... tu m'autorises en préalable l'axiome : "science qui parle de dieu = métaphysique" sinon tu me mets dans la m..
le 24 Novembre 2011 à 13:38
LA_BAROUDEUSE...
LA_BAROUDEUSE.
>>

46 ans
20758 messages
Réponse à bnc qui a dit :
heureux les esprits felés car ils laissent passer la lumiére


L'eusses tu cru ?

__________________________________
" Le baiser est la plus sûre façon de se taire en disant tout " ....

Maupassant ....

le 24 Novembre 2011 à 13:41
MATT-7
MATT-7
2797 messages
Réponse à bnc qui a dit :
heureux les esprits felés car ils laissent passer la lumiére


Tu n'es pas encore pret à comprendre ces choses la peut etre ?....

J'en suis sincèrement désolé car cela veut dire à coup sur qu'il te reste un long chemin à parcourir.

Ou alors tu comprends toutes ces choses et tu n'éclaires pas les autres pour qu'ils continuent à se galerer dans leur vie..... le vilain bnc si c'est ça!....

__________________________________

le 24 Novembre 2011 à 13:43
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Mr elapno !....et mr Onfray ! (deux grandes Ames évoluées je pense)



Vous voyez messieurs "marto","narcisse", dan 22 etc... moi qui vous disais que nous n'étions pas tous nous, etres humains, au meme stade spirituel suivant les différentes vies que nous avons vécue me voila rassuré d'avoir lu un texte sensé et qui vous guidera vers une bonne librairie pour y faire un judicieux achat... ça vous aidera je pense à mieux comprendre certaines choses sur le fonctionnement réel du monde ...

Prenez aussi "le livre des ésprits" d'Allan Kardec et la je vous prie de croire que ça va vous faire un sacré Choc si vous etes près à le comprendre et admettre la Vérité sur pourquoi vous etes sur cette bonne vielle Terre et pas sur une autre.


matt...
matt ?
"findhorn" kardec, bailey , blawatsy steiner, cataneda ......: lus OK ?
le 24 Novembre 2011 à 13:46
MATT-7
MATT-7
2797 messages
Réponse à M-THEORIE qui a dit :
matt...
matt ?
"findhorn" kardec, bailey , blawatsy steiner, cataneda ......: lus OK ?


Et c'est tout ce que tu en as retenu ?..... navrant. vraiment.

__________________________________

le 24 Novembre 2011 à 13:51
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Et c'est tout ce que tu en as retenu ?..... navrant. vraiment.


je ne suis pas le seul à avoir eu ces lectures ici : c'est le seul sens de mon post.
Et c'est tout ce que tu en as retenu ?..... = où te dis je ce que j'en ai retenu ?
que sais tu de moi ?
qu'est ce qui est "navrant" ici ?
le 24 Novembre 2011 à 14:22
MATT-7
MATT-7
2797 messages
Réponse à M-THEORIE qui a dit :
je ne suis pas le seul à avoir eu ces lectures ici : c'est le seul sens de mon post.
Et c'est tout ce que tu en as retenu ?..... = où te dis je ce que j'en ai retenu ?
que sais tu de moi ?
qu'est ce qui est "navrant" ici ?


Ce qui est navrant ici c'est l'ignorance de certains et certaines. Toi tu as l'air de plus en savoir je le sens comme ça.

J'ai pas vraiment eu l'occasion de parler avec toi, bien qu'il me semble que tu m'avais relancé et posé une question sur Dieu ou son éxistence ou la réincarnation je "pense" ne pas t'avoir répondu je ne sais plus..
Cela dis c'est vrai que je ne te connais pas et n'ai pas à te juger.





Si: je sais que tu te méfie des nougats... bye!

__________________________________

le 24 Novembre 2011 à 14:40
narcisse97
narcisse97
831 messages
Réponse à elnapo qui a dit :
Bonjour mes amis: Theorie, Matt, Narcisse,Marto.....
Que le dialogue amical, theorique, contradictoire, conceptuel...S'ouvre
à mon sens, c'est une eccelente chose. Mais si à mon 1er sujet: "Que pensez-vous de la philosophie" je lui ait ajouter une multitude de probabilités de reponces, le bout essentiel c'est justement d'eviter de citer tel ou tel'autre auteur, de l'antiquité à l'époque actuelle, traitant ou se disant Philosophe. Moi même j'eviterais autant que je peux de le faire. Mais afin que l'on comprenne le pourquoi de mes interrogations, dont tout le monde se pose, je ne ferais, à ma façon, que deux citation: une appartient à K. Marx qui a tant fait bouger le siecle dernier, et qui se resume, avec mes mots, de la façon suivante.
La philosophie à toujours cherché à interpreter Le Monde, il s'agit pour nous de le transformer.
L'autre est de M. Onfray. Ce dernier, Prof et veritable philosophe actuel
enseigne gratuitement à l'Universite de Caen, afin que tout le monde, sans aucune descrimination que soit: social d'âge d'ethnie.....puisse y acceder. Fils de paysan, il a écrit d'innobrables ouvrages, (dont je possede la plus part), parmis lesquels un de ses dernier, traite sur l'imposture des Psychiatre et surtout de S Freud lui même. Ce livre à fait reagir beau nombre de gents et essentiellement ceux de la profession qui craignaient pour leur gagne-pain.
Voila mes amis, je crois que tout le monde, (sauf ses detracteurs) y cagnerais à lire ce Brillant Esprit, auquel jy apporte toute mon admiration. Il nous éclair sur la plus part de nos propres interogations:
Pourquoi la soufrance,la guerre,la famine...... Et surtout pourquoi 1/4 de la population mondiale, possede les 3/4 des richesses, qui manquent au reste du monde.
Au de la de cette magnifique science et ces concepts,(pour laquelle il me semble malsain d'ironiser) voila les questions essentielle,que devrais nous retirer de notre "laisser-faire", "passivité","ça ne me regarde pas" .......TOUT LE MONDE, (sauf les dominants de tout bord olitiques,financiers,religieux....) Doivent se poser ces questions, afin que nos enfants continuent à ameliorer le MONDE.
Une dernière chose. Soyez indulgents pour mon français. Ma scolarité de base est surtout italienne.
Bien à vous. Raphael


De Michel Onfray, je n'ai lu que son traité d'Athéologie.
le 24 Novembre 2011 à 15:01
marto68
marto68
87 messages
Réponse à M-THEORIE qui a dit :
si et seulement si.... tu m'autorises en préalable l'axiome : "science qui parle de dieu = métaphysique" sinon tu me mets dans la m..


Au dessus de la physique : c'est ma définition de la métaphysique .S'occupant donc de l' intangibilité.
le 24 Novembre 2011 à 15:46
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à marto68 qui a dit :
Au dessus de la physique : c'est ma définition de la métaphysique .S'occupant donc de l' intangibilité.


je réfléchis
le 24 Novembre 2011 à 15:52
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à marto68 qui a dit :
Au dessus de la physique : c'est ma définition de la métaphysique .S'occupant donc de l' intangibilité.


oui mais si l'intangible comprend l'inconscient (humain .. etc.)
au dessus = ?
le 24 Novembre 2011 à 15:52
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à narcisse97 qui a dit :
De Michel Onfray, je n'ai lu que son traité d'Athéologie.



ps : je le mets sur ma liste

Message édité 1 fois
(En dernier par M-THEORIE le 24 Novembre 2011 à 15:53)

le 24 Novembre 2011 à 16:27
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Ce qui est navrant ici c'est l'ignorance de certains et certaines. Toi tu as l'air de plus en savoir je le sens comme ça.

J'ai pas vraiment eu l'occasion de parler avec toi, bien qu'il me semble que tu m'avais relancé et posé une question sur Dieu ou son éxistence ou la réincarnation je "pense" ne pas t'avoir répondu je ne sais plus..
Cela dis c'est vrai que je ne te connais pas et n'ai pas à te juger.





Si: je sais que tu te méfie des nougats... bye!


oui : ici je préfère les forestines
merci pour ta réponse ( pas vue dsl) : je fais plutôt dans le "non-savoir " : plus ouvert en gros
le 24 Novembre 2011 à 16:30
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Tu n'es pas encore pret à comprendre ces choses la peut etre ?....

J'en suis sincèrement désolé car cela veut dire à coup sur qu'il te reste un long chemin à parcourir.

Ou alors tu comprends toutes ces choses et tu n'éclaires pas les autres pour qu'ils continuent à se galerer dans leur vie..... le vilain bnc si c'est ça!....


mattéo, ici.........
le 24 Novembre 2011 à 16:31
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à MATT-7 qui a dit :
Et c'est tout ce que tu en as retenu ?..... navrant. vraiment.


et partout : tu vas trop...... vite ???
le 24 Novembre 2011 à 16:35
MATT-7
MATT-7
2797 messages
Réponse à M-THEORIE qui a dit :
et partout : tu vas trop...... vite ???


Moi c'est Matt...... je pense que c'est plutot facile à retenir ?. bien.

__________________________________

le 24 Novembre 2011 à 17:05
marto68
marto68
87 messages
Réponse à M-THEORIE qui a dit :
oui mais si l'intangible comprend l'inconscient (humain .. etc.)
au dessus = ?


C'est alors une sorte de "gnoséologie on non". Rendre tangible l'intangible. Rendre Dieu à son âme.
le 24 Novembre 2011 à 17:13
M-THEORIE
M-THEORIE
343 messages
Réponse à marto68 qui a dit :
C'est alors une sorte de "gnoséologie on non". Rendre tangible l'intangible. Rendre Dieu à son âme.


"Dieu incréé" .. " Rentre Dieu à son âme" tu as des formules de mystique pur .... douloureuses....
tu ne conçois pas de métaphysique sans Dieu ?


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires