En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Devenir de la France - Page 2

Devenir de la France - Page 2

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|7|

Auteur Message
le 31 Juillet 2010 à 00:36
CHELCLOD
CHELCLOD
>>

68 ans
1441 messages
Le devenir de la France n'est plus entre vos mains mais entre celles de vos enfants selon ce que vous leurs auraient transmis...

paroles,paroles,paroles
le 31 Juillet 2010 à 07:18
SWISS52
SWISS52
3466 messages
Réponse à CHELCLOD qui a dit :
Le devenir de la France n'est plus entre vos mains mais entre celles de vos enfants selon ce que vous leurs auraient transmis...

paroles,paroles,paroles


le devenir de la France ce n'est même pas les enfants des Francais qui le décideras
mais la politique Européenne....tu as beau voter pour telle ou telle politique ensuite il ferras se qu'il à envie de faire, n'avez vous pas déjà vus cela avec Sarkobruni

__________________________________
virtuelle -

le 07 Août 2010 à 03:01
maneche3
maneche3
2128 messages
Réponse à Galadria47 qui a dit :
Salutations,


Avec toute les affaires de corruptions,d'insécurité et autres maux de notre belle société,penser vous que pour remédier à cela,un gros électrochoc du style FN peut arranger la situation?

Je pense la situation assez critique en générale,la politique sarkosienne est totalement pourris et semble servir les entreprises du CAC 40 au mépris du peuple et c'est en sa que je suis d'accort avec le FN mais cela s'arrête ici,car le FN joue sur les mots..Malgré cela,je compte voter en 2012 FN tant l'absence de la droite et de la gauche dite traditionnelle sont criante ,seule une politique remanier me ferais changer d'avis mais je doute que cela soit au programme..

Je pense que vue la crise,le pouvoir en place n'accomplis que se qu'il désire afin de nous refaire le coup de 2002,le pouvoir se dit " entre la droite et le fn,les gens ferons le choix de la droite,ou de la gauche" et j'ai bien peur que cela puisse raté,en tout les cas,sa ne fonctionne plus avec moi..

voilà,je voulais avoir vos sentiments sur ces divers sujet.


tu cherches des gens pour t'encourager à voter bleu acier?
dsl mon ami
la démocratie c'est que tu en as le droit.
la liberté c'est de pouvoir dire que ce n'est pas une bonne chose.
l'avenir c'est le mélange, la planète et la race humaine.

toutes les autres formes de politiques ne sont que des réactions de peur et d'égoisme.

aprés, tu parles de " crise"
crise de quoi? économique? sociale? de société? autres?

encore une fois, la " vieille europe" n'a pas de ressources naturelles, pas de capitaux et une structure démographique pénalisante.
et en plus le monde entier peut légitimement lui reprocher 250 ans d'un colonialisme de racket et d'un égo hautain.

tu crois qu'il va arranger tout çà le fn?? lol

__________________________________
i'm jumping jack flash
it's a gas gas gas

le 07 Août 2010 à 08:47
lesnake
lesnake
>>

43 ans
199 messages
L'avenir de la France est derrière elle. Elle disparaitra avec sa classe moyenne totalement écrasée par la générosité que lui impose nos dirigeants depuis les années 70. Voter fn, pfff... à quoi bon, ils ne feront rien de plus que leurs prédécesseurs. C'est foutu. Moi, je ne vote plus qu'aux municipales, pour la droite traditionnelle, pas par convictions (à 37 ans, j'ai passé l'âge d'en avoir), mais parce qu'elle fait moins de social, donc attire moins les bénéficiaires des minimas sociaux ce qui permet de maintenir les impôts locaux à un niveau moins indécent que dans les communes de gauche.

Est-ce que je me sens égoïste ? Non, pas en payant maintenant 1 euro chez le médecin ou des médicaments de moins en moins remboursés pour sponsoriser le CMU, pas non plus avec la même bagnole depuis 11 ans et un pauvre 2 pièces qui appartient plus à la banque qu'à moi.

Pas la peine de voter, ça n'a jamais rien changé jusqu'ici.

Tiens, et pour les enfants qui seraient soi-disant notre avenir, encore faut-il être suffisamment inconscient ou égoïste pour en avoir et les projeter dans cet avenir pourri dans lequel ils ne peuvent espérer qu'être des moutons tondus toute leur vie. De toute façon, si j'en avais, je n'aurais pas les moyens de les mettre dans le privé, une nécessité en Ile-de France, si on ne veut pas qu'ils finissent illettrés. C'est peut-être différent en province, mais je n'y vis pas. A chacun sa réalité.

L'avenir est ailleurs, peut-être les pays du nord, le Canada, je ne sais pas, mais dans ce cas-là, il faut être bon en anglais, donc, ne pas avoir fait ses études en France...
le 07 Août 2010 à 10:16
Germaine....
Germaine....
2752 messages
Réponse à lesnake qui a dit :
L'avenir de la France est derrière elle. Elle disparaitra avec sa classe moyenne totalement écrasée par la générosité que lui impose nos dirigeants depuis les années 70. Voter fn, pfff... à quoi bon, ils ne feront rien de plus que leurs prédécesseurs. C'est foutu. Moi, je ne vote plus qu'aux municipales, pour la droite traditionnelle, pas par convictions (à 37 ans, j'ai passé l'âge d'en avoir), mais parce qu'elle fait moins de social, donc attire moins les bénéficiaires des minimas sociaux ce qui permet de maintenir les impôts locaux à un niveau moins indécent que dans les communes de gauche.

Est-ce que je me sens égoïste ? Non, pas en payant maintenant 1 euro chez le médecin ou des médicaments de moins en moins remboursés pour sponsoriser le CMU, pas non plus avec la même bagnole depuis 11 ans et un pauvre 2 pièces qui appartient plus à la banque qu'à moi.

Pas la peine de voter, ça n'a jamais rien changé jusqu'ici.

Tiens, et pour les enfants qui seraient soi-disant notre avenir, encore faut-il être suffisamment inconscient ou égoïste pour en avoir et les projeter dans cet avenir pourri dans lequel ils ne peuvent espérer qu'être des moutons tondus toute leur vie. De toute façon, si j'en avais, je n'aurais pas les moyens de les mettre dans le privé, une nécessité en Ile-de France, si on ne veut pas qu'ils finissent illettrés. C'est peut-être différent en province, mais je n'y vis pas. A chacun sa réalité.

L'avenir est ailleurs, peut-être les pays du nord, le Canada, je ne sais pas, mais dans ce cas-là, il faut être bon en anglais, donc, ne pas avoir fait ses études en France...


enchanté lesnake, tu votes à droite, moi je suis d'extreme gauche ... au plaisir

__________________________________

le 07 Août 2010 à 10:36
maneche3
maneche3
2128 messages
Réponse à Germaine.... qui a dit :
enchanté lesnake, tu votes à droite, moi je suis d'extreme gauche ... au plaisir


__________________________________
i'm jumping jack flash
it's a gas gas gas

le 07 Août 2010 à 11:46
lesnake
lesnake
>>

43 ans
199 messages
Réponse à Germaine.... qui a dit :
enchanté lesnake, tu votes à droite, moi je suis d'extreme gauche ... au plaisir


Enchanté aussi.
A chacun ses intérêts, chère Germaine.
le 07 Août 2010 à 13:15
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à lesnake qui a dit :
L'avenir de la France est derrière elle. Elle disparaitra avec sa classe moyenne totalement écrasée par la générosité que lui impose nos dirigeants depuis les années 70. Voter fn, pfff... à quoi bon, ils ne feront rien de plus que leurs prédécesseurs. C'est foutu. Moi, je ne vote plus qu'aux municipales, pour la droite traditionnelle, pas par convictions (à 37 ans, j'ai passé l'âge d'en avoir), mais parce qu'elle fait moins de social, donc attire moins les bénéficiaires des minimas sociaux ce qui permet de maintenir les impôts locaux à un niveau moins indécent que dans les communes de gauche.

Est-ce que je me sens égoïste ? Non, pas en payant maintenant 1 euro chez le médecin ou des médicaments de moins en moins remboursés pour sponsoriser le CMU, pas non plus avec la même bagnole depuis 11 ans et un pauvre 2 pièces qui appartient plus à la banque qu'à moi.

Pas la peine de voter, ça n'a jamais rien changé jusqu'ici.

Tiens, et pour les enfants qui seraient soi-disant notre avenir, encore faut-il être suffisamment inconscient ou égoïste pour en avoir et les projeter dans cet avenir pourri dans lequel ils ne peuvent espérer qu'être des moutons tondus toute leur vie. De toute façon, si j'en avais, je n'aurais pas les moyens de les mettre dans le privé, une nécessité en Ile-de France, si on ne veut pas qu'ils finissent illettrés. C'est peut-être différent en province, mais je n'y vis pas. A chacun sa réalité.

L'avenir est ailleurs, peut-être les pays du nord, le Canada, je ne sais pas, mais dans ce cas-là, il faut être bon en anglais, donc, ne pas avoir fait ses études en France...


Les bénéficiaires des minimaux sociaux ?

J'en faisais partie, à une époque : de cdd en cdd, précarité, chomage puis fin de droits = RMI (ex RSA) pendant 1 an environ.

Today heureuse enfin d'avoir trouvé une stabilité professionnelle digne de ce nom, et un boulot que j'aime tout particulièrement j'ai l'opportunité de travailler justement dans l'accompagnement emploi des personnes bénéficiaires du RSA, et je doute qu'on puisse généraliser.

La CMU ?

Quand t'es bénéficiaire des minimas sociaux, c'est ce qui te permet l'accès aux soins : amuse-toi à chercher un job avec des pb de santé !

Tu as un deux pièces ?

Certain n'ont rien.

Tu as une voiture ?

Moi pas, et je me suis toujours débrouillée sans.

Un monde pourri pour les enfants (je n'en veux pas également) ?

C'est sûr que si l'on part du principe qu' il est pourri autant continuer...à ne rien faire, hein !

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 07 Août 2010 à 13:55
lesnake
lesnake
>>

43 ans
199 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
Les bénéficiaires des minimaux sociaux ?

J'en faisais partie, à une époque : de cdd en cdd, précarité, chomage puis fin de droits = RMI (ex RSA) pendant 1 an environ.

Today heureuse enfin d'avoir trouvé une stabilité professionnelle digne de ce nom, et un boulot que j'aime tout particulièrement j'ai l'opportunité de travailler justement dans l'accompagnement emploi des personnes bénéficiaires du RSA, et je doute qu'on puisse généraliser.

La CMU ?

Quand t'es bénéficiaire des minimas sociaux, c'est ce qui te permet l'accès aux soins : amuse-toi à chercher un job avec des pb de santé !

Tu as un deux pièces ?

Certain n'ont rien.

Tu as une voiture ?

Moi pas, et je me suis toujours débrouillée sans.

Un monde pourri pour les enfants (je n'en veux pas également) ?

C'est sûr que si l'on part du principe qu' il est pourri autant continuer...à ne rien faire, hein !



Oui, ben c'est bien pour toi, tant mieux, ça ne change rien à mon propos qui est que la classe moyenne paie pour tout et n'a rien en échange. Ouaaah la classe !!! J'ai une vieille bagnole pourrie et un appart minable au sein d'une copro sale et bruillante : bien sûr, certains ont moins, mais cela justifie-t-il l'extinction de la classe moyenne ?

Pour la CMU, je ne pense pas que tous ceux qui ont accès à ces soins soient en recherche d'emploi, mais bon, de toute façon, c'est fait, autant faire avec et n'en parlons plus, ça ne changera plus. Au pire, la sécu disparaitra et on me reprochera de bénéficier d'une mutuelle dont le cout m'empêchera de partir en vacances, rien de plus... (oh oui, je dois m'excuser d'avoir des vacances de temps en temps, je suppose ??)

Je suis un tout petit peu moins pauvre que les autres, ça devrait m'obliger à partager le peu que j'ai ? Ben j'ai pas le choix, seulement quitte à être un bon petit mouton tondu de près, je ne suis pas obliger de sourire en plus ou de fournir la vaseline.

Je ne pense pas que le monde soit pourri pour les enfants, seulement quelques pays dont la France fait partie. Ceci dit, je continuerai à ne rien faire et ne pas voter (sauf aux municipales) parce que ce pays ne m'intéresse plus depuis longtemps, je ne fais qu'y résider en attendant la retraite (qui ne viendra sûrement qu'après la mort d'après ce que j'ai compris...) pour partir et revenir me faire faire un check up annuel bien mérité après une vie de cotisations.
le 08 Août 2010 à 23:16
stephan159
stephan159
>> /

40 ans
269 messages
Je pense qu'il faut voir tout ça dans sa globalité... Si on s'atarde sur tel ou tel cas particulier, évidemment tout n'est pas parfait !

Pour ma part, globalement, je trouve qu'on vit mieux qu'il y a 100 ans ou même 50 ans. Je pense aussi qu'on vit mieux en France (puisqu'on parle de la France) que dans de nombreux autres pays...
Depuis des siècles, chaque génération connaissait "sa" guerre... Tout ça semble quand même plutôt loin et la médecine et les sciences ouvrent la voie vers toujours plus de progrès fantastiques.

Les hommes politiques ne peuvent pas résoudre nos problèmes affectifs ou émotionnels... Si révolution il y a, elle doit se faire dans l'esprit de chacun... On doit tous s'améliorer, être plus vertueux et le monde n'en sera que meilleur.

Mais en attendant, un peu d'optimisme bon sang !!!
Sa vie on l'a dans ses propres mains !!!

__________________________________
Steph

le 08 Août 2010 à 23:51
maneche3
maneche3
2128 messages
Réponse à stephan159 qui a dit :
Je pense qu'il faut voir tout ça dans sa globalité... Si on s'atarde sur tel ou tel cas particulier, évidemment tout n'est pas parfait !

Pour ma part, globalement, je trouve qu'on vit mieux qu'il y a 100 ans ou même 50 ans. Je pense aussi qu'on vit mieux en France (puisqu'on parle de la France) que dans de nombreux autres pays...
Depuis des siècles, chaque génération connaissait "sa" guerre... Tout ça semble quand même plutôt loin et la médecine et les sciences ouvrent la voie vers toujours plus de progrès fantastiques.

Les hommes politiques ne peuvent pas résoudre nos problèmes affectifs ou émotionnels... Si révolution il y a, elle doit se faire dans l'esprit de chacun... On doit tous s'améliorer, être plus vertueux et le monde n'en sera que meilleur.

Mais en attendant, un peu d'optimisme bon sang !!!
Sa vie on l'a dans ses propres mains !!!


ah oui j'aime bien ce post....
la 2° partie en fait, parce que la vielle rengaine du progrès scientifique hein...
quand on sait que le progrès scientifique passe toujours en première main chez les militaires et puis ensuite sert à améliorer la productivité et donc à virer les gens du travail...
enfin bon c'est un autre débat...


par contre l'idée de l'évolution dans l'esprit çà oui....
il s'agit vraiment d'un évolution au sens darwinien même...
la capacité à prendre conscience de la portée de ses actes, le bien collectif, l'autre...
c'est çà qui nous sauvera si cette substantifique essence trouve assez de temps pour grandir au sein de la race humaine avant qu'il ne soit trop tard...

__________________________________
i'm jumping jack flash
it's a gas gas gas

le 03 Septembre 2010 à 21:39
NicoIncognito
NicoIncognito
>>

30 ans
1 messages
Réponse à maneche3 qui a dit :
ah oui j'aime bien ce post....
la 2° partie en fait, parce que la vielle rengaine du progrès scientifique hein...
quand on sait que le progrès scientifique passe toujours en première main chez les militaires et puis ensuite sert à améliorer la productivité et donc à virer les gens du travail...
enfin bon c'est un autre débat...


par contre l'idée de l'évolution dans l'esprit çà oui....
il s'agit vraiment d'un évolution au sens darwinien même...
la capacité à prendre conscience de la portée de ses actes, le bien collectif, l'autre...
c'est çà qui nous sauvera si cette substantifique essence trouve assez de temps pour grandir au sein de la race humaine avant qu'il ne soit trop tard...


Comme la cavalerie j'arrive après la bataille mais je pouvais pas rester en reste après la lecture du dernier poste...

Que les progrès scientifiques passe toujours en première main chez les militaires peut être... mais bon sans compétition il n'y a pas de progrès, et la guerre est une forme de compétition = >Taper toujours plus loin, toujours plus vite, toujours plus fort...ça ressemble pas à la devise des JO?

Que cela sert à améliorer la productivité... c'est bien, produire plus ou autant avec moins de salarié contribue à diminuer le coût de fabrication et par la suite de vente du bien et ainsi le rendre accessible à plus de monde ce même bien... je connais pas grand monde qui va se plaindre parce que le prix des télés ont diminué.

Que le progrès scientifique et le machinisme qu'il implique pour le rendre applicable est destructeur de travail est une aberration... Faut pas se limiter à la boite du coin dont le patron a licencié des employés car il a acheté une machine qui lui permet de faire autant et peut être mieux qu'avant pour diminuer les coûts... Faut bien des personnes pour extraire les matières premières qui compose la machine, des personnes pour fabriquer les pièces et la monter, des personnes pour la livrer à la boite qui l'a acheter, des personnes pour fournir l'énergie qu'elle a besoin pour fonctionner, des personnes pour enseigner comment elle fonctionne, des personnes pour assurer son entretien; de plus sachant que les concurrents de la boite de départ vont faire pareil par esprit de compétition... finalement pour une machine acheté combien de personne ont été licencié? 10, 20, 30... combien d'emplois ont été créé? Humainement c'est malheureux pour ceux qui ont été licencier (je sors mon mouchoir) mais sans cet achat bien plus de monde se serraient retrouvé sans activité.

Veut-on du travail pour le plus grand nombre ou juste pour quelques un?

Si pour empêcher le malheur de quelques un on doit sacrifier la possibilité d'accéder au bonheur pour le plus grand monde alors il n'y a pas de solidarité et on ne peut parler de bien collectif mais de bien individuel... en se voulant humain on s'éloigne de celle ci.
le 03 Septembre 2010 à 22:30
maneche3
maneche3
2128 messages
Réponse à NicoIncognito qui a dit :
Comme la cavalerie j'arrive après la bataille mais je pouvais pas rester en reste après la lecture du dernier poste...

Que les progrès scientifiques passe toujours en première main chez les militaires peut être... mais bon sans compétition il n'y a pas de progrès, et la guerre est une forme de compétition = >Taper toujours plus loin, toujours plus vite, toujours plus fort...ça ressemble pas à la devise des JO?

Que cela sert à améliorer la productivité... c'est bien, produire plus ou autant avec moins de salarié contribue à diminuer le coût de fabrication et par la suite de vente du bien et ainsi le rendre accessible à plus de monde ce même bien... je connais pas grand monde qui va se plaindre parce que le prix des télés ont diminué.

Que le progrès scientifique et le machinisme qu'il implique pour le rendre applicable est destructeur de travail est une aberration... Faut pas se limiter à la boite du coin dont le patron a licencié des employés car il a acheté une machine qui lui permet de faire autant et peut être mieux qu'avant pour diminuer les coûts... Faut bien des personnes pour extraire les matières premières qui compose la machine, des personnes pour fabriquer les pièces et la monter, des personnes pour la livrer à la boite qui l'a acheter, des personnes pour fournir l'énergie qu'elle a besoin pour fonctionner, des personnes pour enseigner comment elle fonctionne, des personnes pour assurer son entretien; de plus sachant que les concurrents de la boite de départ vont faire pareil par esprit de compétition... finalement pour une machine acheté combien de personne ont été licencié? 10, 20, 30... combien d'emplois ont été créé? Humainement c'est malheureux pour ceux qui ont été licencier (je sors mon mouchoir) mais sans cet achat bien plus de monde se serraient retrouvé sans activité.

Veut-on du travail pour le plus grand nombre ou juste pour quelques un?

Si pour empêcher le malheur de quelques un on doit sacrifier la possibilité d'accéder au bonheur pour le plus grand monde alors il n'y a pas de solidarité et on ne peut parler de bien collectif mais de bien individuel... en se voulant humain on s'éloigne de celle ci.


bonjour nico ( nico? )

comme j'ai un grand respect de la démocratie et d'une opinion différente de la mienne, je veux juste indiquer que je prend ce post comme un débat d'idée et en aucun cas une affaire de personne.
Ceci dit, je vais juste reprendre quelques idées que tu as bien voulu apporter et les annoter...a ma façon

-"mais bon sans compétition il n'y a pas de progrès, et la guerre est une forme de compétition"

c'est malheureusement vrai et on est donc d'accord. le progrès technique passe d'abord par les militaires et ce depuis bien longtemps. Il est juste fort dommageable que le progrès " comportemental" n'ait lieu que après coup et à grand coup de remord...
les azteques, les indiens d'amériques, les juifs, les tutsi, tous ces braves gens sacrifiés au nom du progrès et de la compétition... bref...

-"Que cela sert à améliorer la productivité... c'est bien, produire plus ou autant avec moins de salarié contribue à diminuer le coût de fabrication et par la suite de vente du bien et ainsi le rendre accessible à plus de monde ce même bien... je connais pas grand monde qui va se plaindre parce que le prix des télés ont diminué. "

la france ayant perdu depuis la guerre quelques centaines de milliers d'emploi dans l'industrie, moi j'en connais plein par contre oui : les ouvriers de Lip, d'arcelor mittal, les tous ces ouvriers qui voient leurs emplois délocalisés au fil des années. En france, et en europe d'une manière générale, et malgré les 2M de chomeurs actuel, c'est la pyramide des ages qui masque l'ampleur des dégâts.

-"Si pour empêcher le malheur de quelques un on doit sacrifier la possibilité d'accéder au bonheur pour le plus grand monde alors il n'y a pas de solidarité et on ne peut parler de bien collectif mais de bien individuel... en se voulant humain on s'éloigne de celle ci."

mais tout à fait... et c'est bien pour çà qu'un système économique qui en 300 ans à pourri les ressources naturelles de la planète, laissé de coté plus des 2/3 de la population mondiale et enrichi inconsidérément même pas 1% de cette même population ne peux forcément pas aller bien loin d'un point de vue historique.

cordialement

__________________________________
i'm jumping jack flash
it's a gas gas gas

le 03 Septembre 2010 à 23:35
atomiumplus3e...
atomiumplus3et15emejourdutoro
928 messages
Possible qu'elle se rattache a la wallonnie pour nous flamands ou Français y a que la baguette qui change ............

__________________________________

♥♥♥ Chantouu ♥♥♥

le 03 Septembre 2010 à 23:50
quasimodo94
quasimodo94
>>

41 ans
33719 messages
Réponse à Galadria47 qui a dit :
Moi je pense plus que vous avez bien manger la propagande,non le FN n'est pas raciste et il est de plus démocratique,si c'était un partis comme vous le dite,nous devrions nous pas l'interdire ?

Moi aussi j'ai était à une manifestation FN et je n'ai pas vue de nazillons enfin si mais le service d'ordre essaie de s'en débarrasser ..



Non, ns ne devrions pas l'interdire. Ns sommes en démocratie (jusqu'à qd ?) dc le pluralisme politique est autorisé !!!

Maintenant, de mon point de vue, prétendre que voter pr ce parti représente un symbole est un raccourci impardonnable pr les gens qui réflechissent un brin. Chacun son opinion...

Bref, si je peux me permettre, je te souhaite de faire uniquement de le provocation (ce que je soupçonne) et de ne pas penser réellement ce que tu affirmes. Après libre à toi ...

__________________________________

le 14 Septembre 2010 à 15:26
Galadria47
Galadria47
23 messages
Réponse à quasimodo94 qui a dit :
Non, ns ne devrions pas l'interdire. Ns sommes en démocratie (jusqu'à qd ?) dc le pluralisme politique est autorisé !!!

Maintenant, de mon point de vue, prétendre que voter pr ce parti représente un symbole est un raccourci impardonnable pr les gens qui réflechissent un brin. Chacun son opinion...

Bref, si je peux me permettre, je te souhaite de faire uniquement de le provocation (ce que je soupçonne) et de ne pas penser réellement ce que tu affirmes. Après libre à toi ...


C'est de la provocation,malheureusement,au vue des résultats de Sarkozy ,je pense que cette fois ci,le fn iras bien plus haut ..


Après nous avons quel autre choix pour 2012: aubry ,strauss khan? villepin?

Aucun d'eux me satisfont,aubry est trop nunuche pour moi,strauss khan tapine pour le FMI et la finance mondiale,bon pote de sarko en plus.. et de villepin base sa compagne en léchant le popotin des français d'origine maghrébine..

Moi je suis plus centriste mais bayrou ne me plait pas.. le pen c'est pas la peine alors qui? bah personne,je voterai blanc ..

Par contre,je pense qu'un gouvernement équilibré avec tout les partis,je dit bien tous,fn compris ,pourrais aider ,le fn c'est 15% des français ,ce n'est pas rien,sans compter toute les "factions" de gauche ,faut leur faire de la place car le ps et l'ump seule sont des quiches.
le 14 Septembre 2010 à 16:03
quasimodo94
quasimodo94
>>

41 ans
33719 messages
Réponse à Galadria47 qui a dit :
C'est de la provocation,malheureusement,au vue des résultats de Sarkozy ,je pense que cette fois ci,le fn iras bien plus haut ..


Après nous avons quel autre choix pour 2012: aubry ,strauss khan? villepin?

Aucun d'eux me satisfont,aubry est trop nunuche pour moi,strauss khan tapine pour le FMI et la finance mondiale,bon pote de sarko en plus.. et de villepin base sa compagne en léchant le popotin des français d'origine maghrébine..

Moi je suis plus centriste mais bayrou ne me plait pas.. le pen c'est pas la peine alors qui? bah personne,je voterai blanc ..

Par contre,je pense qu'un gouvernement équilibré avec tout les partis,je dit bien tous,fn compris ,pourrais aider ,le fn c'est 15% des français ,ce n'est pas rien,sans compter toute les "factions" de gauche ,faut leur faire de la place car le ps et l'ump seule sont des quiches.


C une idée en effet ms je crains qu'elle ne soit utopique. Comment faire cohabiter tant d'opinions et surtout d'égos ?!!!

__________________________________

le 14 Septembre 2010 à 16:16
maneche3
maneche3
2128 messages
Réponse à quasimodo94 qui a dit :
C une idée en effet ms je crains qu'elle ne soit utopique. Comment faire cohabiter tant d'opinions et surtout d'égos ?!!!


sujet central je crois

moi je prétend que la démocratie c'est quand le peuple aura accès en temps réel aux véritables informations et à leurs implications sous-jacentes.

d'ici là les élections ne seront qu'une sorte de comédie publicitaire ou chaque parti viendra faire son gringue et chacun ira voter pour celui qui lui " plait" le plus.

le pouvoir, c'est l'information
la désinformation, c'est l'outil qui permet de manier les masses.



ne regardez pas tf1
cqfd

__________________________________
i'm jumping jack flash
it's a gas gas gas

le 14 Septembre 2010 à 16:20
AniEce-de-Nic...
AniEce-de-Nice1366
54 messages
Réponse à maneche3 qui a dit :
sujet central je crois

moi je prétend que la démocratie c'est quand le peuple aura accès en temps réel aux véritables informations et à leurs implications sous-jacentes.

d'ici là les élections ne seront qu'une sorte de comédie publicitaire ou chaque parti viendra faire son gringue et chacun ira voter pour celui qui lui " plait" le plus.

le pouvoir, c'est l'information
la désinformation, c'est l'outil qui permet de manier les masses.



ne regardez pas tf1
cqfd


Georges Marchais !!!

__________________________________
Il n'existe rien de constant si ce n'est le changement.

Bouddha

le 14 Septembre 2010 à 16:25
quasimodo94
quasimodo94
>>

41 ans
33719 messages
Réponse à maneche3 qui a dit :
sujet central je crois

moi je prétend que la démocratie c'est quand le peuple aura accès en temps réel aux véritables informations et à leurs implications sous-jacentes.

d'ici là les élections ne seront qu'une sorte de comédie publicitaire ou chaque parti viendra faire son gringue et chacun ira voter pour celui qui lui " plait" le plus.

le pouvoir, c'est l'information
la désinformation, c'est l'outil qui permet de manier les masses.



ne regardez pas tf1
cqfd


j'aime bcp ta conclusion

__________________________________


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires