En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Souriez vous êtes filtrés ! - Page 9

Souriez vous êtes filtrés ! - Page 9

Index du forum Salon de thé

4|5|6|7|8|9|10|

Auteur Message
le 10 Décembre 2008 à 13:46
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Et tu sais bien qu'on ne traite pas deux maladies de la même façon, même si les symptomes sont semblables


Oui peut-être mais je vais quand-même demander l'anesthésie du patient dans les deux cas là... Je propose le coma artificiel à la fois pour le puritanisme et ton mode de censure que je te laisse le soin de baptiser.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Décembre 2008 à 13:52
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Oui peut-être mais je vais quand-même demander l'anesthésie du patient dans les deux cas là... Je propose le coma artificiel à la fois pour le puritanisme et ton mode de censure que je te laisse le soin de baptiser.


Merci! Je suis trés honorée

Je l'appelerai donc " anxiolytique " parce que grace à lui, tout nous semblera rose

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 10 Décembre 2008 à 13:59
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Merci! Je suis trés honorée

Je l'appelerai donc " anxiolytique " parce que grace à lui, tout nous semblera rose


Nous sommes donc bien en pleine dérive sécuritaire...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Décembre 2008 à 14:08
germaines
germaines
3105 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Nous sommes donc bien en pleine dérive sécuritaire...


mais condamner sans accorder de circonstances atténuantes, c'est un système sécuritaire autrement plus violent qu'une politique qui cherche à devancer les dérives ! observe les prisons en amérique, elles sont remplies de gens qui correspondent à la notion que tu as de la justice !

__________________________________
Marre de signer ... signé Germaines

le 10 Décembre 2008 à 14:10
moa
moa
29818 messages
puritanisme victorien .. j'ai lu ça dans les post ... ben la reine victoria , 9 enfants et une couronne .. géniale à l'époque était tellement puritaine qu'elle collectionnait les jeunes amants ... l'histoire que c'est drole... quand on lit la petite histoire de l'histoire .

je viens de lire vos post , chacun campe sur ses positions , ça me semble normal , c'est l'individualité du jugement personnel , mais que lorsqu'un parent dit que l'enfant est un être asexué ...... là je tombe a la renverse ! ila un sexe et une sexualité le jour de sa venue au monde ..... ensuite , un enfant a besoin qu'on li montre la vie , ça commence par découvrir le corps de ses parents , le sein de sa mère , les yeux , l'odeur , les mots . On est en fusion avec un bébé , on prends son bain avec lui et c'est très bien , l'enfant découvre et ... normalement un enfant accède lui même à la pudeur !

mais si cette pudeur n'est pas chez ses parents , excusez moi , et je ne suis pas rétrograde , loin de là , y'a un sacré souci !

certains parents estiment "normal" de se balader a poil , de rentrer dans la salle de bains , d'entrer dans la chambre de son enfant sans frapper .......... y'a pas un soucis là ?

donc revenons a nos moutons ...... un parent doit il tout laisser gérer des dangers des photos ( en l'occurence c'est le point de départ) et autres sans expliquer , mettre en garde ?. et faire une confiance aveugle parce qu'ona pris le soin de dire les choses . (aborder les choses )

ensuite que certains parents ne veuillent pas mettre de controle parental .... chacun voit , mais nos enfants ne sont pas nous , donc .. prudence .

et cette photo ...... en y'en a eu d'autres , michel polnareff , total look a poil .. etc , depuis c'es devenu banal ...... souci , c'est l'escalade a deviner ce qui est supportable ou insu^portable .

autre problème , avant , je sais je radote hein .. c'était les journaux , au pire on voyait les fesses des claudettes de claude françois ...... ben ça a changé , donc il faut aussi changer notre façon de voir les choses en ne se cachant pas derrière notre petit doigt .

vous avez fait assaut de mots qui regroupent tous : interdit et liberté !

chacun fait comme avec et sans , mais se vanter de la nudité quasi totale de sa fille sur la plage , fille de 16 ans , elle est mineure ... et c'est une minorité très mineure ! faudrait lui expliquer que le corps c'est une enveloppe oui .... mais respectable et a respecter , et qu'un parent cautionne parce que tout le monde le fait ! bah non !!!

jettez pas des pierres hein !!

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 10 Décembre 2008 à 14:13
moa
moa
29818 messages
Réponse à germaines qui a dit :
mais condamner sans accorder de circonstances atténuantes, c'est un système sécuritaire autrement plus violent qu'une politique qui cherche à devancer les dérives ! observe les prisons en amérique, elles sont remplies de gens qui correspondent à la notion que tu as de la justice !


en quelques lettres : wasp

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 10 Décembre 2008 à 15:04
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à moa qui a dit :
puritanisme victorien .. j'ai lu ça dans les post ... ben la reine victoria , 9 enfants et une couronne .. géniale à l'époque était tellement puritaine qu'elle collectionnait les jeunes amants ... l'histoire que c'est drole... quand on lit la petite histoire de l'histoire .

je viens de lire vos post , chacun campe sur ses positions , ça me semble normal , c'est l'individualité du jugement personnel , mais que lorsqu'un parent dit que l'enfant est un être asexué ...... là je tombe a la renverse ! ila un sexe et une sexualité le jour de sa venue au monde ..... ensuite , un enfant a besoin qu'on li montre la vie , ça commence par découvrir le corps de ses parents , le sein de sa mère , les yeux , l'odeur , les mots . On est en fusion avec un bébé , on prends son bain avec lui et c'est très bien , l'enfant découvre et ... normalement un enfant accède lui même à la pudeur !

mais si cette pudeur n'est pas chez ses parents , excusez moi , et je ne suis pas rétrograde , loin de là , y'a un sacré souci !

certains parents estiment "normal" de se balader a poil , de rentrer dans la salle de bains , d'entrer dans la chambre de son enfant sans frapper .......... y'a pas un soucis là ?

donc revenons a nos moutons ...... un parent doit il tout laisser gérer des dangers des photos ( en l'occurence c'est le point de départ) et autres sans expliquer , mettre en garde ?. et faire une confiance aveugle parce qu'ona pris le soin de dire les choses . (aborder les choses )

ensuite que certains parents ne veuillent pas mettre de controle parental .... chacun voit , mais nos enfants ne sont pas nous , donc .. prudence .

et cette photo ...... en y'en a eu d'autres , michel polnareff , total look a poil .. etc , depuis c'es devenu banal ...... souci , c'est l'escalade a deviner ce qui est supportable ou insu^portable .

autre problème , avant , je sais je radote hein .. c'était les journaux , au pire on voyait les fesses des claudettes de claude françois ...... ben ça a changé , donc il faut aussi changer notre façon de voir les choses en ne se cachant pas derrière notre petit doigt .

vous avez fait assaut de mots qui regroupent tous : interdit et liberté !

chacun fait comme avec et sans , mais se vanter de la nudité quasi totale de sa fille sur la plage , fille de 16 ans , elle est mineure ... et c'est une minorité très mineure ! faudrait lui expliquer que le corps c'est une enveloppe oui .... mais respectable et a respecter , et qu'un parent cautionne parce que tout le monde le fait ! bah non !!!

jettez pas des pierres hein !!



Je ne jette jamais de pierre sur des gens qui ne pensent pas comme moi... Mais comme tu le dis, les bonne mœurs ont souvent été imposées par des gens qui agissaient à l'opposé de ce qu'ils préconisaient. La censure n'a jamais eu d'autre but que de cacher à certains ce que d'autres s'arrogeaient le droit de voir !

Pas mal de gens ont un problème avec la nudité, enfantine, adolescente, adulte ou gériatrique : dont acte... Personne ne les oblige à regarder ce qu'ils n'aiment pas. On se réjouira qu'il n'existe pas encore de police des mœurs chargée de veiller au strict respect des édits moraux ou religieux comme en Iran. Peut-être ces personnes devraient elles se demander en quoi le corps nu leur pose ce problème : traumatisme, image de soi, religion...?
Cacher c'est respecter ?

On se rend compte que le monde est vaste et encore loin d'être homogène... Tant mieux ! Mais restons vigilant, la liberté est une valeur fragile comme le démontrent les interventions qu'on peut lire ici.

Quoi qu'il en soit, la page en question dans ce topic n'est plus black-listée suite aux protestations et aux ennuis que cette interdiction a engendrés.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Décembre 2008 à 15:10
moa
moa
29818 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Je ne jette jamais de pierre sur des gens qui ne pensent pas comme moi... Mais comme tu le dis, les bonne mœurs ont souvent été imposées par des gens qui agissaient à l'opposé de ce qu'ils préconisaient. La censure n'a jamais eu d'autre but que de cacher à certains ce que d'autres s'arrogeaient le droit de voir !

Pas mal de gens ont un problème avec la nudité, enfantine, adolescente, adulte ou gériatrique : dont acte... Personne ne les oblige à regarder ce qu'ils n'aiment pas. On se réjouira qu'il n'existe pas encore de police des mœurs chargée de veiller au strict respect des édits moraux ou religieux comme en Iran. Peut-être ces personnes devraient elles se demander en quoi le corps nu leur pose ce problème : traumatisme, image de soi, religion...?
Cacher c'est respecter ?

On se rend compte que le monde est vaste et encore loin d'être homogène... Tant mieux ! Mais restons vigilant, la liberté est une valeur fragile comme le démontrent les interventions qu'on peut lire ici.

Quoi qu'il en soit, la page en question dans ce topic n'est plus black-listée suite aux protestations et aux ennuis que cette interdiction a engendrés.


je retiens juste ça ....... dont acte :



" Mais restons vigilant, la liberté est une valeur fragile."

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 10 Décembre 2008 à 15:11
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à germaines qui a dit :
mais condamner sans accorder de circonstances atténuantes, c'est un système sécuritaire autrement plus violent qu'une politique qui cherche à devancer les dérives ! observe les prisons en amérique, elles sont remplies de gens qui correspondent à la notion que tu as de la justice !


Tu veux dire qu'en Amérique on enferme les gens qui pensent comme moi ou qu'on enferme les gens sous l'effet de jugements qui ne laissent pas place à la circonstance atténuante ?
Dans les deux cas c'est faux... A aujourd'hui tous les tribunaux du monde occidental font appel aux circonstance des crimes et délits pour atténuer ou aggraver les peines.

Dans le cadre de ma conception du monde, la circonstance atténuante n'a pas de place mais ne t'inquiète pas, le monde ne fonctionne pas comme je le souhaiterais.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Décembre 2008 à 15:15
moa
moa
29818 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Tu veux dire qu'en Amérique on enferme les gens qui pensent comme moi ou qu'on enferme les gens sous l'effet de jugements qui ne laissent pas place à la circonstance atténuante ?
Dans les deux cas c'est faux... A aujourd'hui tous les tribunaux du monde occidental font appel aux circonstance des crimes et délits pour atténuer ou aggraver les peines.

Dans le cadre de ma conception du monde, la circonstance atténuante n'a pas de place mais ne t'inquiète pas, le monde ne fonctionne pas comme je le souhaiterais.


tu sais j'ai de temps en temps lu avec même un dictionnaire s'il fallait , mais pratiquer le nihilisme de Cioran ........ houla ! !

bon je vas faire des courses , me plonger dans le monde de la conso !

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 10 Décembre 2008 à 16:13
germaines
germaines
3105 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Tu veux dire qu'en Amérique on enferme les gens qui pensent comme moi ou qu'on enferme les gens sous l'effet de jugements qui ne laissent pas place à la circonstance atténuante ?
Dans les deux cas c'est faux... A aujourd'hui tous les tribunaux du monde occidental font appel aux circonstance des crimes et délits pour atténuer ou aggraver les peines.

Dans le cadre de ma conception du monde, la circonstance atténuante n'a pas de place mais ne t'inquiète pas, le monde ne fonctionne pas comme je le souhaiterais.


merci, d'avoir compris ce que je voulais dire.

mais le fait qu'il s'agit de ta conception du monde ne retire en rien l'importance que je trouve à la critiquer ! car tu n'es pas le seul à la partager.

Refuser la circonstance atténuante c'est refuser la faiblesse, l'erreur ... et je pense aussi par conséquence, refuser une réhabilitation !

mais nous pourrions en parler longtemps ... et là j'en ai un peu ma claque ....



__________________________________
Marre de signer ... signé Germaines

le 10 Décembre 2008 à 16:17
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à germaines qui a dit :
merci, d'avoir compris ce que je voulais dire.

mais le fait qu'il s'agit de ta conception du monde ne retire en rien l'importance que je trouve à la critiquer ! car tu n'es pas le seul à la partager.

Refuser la circonstance atténuante c'est refuser la faiblesse, l'erreur ... et je pense aussi par conséquence, refuser une réhabilitation !

mais nous pourrions en parler longtemps ... et là j'en ai un peu ma claque ....





Tu es aussi agréable à lire lorsque tu délires que tu lorsque tu es sérieuse...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Décembre 2008 à 17:58
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Nous sommes donc bien en pleine dérive sécuritaire...


C'est traitre, ça! Je pensais qu'on plaisantait

Je n'ai jamais parlé de sécurité. Mais d'autres ont donné cet argument. Et il est vrai qu'au bout d'un moment, on ne sait plus qui a dit quoi

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 10 Décembre 2008 à 18:32
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
C'est traitre, ça! Je pensais qu'on plaisantait

Je n'ai jamais parlé de sécurité. Mais d'autres ont donné cet argument. Et il est vrai qu'au bout d'un moment, on ne sait plus qui a dit quoi


Je suis terrible, je sais !

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 10 Décembre 2008 à 18:44
moa
moa
29818 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Je suis terrible, je sais !


quite à avoir un hs ..... nouvelle photo = chut ?!

le moindre choc des mots, le choc d'une photo , donc on revient au départ , chacun donne la signification qu'il veut a une image , icone , imago mobilis !!!

la chambre noire et surtout la chambre claire , en opposition a : camera oscura .

Roland Barthes . auteur de : La chambre claire et de Mythes également

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./

le 11 Décembre 2008 à 18:46
-J-
-J-
157 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
C'est traitre, ça! Je pensais qu'on plaisantait

Je n'ai jamais parlé de sécurité. Mais d'autres ont donné cet argument. Et il est vrai qu'au bout d'un moment, on ne sait plus qui a dit quoi


C'est vrai que ça part dans tous les sens...On parle pomme et on te répond fraise...
Bref !

Bon toujours est-il que la photo de la ptite fille (c'était le sujet de départ je crois) ne m'attire toujours pas. Et pourtant j'ai bien tout lu tous les posts et tout et tout !
le 11 Décembre 2008 à 18:52
free_beard_
free_beard_
1296 messages
Réponse à -J- qui a dit :
C'est vrai que ça part dans tous les sens...On parle pomme et on te répond fraise...
Bref !

Bon toujours est-il que la photo de la ptite fille (c'était le sujet de départ je crois) ne m'attire toujours pas. Et pourtant j'ai bien tout lu tous les posts et tout et tout !


c çà.
c'est le principe des valeurs qui sont:
- personnelles
- fixes
- intransigeantes
- intolerantes

c rigolo...
le 11 Décembre 2008 à 19:05
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à -J- qui a dit :
C'est vrai que ça part dans tous les sens...On parle pomme et on te répond fraise...
Bref !

Bon toujours est-il que la photo de la ptite fille (c'était le sujet de départ je crois) ne m'attire toujours pas. Et pourtant j'ai bien tout lu tous les posts et tout et tout !


Oui! D'accord!

Mais tu considères que c'est une photo érotique ou pas?

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 11 Décembre 2008 à 19:06
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à free_beard_ qui a dit :
c çà.
c'est le principe des valeurs qui sont:
- personnelles
- fixes
- intransigeantes
- intolerantes

c rigolo...


Ben oui! 9 pages soit 180 posts et on n'a pas avancé d'un iota

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 11 Décembre 2008 à 19:07
free_beard_
free_beard_
1296 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Oui! D'accord!

Mais tu considères que c'est une photo érotique ou pas?


definitively not


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires