En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Pourquoi les Américains n'ont ils jamais monté les vraies photos du premier homme sur la lune - Page 4

Pourquoi les Américains n'ont ils jamais monté les vraies photos du premier homme sur la lune - Page 4

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|

Auteur Message
le 10 Novembre 2008 à 22:14
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à Indigo78 qui a dit :
Il y as des vérités cacher dans les séries de science fiction,mais la réalitée les dépasse.


parceque justement la verité est toujours tres simple ? non ?

Message édité 1 fois
(En dernier par Felix_le_chat_ le 10 Novembre 2008 à 22:15)

le 10 Novembre 2008 à 22:16
Indigo78
Indigo78
221 messages
Réponse à subatomique qui a dit :
bah sans faire dans la fiction,l'assassinat de kennedy,on à accuser oswald alors que plus tard il à étais prouver que la balle fatal venais de devant et pas de derrière (a ou oswald étais) de plus il y a eu 12 impactes de balle qui elle aussi n'ont pas pu être tirer de derrière ?? alors que dire??


C'est la CIA qui ont assassiner les Kennedy,Maryline Monroe et Martin Luther King.
le 10 Novembre 2008 à 22:16
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à subatomique qui a dit :
bah sans faire dans la fiction,l'assassinat de kennedy,on à accuser oswald alors que plus tard il à étais prouver que la balle fatal venais de devant et pas de derrière (a ou oswald étais) de plus il y a eu 12 impactes de balle qui elle aussi n'ont pas pu être tirer de derrière ?? alors que dire??


pas trop le temps là mais tu ouvres un sujet ? et j'y participerais
le 10 Novembre 2008 à 22:16
Jefaisunreve
Jefaisunreve
338 messages
Réponse à germaines qui a dit :
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

à lire pour ceux qui voudraient avoir un avis contraire ....

Personnellement, outre le fait que d'être allé sur la lune n'est pour moi qu'une expérience extremement couteuse qui n'a rien apporté, je crois tout de même qu'il y a eu une expédition là-bas. Je reste donc avec ma croyance.

Pour ce qui est d'éventuelles photos truquées, ça ne me choque pas du tout, car je considère que ces photos servent plus d'illustrations de ce qui semble avoir été un évenement extraordinaire, que de simples photos-reportages. Que les Américains aient désiré en montrer plus que ce que les photos ont rapporté, ne devrait pas étonner ... ne serait-ce qu'au regard de ce qu'il en couté d'un tel voyage ! (d'ailleurs je connais pour ainsi dire aucun photographe, même les plus célèbres et surtout eux, qui n'ont pas retouché leurs photos, avec pourtant des enjeux qui ne sont pas les mêmes que dans l'histoire qui nous importe actuellement.)

enfin, étant très distante par rapport à cette aventure, mais toujours étonnée de voir comment certains s'acharnent à vouloir des vérités ou des contres-vérités sur des thèmes ne relevant d'aucune nécessité fondamentale, le fait que ce voyage ait eu lieu et dans quelles conditions ont été faites les photos ne me paraissent pas d'un grand intérêt.

en revanche, écouter les gens s'engueuler pour ça, ç'est très drôle.

PS : je voudrais juste préciser que lorsqu'on parle d'un OVNI, il s'agit là d'un Objet Volant Non Identifié. Cela n'inclut donc pas de fait, qu'il s'agit d'un objet extraterrestre !


En réalité, je suis d'accord avec tes propos.

... La théorie du complot extra terrestre, c'est pas mon truc, je te rassure David Vincent ne m'a pas traumatisée !
le 10 Novembre 2008 à 22:18
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à Indigo78 qui a dit :
C'est la CIA qui ont assassiner les Kennedy,Maryline Monroe et Martin Luther King.


ben maintenant le jacky kennedy n'était pas blanc blanc quelle aurait ete sa carriere ? si ????

Message édité 1 fois
(En dernier par Felix_le_chat_ le 10 Novembre 2008 à 22:19)

le 10 Novembre 2008 à 22:18
subatomique
subatomique
88 messages
Réponse à germaines qui a dit :
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

à lire pour ceux qui voudraient avoir un avis contraire ....

Personnellement, outre le fait que d'être allé sur la lune n'est pour moi qu'une expérience extremement couteuse qui n'a rien apporté, je crois tout de même qu'il y a eu une expédition là-bas. Je reste donc avec ma croyance.

Pour ce qui est d'éventuelles photos truquées, ça ne me choque pas du tout, car je considère que ces photos servent plus d'illustrations de ce qui semble avoir été un évenement extraordinaire, que de simples photos-reportages. Que les Américains aient désiré en montrer plus que ce que les photos ont rapporté, ne devrait pas étonner ... ne serait-ce qu'au regard de ce qu'il en couté d'un tel voyage ! (d'ailleurs je connais pour ainsi dire aucun photographe, même les plus célèbres et surtout eux, qui n'ont pas retouché leurs photos, avec pourtant des enjeux qui ne sont pas les mêmes que dans l'histoire qui nous importe actuellement.)

enfin, étant très distante par rapport à cette aventure, mais toujours étonnée de voir comment certains s'acharnent à vouloir des vérités ou des contres-vérités sur des thèmes ne relevant d'aucune nécessité fondamentale, le fait que ce voyage ait eu lieu et dans quelles conditions ont été faites les photos ne me paraissent pas d'un grand intérêt.

en revanche, écouter les gens s'engueuler pour ça, ç'est très drôle.

PS : je voudrais juste préciser que lorsqu'on parle d'un OVNI, il s'agit là d'un Objet Volant Non Identifié. Cela n'inclut donc pas de fait, qu'il s'agit d'un objet extraterrestre !


ceux qui pense au complot ne peuvent pas prouver ce qu'il affirme,meme avec de pseudo preuve,mais si on admet cela,comment pourrez t'ont admettre le contraire??

Moi aussi je pense qu'ils ont étais là bas mais je croit aussi au astronaute qui voit des ovnis en orbite basse ou haute et au pilote qui régulièrement croise avec ce genre de phénomène,bref,tout est ouvert,aucun des deux camps ne peut affirmer les choses sans preuve
le 10 Novembre 2008 à 22:19
germaines
germaines
3105 messages
Réponse à Jefaisunreve qui a dit :
En réalité, je suis d'accord avec tes propos.

... La théorie du complot extra terrestre, c'est pas mon truc, je te rassure David Vincent ne m'a pas traumatisée !


en revanche, j'ai été marqué par ce téléfilm. On y voyait des extraterrestres transformés en humain au détail près qu'ils ne pouvaient pas plier les petits doigts des mains ... alors quand je marchais dans la rue, je tenais bien droit mes doigts pour faire croire que ... mignon non ?

__________________________________
Marre de signer ... signé Germaines

le 10 Novembre 2008 à 22:21
Jefaisunreve
Jefaisunreve
338 messages
Réponse à germaines qui a dit :
en revanche, j'ai été marqué par ce téléfilm. On y voyait des extraterrestres transformés en humain au détail près qu'ils ne pouvaient pas plier les petits doigts des mains ... alors quand je marchais dans la rue, je tenais bien droit mes doigts pour faire croire que ... mignon non ?


Je me suis tapé le même délire !
le 10 Novembre 2008 à 22:22
Thugg.2.0
Thugg.2.0
1933 messages
Réponse à subatomique qui a dit :
je li t'es post sur le sujet et je te pose une question,prouve moi que l'homme est aller sur la lune autrement que par les fait que la nasa à donner?? tu ne peut pas!!! alors comment peut tu affirmer que ce qui clame au complot sont des illuminer?? répond à ceci et on voit



La meilleure preuve c'est qu'à l'époque les russes n'ont jamais nié que les USA avaient réussi à envoyer des hommes sur la lune.
Pourtant ils avaient toute la technologie nécessaire pour contrôler ce qui se passait...

Mais si on suit ton raisonnement, rien ne prouve non plus d'Admundsen soit arrivé au pôle Nord, rien ne prouve que Vasco de Gama soit allé aux Indes, que Magellan a fait le tour du monde, rien ne prouve que Napoléon a existé, rien ne prouve rien...

Si ça se trouve, Obama est un androïde construit et contrôlé par les illuminatis pour faire croire aux noirs qu'un des leurs est président des USA...

grouiiiiiik !

__________________________________
ne lisez pas mes posts...
je suis défoncé à la Thorazine

le 10 Novembre 2008 à 22:23
cabfe
cabfe
>>

38 ans
228 messages
Réponse à subatomique qui a dit :
je li t'es post sur le sujet et je te pose une question,prouve moi que l'homme est aller sur la lune autrement que par les fait que la nasa à donner?? tu ne peut pas!!! alors comment peut tu affirmer que ce qui clame au complot sont des illuminer?? répond à ceci et on voit


Si, on peut :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_relative_au_pr ogramme_Apollo

http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promen ade/pages6/696.html

http://www.24heures.ch/actu/suisse/2007/12/21/l une-jeune-scientifiques-pensaient
le 10 Novembre 2008 à 22:24
subatomique
subatomique
88 messages
Réponse à Thugg.2.0 qui a dit :

La meilleure preuve c'est qu'à l'époque les russes n'ont jamais nié que les USA avaient réussi à envoyer des hommes sur la lune.
Pourtant ils avaient toute la technologie nécessaire pour contrôler ce qui se passait...

Mais si on suit ton raisonnement, rien ne prouve non plus d'Admundsen soit arrivé au pôle Nord, rien ne prouve que Vasco de Gama soit allé aux Indes, que Magellan a fait le tour du monde, rien ne prouve que Napoléon a existé, rien ne prouve rien...

Si ça se trouve, Obama est un androïde construit et contrôlé par les illuminatis pour faire croire aux noirs qu'un des leurs est président des USA...

grouiiiiiik !


s'était surtout pour dire que rien ne prouve n'ont plus que les gens qui croit au complot on tord,eux disent qu'ils sont aller sur la lune ,montre des vidéos et des photos,les complotiez lol montre eux aussi des vidéos des photos ect.. alors qui à raison?? eux?? les autres <??? prouvez le moi lol
le 10 Novembre 2008 à 23:01
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à Cortex-Maltox qui a dit :
je ne remet pas en cause le fait que les Américains aient foulés le sol lunaire,mais m'importe quel amateur(photographe)vous dira que l'appareil photo tenu a la main par un des astronautes,ne peux pas suporter des temperatures aussi extemes que sur la lune,de meme que n'importe quel photographe amateur sait qu'on ne prend pas des photos en contre jour


Attention au raisonnement...
Dans l'espace ou sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère et les échanges de chaleur se font par radiation, jamais par conduction et forcément convection.
Sur Terre un vent glacé enlève énormément de calories à l'objet qui lui est soumis, encore d'avantage s'il est glacé et humide (le blizzard).
Dans l'espace les objets rayonnent... Ils perdent leur chaleur s'ils sont à l'ombre, s'échauffent si soumis au rayonnement solaire mais ne sont refroidis par aucun fluide.
Un appareil isolé doit plutôt bien s'en sortir...

Quant au problème de contre-jour, peut-être as-tu déjà développé toi-même des photos... A l'époque on pouvait déjà utiliser la technique du masquage partiel pour forcer une zone sous-ex sans brûler celle qui était bien exposée. Je ne doute pas un instant que bien du travail en labo a été nécessaire pour produire ces clichés !

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 11 Novembre 2008 à 11:13
soraya
soraya
>> /

46 ans
134 messages
Réponse à Jefaisunreve qui a dit :
Moi je trouve la question intéressante, et je recommande ceci que tu devrais trouver intéressant :


http://www.theitcircle.net/post/2008/02/04/Les-americains-sont- ils-vraiment-alles-sur-la-Lune


Par ailleurs, beaucoup soutiennent que les photos ont dû être faites en studio, ce qui expliquerait leurs incohérences, et parce que les américains ne disposaient pas d'images, ce qui du coup rendait l'affaire moins facilement populaire : le grand public aime les jolies images



Je suis allé voir la vidéo qui a duré 40minutes et 38 secondes et les quelques doutes qui me restaient se sont dissipés. Quelle honte de nous avoir menti et manipulés pendant toutes ces années. Comment faire confiance à qui que ce soit en découvrant ces supercheries. La puissance, le prestige et la richesse matèrielle fait commettre aux hommes des abominations. C'est révoltant.
le 11 Novembre 2008 à 12:50
Jefaisunreve
Jefaisunreve
338 messages
Je vous remets le lien sans l'erreur de copie que j'avais faite :

http://www.theitcircle.net/post/2008/02/04/Les-americains-sont-il s-vraiment-alles-sur-la-Lune

... j'édite mais l'erreur subsiste : il faut supprimer l'espace dans le mot "vraiment"

... A vous de vous faire une opinion

- le drapeau américain flotte alors qu'il n'y a pas d'atmosphère !!!
- il n'y a pas de bruit de moteur
- le comburant n'était pas au point à l'époque
- comment un module instable peut-il se poser sur un terrain inconnu avec des humains à l'intérieur qui bougeant d'un seul mm auraient fait partir l'engin en vrille ?
- il n'y a pas de cratère en dessous du module qui s'est posé : des réacteurs aussi puissants n'auraient pas creusé de cratère ???
- six allunnissages, mais aucun cratère ???
- si en allunnissant le module avait soulevé de la poussière, pourquoi n'y a-t-il aucune poussière sur les pieds du module ?
- pourquoi les traces de pas n'ont elles pas été effacées au moment où la poussière serait retombée ?
- il y a des empreintes de pas tout autour du module, mais elles ne sont pas effacées par les réacteurs du module au moment du redécollage !
- pourquoi le module redécolle-t-il sans faire la moindre fumée ?
- si on pouvait faire déjà ça à l'époque, pourquoi ensuite pendant quarante ans ne s'est il rien passé ???
- comment les hommes ont ils pu survivre aux radiations de l'espace ?
- on sait que les photos sont truquées et qu'elles ont été refaites en studio car elles sont remplies d'invraisemblances et d'anomalies
- sur les photos, les ombres sont projetées comme s'il y avait plusieurs sources de lumière (des projecteurs ???) et non comme si le soleil sur les éclairait
- certaines photos sont en pleine lumière alors que le soleil ne peut donner de lumière à travers le module lunaire
- comment peut-il y avoir des images à contre jour ???
- pourquoi le fond est-il le même dans des photos sensées avoir été prises dans des lieux différents ? (un décor ???) par exemple, même fond alors qu'on n'en est pas au même allunissage.

... Les partisans de la théorie du complot ne sont pas des tarés. Ce sont des scientifiques, des spécialistes : des astronautes, des physiciens, des photographes, des réalisateurs, des mathématiciens, des chercheurs. Ils posent juste des questions, des questions auxquelles la nasa n'a jamais répondu objectivement.

Alors, oui, moi, je me pose des questions.

Ce n'est pas de la paranoïa. C'est de l'intelligence, à mon sens, de ne pas croire sans preuve.

Message édité 1 fois
(En dernier par Jefaisunreve le 11 Novembre 2008 à 12:52)

le 11 Novembre 2008 à 12:58
Cortex-Maltox
Cortex-Maltox
1893 messages
Réponse à Jefaisunreve qui a dit :
Je vous remets le lien sans l'erreur de copie que j'avais faite :

http://www.theitcircle.net/post/2008/02/04/Les-americains-sont-il s-vraiment-alles-sur-la-Lune

... j'édite mais l'erreur subsiste : il faut supprimer l'espace dans le mot "vraiment"

... A vous de vous faire une opinion

- le drapeau américain flotte alors qu'il n'y a pas d'atmosphère !!!
- il n'y a pas de bruit de moteur
- le comburant n'était pas au point à l'époque
- comment un module instable peut-il se poser sur un terrain inconnu avec des humains à l'intérieur qui bougeant d'un seul mm auraient fait partir l'engin en vrille ?
- il n'y a pas de cratère en dessous du module qui s'est posé : des réacteurs aussi puissants n'auraient pas creusé de cratère ???
- six allunnissages, mais aucun cratère ???
- si en allunnissant le module avait soulevé de la poussière, pourquoi n'y a-t-il aucune poussière sur les pieds du module ?
- pourquoi les traces de pas n'ont elles pas été effacées au moment où la poussière serait retombée ?
- il y a des empreintes de pas tout autour du module, mais elles ne sont pas effacées par les réacteurs du module au moment du redécollage !
- pourquoi le module redécolle-t-il sans faire la moindre fumée ?
- si on pouvait faire déjà ça à l'époque, pourquoi ensuite pendant quarante ans ne s'est il rien passé ???
- comment les hommes ont ils pu survivre aux radiations de l'espace ?
- on sait que les photos sont truquées et qu'elles ont été refaites en studio car elles sont remplies d'invraisemblances et d'anomalies
- sur les photos, les ombres sont projetées comme s'il y avait plusieurs sources de lumière (des projecteurs ???) et non comme si le soleil sur les éclairait
- certaines photos sont en pleine lumière alors que le soleil ne peut donner de lumière à travers le module lunaire
- comment peut-il y avoir des images à contre jour ???
- pourquoi le fond est-il le même dans des photos sensées avoir été prises dans des lieux différents ? (un décor ???) par exemple, même fond alors qu'on n'en est pas au même allunissage.

... Les partisans de la théorie du complot ne sont pas des tarés. Ce sont des scientifiques, des spécialistes : des astronautes, des physiciens, des photographes, des réalisateurs, des mathématiciens, des chercheurs. Ils posent juste des questions, des questions auxquelles la nasa n'a jamais répondu objectivement.

Alors, oui, moi, je me pose des questions.

Ce n'est pas de la paranoïa. C'est de l'intelligence, à mon sens, de ne pas croire sans preuve.


je suis comme toi,sans preuves tangible difficile de croire,je n'ai pas pour habitude de gober tout ce que je vois,j'aime me faire ma propre idée,mais la il y a trop d'incohérances

__________________________________
Quand on voit le dégat des pigeons sur les voitures, on remercie Dieu de pas avoir mis d'ailes aux vaches...

le 11 Novembre 2008 à 13:03
cassiopee86
cassiopee86
10316 messages
j'ai survolé le topic, est ce que vous pensez que les hommes ne sont pas allés sur la lune ce jour 21 juillet 1969 ? ben pas grave ils se sont rattrapés depuis

__________________________________
est dingue mais assume

votez pour la plus belle des grand mère MOA

le 11 Novembre 2008 à 13:06
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à soraya qui a dit :
Je suis allé voir la vidéo qui a duré 40minutes et 38 secondes et les quelques doutes qui me restaient se sont dissipés. Quelle honte de nous avoir menti et manipulés pendant toutes ces années. Comment faire confiance à qui que ce soit en découvrant ces supercheries. La puissance, le prestige et la richesse matèrielle fait commettre aux hommes des abominations. C'est révoltant.


Je pense que tu n'as pas compris que c'était un canular cette émission...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 11 Novembre 2008 à 13:10
Cortex-Maltox
Cortex-Maltox
1893 messages
comment ont ils traversés la ceinture de Van Halen sans dommages,pour leurs organismes ?

__________________________________
Quand on voit le dégat des pigeons sur les voitures, on remercie Dieu de pas avoir mis d'ailes aux vaches...

le 11 Novembre 2008 à 13:14
Cortex-Maltox
Cortex-Maltox
1893 messages
je remet le lien,qui m'a fait ouvrir ce topic,aprés on peut se faire une petite idée

www.mensa.fr/forum/view.php?bn=mensafrance_science&key=1141078 144 - 77k -

__________________________________
Quand on voit le dégat des pigeons sur les voitures, on remercie Dieu de pas avoir mis d'ailes aux vaches...

le 11 Novembre 2008 à 13:18
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à Jefaisunreve qui a dit :
Je vous remets le lien sans l'erreur de copie que j'avais faite :

http://www.theitcircle.net/post/2008/02/04/Les-americains-sont-il s-vraiment-alles-sur-la-Lune

... j'édite mais l'erreur subsiste : il faut supprimer l'espace dans le mot "vraiment"

... A vous de vous faire une opinion

- le drapeau américain flotte alors qu'il n'y a pas d'atmosphère !!!
- il n'y a pas de bruit de moteur
- le comburant n'était pas au point à l'époque
- comment un module instable peut-il se poser sur un terrain inconnu avec des humains à l'intérieur qui bougeant d'un seul mm auraient fait partir l'engin en vrille ?
- il n'y a pas de cratère en dessous du module qui s'est posé : des réacteurs aussi puissants n'auraient pas creusé de cratère ???
- six allunnissages, mais aucun cratère ???
- si en allunnissant le module avait soulevé de la poussière, pourquoi n'y a-t-il aucune poussière sur les pieds du module ?
- pourquoi les traces de pas n'ont elles pas été effacées au moment où la poussière serait retombée ?
- il y a des empreintes de pas tout autour du module, mais elles ne sont pas effacées par les réacteurs du module au moment du redécollage !
- pourquoi le module redécolle-t-il sans faire la moindre fumée ?
- si on pouvait faire déjà ça à l'époque, pourquoi ensuite pendant quarante ans ne s'est il rien passé ???
- comment les hommes ont ils pu survivre aux radiations de l'espace ?
- on sait que les photos sont truquées et qu'elles ont été refaites en studio car elles sont remplies d'invraisemblances et d'anomalies
- sur les photos, les ombres sont projetées comme s'il y avait plusieurs sources de lumière (des projecteurs ???) et non comme si le soleil sur les éclairait
- certaines photos sont en pleine lumière alors que le soleil ne peut donner de lumière à travers le module lunaire
- comment peut-il y avoir des images à contre jour ???
- pourquoi le fond est-il le même dans des photos sensées avoir été prises dans des lieux différents ? (un décor ???) par exemple, même fond alors qu'on n'en est pas au même allunissage.

... Les partisans de la théorie du complot ne sont pas des tarés. Ce sont des scientifiques, des spécialistes : des astronautes, des physiciens, des photographes, des réalisateurs, des mathématiciens, des chercheurs. Ils posent juste des questions, des questions auxquelles la nasa n'a jamais répondu objectivement.

Alors, oui, moi, je me pose des questions.

Ce n'est pas de la paranoïa. C'est de l'intelligence, à mon sens, de ne pas croire sans preuve.


- Le drapeau est tenu par une baguette horizontale, il pend comme un rideau.
- Sans atmosphère, pas de son
- Les moteurs à hydrazine étaient bien au point depuis longtemps
- Eagle était bourré de stabilisateurs et une version atmosphérique avait été longuement utilisée sur Terre à des fins d'entraînement
- Un cratère est la conséquence d'un impact violent, pas d'un jet de gaz
- Tout était plein de poussières, les pieds du LEM, les scaphandres, les instruments...
- Les traces ne s'effacent pas : il n'y a ni vent ni neige et les particules se dispersent beaucoup avant de retomber lorsqu'il n'y a pas d'air et sous une faible gravité
- Il y a bien de la fumée à l'arrière de la tuyère, elle n'est pas très visible à cause des systèmes de prise de vue
- Ca coûte cher et les retombées financières ne sont pas au rendez-vous
- Il n'y a pas eu de tempête solaire
- Les photos ont été améliorées pour qu'elles soient jolies : quand on passe une photo de mariage sous photoshop pour effacer le bouton de la mariée, est-ce que çà veut dire que le mariage n'a pas eu lieu ?

C'est de la pure paranoïa et un manque évident de connaissance et de suivi du sujet : les scaphandres sont revenus et ont été étudiés par plusieurs universités, les poussières lunaires sont uniques et la présence de certains éléments isotopiques prouvent qu'elles ont été utilisées sur la Lune.

Les partisans de la théorie du complot sont en général des gens qui frisent la paranoïa. Rien à voir avec l'intelligence, bien au contraire.

__________________________________
Il est inutile de résister !


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires