En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Vos idées d'innovation - Page 4

Vos idées d'innovation - Page 4

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|7|8|

Auteur Message
le 07 Novembre 2008 à 16:44
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
bon ... bientot le we ...

prenons le cas classique 2 aimants et un disque avec 2 aimants à chaque extremité

aimant 1 - > o
un disque - > o-------o avec 2 aimants à polarité inverse
aimant 2 - > o

donc voila - > le montage o o-------o o

chaque aimant inverse la polarité de l'aimant qu'il touche ou approche ?
je lance le disque, normalement chaque aimant se repoussera à tour de role et le disque tournera ?

ne pas oublier qu'un aimant basique peut avoir à peu pres 10 kg pas cm2 de force

il en faut pas plus pour accéder aux etoiles ( rien a voir avec cassiope bien sur )

mais bon en physique il y a toujours une perte ? et faut pas que ça s'arrete quoi ? et c'est gagné

Message édité 1 fois
(En dernier par Felix_le_chat_ le 07 Novembre 2008 à 16:47)

le 07 Novembre 2008 à 17:02
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
bon ... bientot le we ...

prenons le cas classique 2 aimants et un disque avec 2 aimants à chaque extremité

aimant 1 - > o
un disque - > o-------o avec 2 aimants à polarité inverse
aimant 2 - > o

donc voila - > le montage o o-------o o

chaque aimant inverse la polarité de l'aimant qu'il touche ou approche ?
je lance le disque, normalement chaque aimant se repoussera à tour de role et le disque tournera ?

ne pas oublier qu'un aimant basique peut avoir à peu pres 10 kg pas cm2 de force

il en faut pas plus pour accéder aux etoiles ( rien a voir avec cassiope bien sur )

mais bon en physique il y a toujours une perte ? et faut pas que ça s'arrete quoi ? et c'est gagné


Tu as oublié que l'équipollence de ces forces doit être égale ou supérieure à 0,0015nano-ampères pour espérer vaincre la force d'inertie qui s'oppose à la dynamique de l' induction générée par l'attraction des polarités.
Si ce théorème est résolu ; le problème de l'énergie auto- génératrice est résolu.

Message édité 1 fois
(En dernier par eiley le 07 Novembre 2008 à 17:05)

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 07 Novembre 2008 à 17:15
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à eiley qui a dit :
Tu as oublié que l'équipollence de ces forces doit être égale ou supérieure à 0,0015nano-ampères pour espérer vaincre la force d'inertie qui s'oppose à la dynamique de l' induction générée par l'attraction des polarités.
Si ce théorème est résolu ; le problème de l'énergie auto- génératrice est résolu.


c'est vrai ? comment vaincre la force d'inertie ?

on peut travailler autour de la théorie de newton comme quoi tout est forcément au repos dans l'univers sauf si une force le contraint

(ça me fait penser a mon fils ça au fait )

il nous faut donc trouver une force generatrice illimitée ? faut voir du cote des mathématiques quantiques

on remplace les aimants pas des neutrons ?
le 07 Novembre 2008 à 17:24
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
par exemple les usines atomiques on est pas loin du perpetuel ?

la reaction en chaine dans le reacteur transforme des trucs en matiere fissile et ce truc associé avec un autre truc plus compatible avec les reacteurs de dernieres générations permet de produire à nouveau de la matiere a rendre fissible et donc on est pas loin du mouvement perpetuel et donc ce n'est pas demain la veille qu'il y aura penurie d'energie entout cas

ni de cancer non plus mais bon ... un autre probleme

mais on imagine cette usine atomique dans mon mobile
le 07 Novembre 2008 à 17:58
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
par exemple les usines atomiques on est pas loin du perpetuel ?

la reaction en chaine dans le reacteur transforme des trucs en matiere fissile et ce truc associé avec un autre truc plus compatible avec les reacteurs de dernieres générations permet de produire à nouveau de la matiere a rendre fissible et donc on est pas loin du mouvement perpetuel et donc ce n'est pas demain la veille qu'il y aura penurie d'energie entout cas

ni de cancer non plus mais bon ... un autre probleme

mais on imagine cette usine atomique dans mon mobile


Tu là une idée de génie , il faut que tu en parles sur le forum
on pourra t'aider à finaliser ton invention.
une idée parmi tant d'autres:
je t'ai trové quelque chose d'intéressant:

Combien faut-il de mathématiciens pour changer une ampoule ?

Aucun. C’est laissé au lecteur en exercice.
Aucun. Un mathématicien ne peut pas changer une ampoule, mais il peut prouver que cela est faisable.
Un. Il la donne à un physicien et ramène ainsi le problème à un problème précédemment résolu.
Un seul, une fois que vous avez réussi à lui présenter le problème dans des termes qu’il peut comprendre.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 07 Novembre 2008 à 18:14
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à eiley qui a dit :
Tu là une idée de génie , il faut que tu en parles sur le forum
on pourra t'aider à finaliser ton invention.
une idée parmi tant d'autres:
je t'ai trové quelque chose d'intéressant:

Combien faut-il de mathématiciens pour changer une ampoule ?

Aucun. C’est laissé au lecteur en exercice.
Aucun. Un mathématicien ne peut pas changer une ampoule, mais il peut prouver que cela est faisable.
Un. Il la donne à un physicien et ramène ainsi le problème à un problème précédemment résolu.
Un seul, une fois que vous avez réussi à lui présenter le problème dans des termes qu’il peut comprendre.


oui l'eternel probleme des experts

deja lui poser clairement la question apres le temps qu'il doute de la veracité des propos, il analysera peut etre et parceque c'est complexe mais pas compliqué il se fera un plaisir de ne pas faire le boulot et de le dire en termes compliqués histoire d'enerver tout le monde ...

non le coup des neutrons qu'on casse et qui degage de la chaleur donc une energie qui peut servir a faire tourner un truc donc un moteur et qui se regenere pour etre recassé ça existe et ils savent le controler



le 07 Novembre 2008 à 18:24
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
oui l'eternel probleme des experts

deja lui poser clairement la question apres le temps qu'il doute de la veracité des propos, il analysera peut etre et parceque c'est complexe mais pas compliqué il se fera un plaisir de ne pas faire le boulot et de le dire en termes compliqués histoire d'enerver tout le monde ...

non le coup des neutrons qu'on casse et qui degage de la chaleur donc une energie qui peut servir a faire tourner un truc donc un moteur et qui se regenere pour etre recassé ça existe et ils savent le controler





j'ai rapidement calclé la valeur énergétique qu'il faut pour faire marcher la machine à laver; indépendament de la dynamo, à partir de l'axiome de Trenshker; cela donne!

ela est possible si l'on impose à la fonction d'être une projectivité, c'est-à-dire de respecter le birapport : étant donné 4 nombres a, b, c, d et leurs images a', b', c', d',
je pose c = c' = 1, d = d' = 6. Soit a la médiane obtenue et a' la médiane désirée (la médiane est la note du milieu si l'on classe les notes par ordre croissant). Soit b "avant l bidouillage" et b'e après. Soit k la valeur (a-1)(b-6)(a'-6)/(a-6)(b-1)(a'-1). Alors b' = (6-k)/(1-k). tout compte fait ça ne marche pas quand je refais les calculs, mais attend je vais les reprendre, j'ai du oublier la vitesse de rotation du moteur asynchrone qui sous l'effet du courant continu s'emballera et deviendra brusquelment synchrone. je recalcule tout ça et je te rappelle.

Message édité 1 fois
(En dernier par eiley le 07 Novembre 2008 à 18:25)

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 07 Novembre 2008 à 18:24
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
oui l'eternel probleme des experts

deja lui poser clairement la question apres le temps qu'il doute de la veracité des propos, il analysera peut etre et parceque c'est complexe mais pas compliqué il se fera un plaisir de ne pas faire le boulot et de le dire en termes compliqués histoire d'enerver tout le monde ...

non le coup des neutrons qu'on casse et qui degage de la chaleur donc une energie qui peut servir a faire tourner un truc donc un moteur et qui se regenere pour etre recassé ça existe et ils savent le controler





tout le monde sait comment marche une usine atomique ? sinon j'explique en privé
le 07 Novembre 2008 à 18:27
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à eiley qui a dit :
j'ai rapidement calclé la valeur énergétique qu'il faut pour faire marcher la machine à laver; indépendament de la dynamo, à partir de l'axiome de Trenshker; cela donne!

ela est possible si l'on impose à la fonction d'être une projectivité, c'est-à-dire de respecter le birapport : étant donné 4 nombres a, b, c, d et leurs images a', b', c', d',
je pose c = c' = 1, d = d' = 6. Soit a la médiane obtenue et a' la médiane désirée (la médiane est la note du milieu si l'on classe les notes par ordre croissant). Soit b "avant l bidouillage" et b'e après. Soit k la valeur (a-1)(b-6)(a'-6)/(a-6)(b-1)(a'-1). Alors b' = (6-k)/(1-k). tout compte fait ça ne marche pas quand je refais les calculs, mais attend je vais les reprendre, j'ai du oublier la vitesse de rotation du moteur asynchrone qui sous l'effet du courant continu s'emballera et deviendra brusquelment synchrone. je recalcule tout ça et je te rappelle.


fais moi un plan je comprendrais mieux ... et je te rappelle que le but du jeu c'est de prendre un bon sky bien au chaud dans une maison chauffée a l'electricité gratuite et illimitée
le 07 Novembre 2008 à 18:44
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
fais moi un plan je comprendrais mieux ... et je te rappelle que le but du jeu c'est de prendre un bon sky bien au chaud dans une maison chauffée a l'electricité gratuite et illimitée


P...I i est trop long à faire ce plan, trop difficile, mais ça doit marcher .
au fait t'as acheté res cellules photo voltaïques, elles sont en soldes en ce moment chez leroy -merlin , tu as deux pour le,prix d'un et une en plus au cas ou l'une d'elle tombe en panne.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 07 Novembre 2008 à 19:40
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à eiley qui a dit :
P...I i est trop long à faire ce plan, trop difficile, mais ça doit marcher .
au fait t'as acheté res cellules photo voltaïques, elles sont en soldes en ce moment chez leroy -merlin , tu as deux pour le,prix d'un et une en plus au cas ou l'une d'elle tombe en panne.


En fait je suis encore une fois à côté de la plaque... Tout ce qui compte c'est le délire, le n'importe quoi...
Bon...




Etre seul c'est n'avoir aucun alter ego, aucun écho nulle part, aucune compréhension des autres... Robert Neville quoi ! Mais qu'est-ce que vous êtes compliqués !!


__________________________________
Il est inutile de résister !

le 07 Novembre 2008 à 19:52
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
En fait je suis encore une fois à côté de la plaque... Tout ce qui compte c'est le délire, le n'importe quoi...
Bon...




Etre seul c'est n'avoir aucun alter ego, aucun écho nulle part, aucune compréhension des autres... Robert Neville quoi ! Mais qu'est-ce que vous êtes compliqués !!




on se marrait le chat et moi à propos de l'invention en question , lis nos posts tu comprendras.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 08 Novembre 2008 à 08:35
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à eiley qui a dit :
on se marrait le chat et moi à propos de l'invention en question , lis nos posts tu comprendras.


bien sur qu'on rigole eiley l'humour vaut bien tous les moteurs perpetuels et meme toutes les portes des etoiles


bien que ce moteur perpetuel on se le fait ?


le plus simple avec une energie gratuite facile à trouver et immense dans ses applications le magnetisme ou un champ magnétique quelconque ? on part avec 2 aimants ?

Message édité 1 fois
(En dernier par Felix_le_chat_ le 08 Novembre 2008 à 08:40)

le 08 Novembre 2008 à 08:51
Felix_le_chat...
Felix_le_chat_
5231 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
En fait je suis encore une fois à côté de la plaque... Tout ce qui compte c'est le délire, le n'importe quoi...
Bon...




Etre seul c'est n'avoir aucun alter ego, aucun écho nulle part, aucune compréhension des autres... Robert Neville quoi ! Mais qu'est-ce que vous êtes compliqués !!




mais non wiphil t'es pas seul je t'aime bien moi ... la preuve je te suis

mais comment dire ? pour recevoir de la compréhension il suffit juste peut etre d'en donner avant
le 08 Novembre 2008 à 13:41
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à Felix_le_chat_ qui a dit :
bien sur qu'on rigole eiley l'humour vaut bien tous les moteurs perpetuels et meme toutes les portes des etoiles


bien que ce moteur perpetuel on se le fait ?


le plus simple avec une energie gratuite facile à trouver et immense dans ses applications le magnetisme ou un champ magnétique quelconque ? on part avec 2 aimants ?



Salut le chat
je t'avais promis de refaire les calculs, j'ai planché toute la nuit , ça n'a pas été facile ; je suis arrivé à trouver juste ça pour la dynamo seuleme, pour la batterie , j'ai renoncé pour l'instant .Même le calcul de la probabilité de la possibilité de la mise en marche n'a pas été facile.
Voilà ce que j'ai trouvé , tu corrigeras si quelque chose m'a échappé , j'ai terminé au petit matin

ON sait que vb=(A), donc d=iµ < xV-(d-1}3 x2(f+} ; donc effet rétripolent si la fonction linéaire de B-4{ix__o^= <x2 ° <= >x-1-0,000375°} est courbe .
la probabilité de batterie 2 =(a)x0(x)z~3i-2iV-(4x-) donc nulle Zêta + bêta(a) <= >x
Tu vois la variable aléatoire est X{2-xi} est en limite usuelle des fonction de
lim imx etc..etc;;
dons les congruences algorithmiques et la probabilité trigonomiquement parlant est égale à F'(2x- <s°~~= O


revois juste la variable aléatoire de X , je ne suis pas tout à fait sûr de mes calculs , j'ai utilisé le binôme o >p >-2x comme référent géométrique , ça peut si b= (a) >(x2) est linéaire inverser la polarité.

Enfin ça a été difficile, mais j'ai réussi
Tu peux confirmer?

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 08 Novembre 2008 à 19:36
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41189 messages
Réponse à eiley qui a dit :
Salut le chat
je t'avais promis de refaire les calculs, j'ai planché toute la nuit , ça n'a pas été facile ; je suis arrivé à trouver juste ça pour la dynamo seuleme, pour la batterie , j'ai renoncé pour l'instant .Même le calcul de la probabilité de la possibilité de la mise en marche n'a pas été facile.
Voilà ce que j'ai trouvé , tu corrigeras si quelque chose m'a échappé , j'ai terminé au petit matin

ON sait que vb=(A), donc d=iµ < xV-(d-1}3 x2(f+} ; donc effet rétripolent si la fonction linéaire de B-4{ix__o^= <x2 ° <= >x-1-0,000375°} est courbe .
la probabilité de batterie 2 =(a)x0(x)z~3i-2iV-(4x-) donc nulle Zêta + bêta(a) <= >x
Tu vois la variable aléatoire est X{2-xi} est en limite usuelle des fonction de
lim imx etc..etc;;
dons les congruences algorithmiques et la probabilité trigonomiquement parlant est égale à F'(2x- <s°~~= O


revois juste la variable aléatoire de X , je ne suis pas tout à fait sûr de mes calculs , j'ai utilisé le binôme o >p >-2x comme référent géométrique , ça peut si b= (a) >(x2) est linéaire inverser la polarité.

Enfin ça a été difficile, mais j'ai réussi
Tu peux confirmer?


Mais la distribution?

Ta variable X semble obéir à la loi hypergéométrique. Ca devrait pas plutôt être une loi logistique?

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 08 Novembre 2008 à 19:39
ideesnoires
ideesnoires
36111 messages
pourquoi je viens lire ça moi

le 08 Novembre 2008 à 21:54
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Mais la distribution?

Ta variable X semble obéir à la loi hypergéométrique. Ca devrait pas plutôt être une loi logistique?


Pas si cûr puisque la distribution est assurée logiquement par la coordonnée de position xi est associée un opérateur de position \hat{x}^i tel que :

\hat{x}^i \ f(\vec{r}) \ = \ x^i \ f(\vec{r})

* à la variable d'impulsion pi est associée un opérateur impulsion \hat{p}_i tel que :

\hat{p}_i \ f(\vec{r}) \ = \ - \ i \ {\hbar} \ \frac{\partial f(\vec{r})}{\partial x^i} , soit : \hat{p}_i \ = \ - \ i \ {\hbar} \ \frac{\partial}{\partial x^i}

SIla variable énergétique est associé l'opérateur de dérivation temporelle :

E \ f(\vec{r}, t ) \ = \ i \ {\hbar} \ \frac{\partial f(\vec{r}, t )}{\partial t} , soit : E \ \to \ i \ {\hbar} \ \frac{{\partial}}{{\partial}t}

Mais l'équation de Schrödinger donne l'énergie mécanique totale d'une particule massive non relativiste soumise à une force dérivant d'un potentiel est donné par l'expression classique :

H(\vec{r}, \, \vec{p}) \ = \ \frac{p^2}{2m} \ + \ V(\vec{r}) \ = \ E

e via les équations canoniques de Hamilton, moyennant la donnée d'une condition initiale classique associée une onde \Psi(\vec{r},t) , dont on cherche l'équation d'évolution. t un opérateur :
RESULTAT:
\hat{H} \ = \ \frac{\hat{p}^2}{2m} \ + \ V(\hat{r}) \ = \ - \ \frac{\hbar^2}{2m} \ \vec{\nabla}^2 \ + \ V(\vec{r})
la forced'inertie ne peut être vaincue === > réaction nulle.
Etant donné que la résolution de l'équation différentielle ne peut se résoudre
Fétix le chat a bien compris mon théorème , il confirmera tu verras.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 08 Novembre 2008 à 22:29
ATENNIS
ATENNIS
>> /

72 ans
44634 messages
Réponse à eiley qui a dit :
Pas si cûr puisque la distribution est assurée logiquement par la coordonnée de position xi est associée un opérateur de position \hat{x}^i tel que :

\hat{x}^i \ f(\vec{r}) \ = \ x^i \ f(\vec{r})

* à la variable d'impulsion pi est associée un opérateur impulsion \hat{p}_i tel que :

\hat{p}_i \ f(\vec{r}) \ = \ - \ i \ {\hbar} \ \frac{\partial f(\vec{r})}{\partial x^i} , soit : \hat{p}_i \ = \ - \ i \ {\hbar} \ \frac{\partial}{\partial x^i}

SIla variable énergétique est associé l'opérateur de dérivation temporelle :

E \ f(\vec{r}, t ) \ = \ i \ {\hbar} \ \frac{\partial f(\vec{r}, t )}{\partial t} , soit : E \ \to \ i \ {\hbar} \ \frac{{\partial}}{{\partial}t}

Mais l'équation de Schrödinger donne l'énergie mécanique totale d'une particule massive non relativiste soumise à une force dérivant d'un potentiel est donné par l'expression classique :

H(\vec{r}, \, \vec{p}) \ = \ \frac{p^2}{2m} \ + \ V(\vec{r}) \ = \ E

e via les équations canoniques de Hamilton, moyennant la donnée d'une condition initiale classique associée une onde \Psi(\vec{r},t) , dont on cherche l'équation d'évolution. t un opérateur :
RESULTAT:
\hat{H} \ = \ \frac{\hat{p}^2}{2m} \ + \ V(\hat{r}) \ = \ - \ \frac{\hbar^2}{2m} \ \vec{\nabla}^2 \ + \ V(\vec{r})
la forced'inertie ne peut être vaincue === > réaction nulle.
Etant donné que la résolution de l'équation différentielle ne peut se résoudre
Fétix le chat a bien compris mon théorème , il confirmera tu verras.


je panse qu'il faudrait demander à l'une des vamps
à l'époque
la maigre saurait vous calculer la formule

__________________________________
votez hijara7
elle le mérite

la preuve elle me supporte



le 09 Novembre 2008 à 10:11
subatomique
subatomique
88 messages
Réponse à eiley qui a dit :
Ce qui se conçoit clairement se dit facilement et , et les mots pour le dire s'annonce aisément .
Si vous le prenez comme cela , je comprends que vous parliez de sarcasme , mais quant à l'ignorance , c'est peut être pas le bon terme.
Sur les forums certains sont de grands savant cachés derrière leur écrans
avec pour assistant Google & co ils veulent à tout prix nous étonner, on ne sait pourquoi. Je veux vous faire remarquer que même si vous
utilisez une batterie spéciale au lithium -ion par exemple , c'est ce qu'il
y a de plus spécial actuellement (vous avez précédemment dit que vous en avez utilisés une dizaine) , ces batteries ne sont pas encore commercialisées et de surcroit extrêmement chère. Elles équipent les voitures électriques ou hybrides. C'est pour cette cela que je ne comprends pas votre système. Ignorance ou pas le fait est là.
Je comprends votre désappointement, mais je comprends mal que vous exposiez à tous une invention si extraordinaire et de plus vous demandez au foromeurs profanes en la matière leurs avis , voir même de vous donner des idées. Vous comprenez que cela me semble fort, très fort difficile à avaler.


vous êtes dans l'erreur,j'ai dit que j'avais casser 10 dynamos que j'ai essayer de modifier,pour les batteries elle ne sont pas au lithium..


Ensuite et c'est la dernière fois que je le dit,ce topic fut créer pour connaitre les idées de chacun concernant les inventions qu'il voudrais voir venir un jour,mon invention n'étais là que pour lancer le sujet ,vous êtes donc à coter de vos pompes monsieur


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires