En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

La nouvelle loi sur la télé publique - Page 1

La nouvelle loi sur la télé publique - Page 1

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|

Auteur Message
le 22 Octobre 2008 à 22:20
Kommas
Kommas
648 messages
Je pense que tout le monde est au courant de ce project de loi sur la télé publique: plus de publicité sur les chaines de service publique, le président de France Télévision nommé au conseil de ministre (ca me rappelle mon cher pay la Chine qu'on a tant critiquer).

Qu'en pensez vous?

Je pense que c'est plus simple de laisser tomber l'article sur "pas de pub sur chaines publiques" et le remplacer "instaurer une redevance pour TF1 dont le patron est un des merilleurs amis de notre cher président ".

__________________________________
♂ ~♥ ♀
♂ ♪♪♫ ♀
♂ ♦♦♦♦♦ ♀
♀♥
♂+♀
♂⌂♀

le 22 Octobre 2008 à 22:50
Gouki
Gouki
>>

36 ans
312 messages
Réponse à Kommas qui a dit :
Je pense que tout le monde est au courant de ce project de loi sur la télé publique: plus de publicité sur les chaines de service publique, le président de France Télévision nommé au conseil de ministre (ca me rappelle mon cher pay la Chine qu'on a tant critiquer).

Qu'en pensez vous?

Je pense que c'est plus simple de laisser tomber l'article sur "pas de pub sur chaines publiques" et le remplacer "instaurer une redevance pour TF1 dont le patron est un des merilleurs amis de notre cher président ".


Je crois que c'est un cas d'école:
comment occuper nos chers membres de l'assemblée (chers dans le sens onéreux du terme, bien sûr) à faire des lois débiles, au lieu de chercher à améliorer le quotidien des gens...

D'une part, de la pub, on en mange à toutes les sauces, c'est pas parce qu'on n'en aura plus sur les télés nationales qu'on sera soulagés, surtout que c'est pas là qu'il y en a le plus...

Ensuite, les programmes télé ne sont déjà pas folichons, donc si on les prive encore d'une source de revenus, ça va pas aller en s'améliorant...

D'autre part, les chaînes nationales sont obligées de diffuser certains programmes (je pense par exemple aux programmes d'ordre religieux), et d'autres choses dont les chaînes privées ne veulent pas, ce qui fait déjà baisser l'audimat potentiel... la pub, elles en ont bien besoin pour compenser ces programmes à moindre audience, je pense...

Enfin, comble du comble!! Avoir la grande gueule, désolé du terme, mais y'en a pas d'autre assez fort, pour dire qu'on va améliorer le service public en supprimant la pub, et parallèlement lever une taxe sur les matériels de communications (téléphones multimédias, matériel informatique capable de recevoir la TV) c'est carrément de l'hypocrysie!! Perso, je ne regarde plus la TV, depuis à peu près 3 ans, par contre, mon matériel info, je l'utilise environ 14-16h par jour, certainement pas pour regarder des programmes télé... Pourquoi devrais-je payer des taxes pour compenser l'absence de pub, alors que mon matériel n'a rien à voir là-dedans?!?

Encore un bel exemple de l'adage "payer pour les autres", qui semble être le vrai pilier fondateur de notre démocratie...
Ou si on veut voir les choses plus franchement, comment faire banquer le peuple pour que certains intérêts privés (TF1, M6 au hasard) s'en mètent encore plus dans les poches...

Et après, il y en a qui s'étonne du piratage...

__________________________________
L'ouverture d'esprit ne se résume pas toujours à une fracture du crâne.

le 22 Octobre 2008 à 23:23
jeimbi79
jeimbi79
>>

42 ans
316 messages
Perso, je suis plutot d'accord avec vous sur le fait qu'il n'y ai plus de pub n'améliorera pas la TV publique et constitue des recettes pub supplémentaires pour TF1 (c'est à dire les amis de Sarko).
C'est d'autant plus absurde que c'est encore nous, particuliers qui allons payer la facture car je ne pense pas que notre petit président va vouloir mettre la main à la poche(c'est pas dans l'air pour le service public).
Pour augmenter leurs recettes, je suggérerai aux TV nationales de se reconvertir dans la finance (l'Etat mettrait la main à la poche plus facilement).
Enfin, c'est encore demander de faire mieux avec moins dans un service public (ce mot me parait en voie d'extinction).
Je pense qu'il y avait surement tout un tas d'autres sujets ) traiter que la TV mais au vu de comment cela se profile et du gout de notre président pour le One Man Show, ca craint pour la qualité et la diversité de l'info, et on aura surement pas à s'étonner si on entend parler de censure plus tard....
le 22 Octobre 2008 à 23:30
Galipode
Galipode
210 messages
1/ Si tu trouves de l'info non influencee et selective a la tele .. faut m'appeler..y a qu'a regarder les journaux de 13 et 20h c'est quand meme a pleurer..
2/ la tele c le nerf de la guerre.. ( avec l'argent evidemment ).. la tele est le media roi qui formate des millions de telespectateurs..

Et si il y a quelque chose que nous puissions dire de notre président ( qui a quand meme etait elu hein.. ) c'est qu'il est tres.. tres... manipulateur des masses medias..
rien d'etonnant que la tele rentre dans les priorites niveau retouches de fonctionnement.

le 22 Octobre 2008 à 23:45
Bruce2
Bruce2
13 messages
Réponse à Kommas qui a dit :
Je pense que tout le monde est au courant de ce project de loi sur la télé publique: plus de publicité sur les chaines de service publique, le président de France Télévision nommé au conseil de ministre (ca me rappelle mon cher pay la Chine qu'on a tant critiquer).

Qu'en pensez vous?

Je pense que c'est plus simple de laisser tomber l'article sur "pas de pub sur chaines publiques" et le remplacer "instaurer une redevance pour TF1 dont le patron est un des merilleurs amis de notre cher président ".


Hello Kommas

Ce sera une liberté très importante au niveau de la création.
Les annonceurs décident, avec un pouvoir absolu.
Le service public doit rester libre et indépendant de toute intervention de financiers et publicitaires.
A noter, la plus grande erreur fut de vendre TF1 - première chaîne nationale qui posseède le plus gros patrimoine d'images- à un groupe privé (Bouygues). C'est un inédit mondial à ma connaissance.
le 22 Octobre 2008 à 23:50
Gouki
Gouki
>>

36 ans
312 messages
Réponse à Galipode qui a dit :
1/ Si tu trouves de l'info non influencee et selective a la tele .. faut m'appeler..y a qu'a regarder les journaux de 13 et 20h c'est quand meme a pleurer..
2/ la tele c le nerf de la guerre.. ( avec l'argent evidemment ).. la tele est le media roi qui formate des millions de telespectateurs..

Et si il y a quelque chose que nous puissions dire de notre président ( qui a quand meme etait elu hein.. ) c'est qu'il est tres.. tres... manipulateur des masses medias..
rien d'etonnant que la tele rentre dans les priorites niveau retouches de fonctionnement.



Voilà pourquoi je ne regarde plus la boîte à bobards, parce que c'est pratiquement devenu une source de désinformation...
Les sources d'un problème ne sont jamais expliquées, les conséquences directes d'une décision jamais débattues, bref, plus rien de constructif ne sort de là...

Sans même parler des autres programmes que les infos, là, comme dit l'expression, après avoir touché le fond, ils ont commencé à creuser...

Quant à la manipulation des mass-medias, s'ils courraient après autre chose que le fric, des show à la Sarko et autres n'auraient pas le même impact...

La télé est devenue une arme, il faut bien s'en rendre compte, et la nouvelle loi ne va pas améliorer ça: on aura bientôt un service public anti-Sarko, et un service privé pro-Sarko, en fonction de qui aura souffert/bénéficié de cette loi...

__________________________________
L'ouverture d'esprit ne se résume pas toujours à une fracture du crâne.

le 22 Octobre 2008 à 23:51
Gouki
Gouki
>>

36 ans
312 messages
Réponse à Bruce2 qui a dit :
Hello Kommas

Ce sera une liberté très importante au niveau de la création.
Les annonceurs décident, avec un pouvoir absolu.
Le service public doit rester libre et indépendant de toute intervention de financiers et publicitaires.
A noter, la plus grande erreur fut de vendre TF1 - première chaîne nationale qui posseède le plus gros patrimoine d'images- à un groupe privé (Bouygues). C'est un inédit mondial à ma connaissance.


J'ai jamais vraiment trouvé que les chaînes publiques étaient influencées, moi... surtout par rapport à TF1...

__________________________________
L'ouverture d'esprit ne se résume pas toujours à une fracture du crâne.

le 23 Octobre 2008 à 00:07
Galipode
Galipode
210 messages
Comme si la tele fonctionnait seule LOL

Faut quand meme pas oublier que les programmes actuels battent des records d'audience hein..

Donc le peuple en redemande.

Et bien evidemment que les annonceurs dictent leurs lois!


le 23 Octobre 2008 à 00:07
Bruce2
Bruce2
13 messages
Réponse à Gouki qui a dit :
J'ai jamais vraiment trouvé que les chaînes publiques étaient influencées, moi... surtout par rapport à TF1...


Je ne sais pas comment tu regardes la TV.
Imagine ARTE, avec le budget pub de France 2, tu crois que la création, aurait la même ligne éditoriale ?
le 23 Octobre 2008 à 00:08
Galipode
Galipode
210 messages
Réponse à Gouki qui a dit :
J'ai jamais vraiment trouvé que les chaînes publiques étaient influencées, moi... surtout par rapport à TF1...


oui mais toi ...tu regardes pas la tele
le 23 Octobre 2008 à 00:09
Galipode
Galipode
210 messages
Réponse à Bruce2 qui a dit :
Je ne sais pas comment tu regardes la TV.
Imagine ARTE, avec le budget pub de France 2, tu crois que la création, aurait la même ligne éditoriale ?


le 23 Octobre 2008 à 00:16
Bruce2
Bruce2
13 messages
Réponse à Galipode qui a dit :
Comme si la tele fonctionnait seule LOL

Faut quand meme pas oublier que les programmes actuels battent des records d'audience hein..

Donc le peuple en redemande.

Et bien evidemment que les annonceurs dictent leurs lois!




Chacun prend son plaisir...
Les goûts et les couleurs...

Mais personne ne pourra me convaincre qu'il ne faut pas un service public et un service privé, avec un financement bien distinct.

Il ne faut pas confondre concurrence et différence.



le 23 Octobre 2008 à 00:21
Kommas
Kommas
648 messages
Réponse à Bruce2 qui a dit :
Hello Kommas

Ce sera une liberté très importante au niveau de la création.
Les annonceurs décident, avec un pouvoir absolu.
Le service public doit rester libre et indépendant de toute intervention de financiers et publicitaires.
A noter, la plus grande erreur fut de vendre TF1 - première chaîne nationale qui posseède le plus gros patrimoine d'images- à un groupe privé (Bouygues). C'est un inédit mondial à ma connaissance.


Hi Bruce 2.0,

Ce que tu dis est tout a fait juste s 'il n'y avais pas l'autre volet de la loi: que le président de france television soit nommé par le conseil de ministres (en ex-urrs et en chine c'est nommé par le polibureau).

Si c'est vraiment l'independence que l'on veut, qu'on prend le modele britanique, a la facon donc la BBC et autre radios publique sont financés (cad beaucoup plus chere que notre redevance)

__________________________________
♂ ~♥ ♀
♂ ♪♪♫ ♀
♂ ♦♦♦♦♦ ♀
♀♥
♂+♀
♂⌂♀

le 23 Octobre 2008 à 00:24
Gouki
Gouki
>>

36 ans
312 messages
Réponse à Galipode qui a dit :
oui mais toi ...tu regardes pas la tele


Je ne regarde PLUS la télé, j'ai jamais dit que je la regardais jamais, j'ai été élevé devant la télé!

Et je l'ai vu lentement se dégrader, sauf que de mon point de vue, la qualité du service public est encore maintenant au-dessus de celle du service privé...
Les jeux sont moins "cucu la praline", les émissions généralement plus informatives malgré tout, bref, c'est quand même un peu mieux...

C'est en ça que je disais que les chaînes publiques ne me semblaient pas aussi influencées que les privées...

Après, augmenter la redevance, surtout auprès des personnes âgées qui pour certaines n'ont plus que ça comme compagnie; et lever une nouvelle taxe, je ne pense pas que le jeu en vaut la chandelle.

Kommas > tu pourrais m'éclairer sur le modèle britannique STP, je ne le connais pas...?

Message édité 1 fois
(En dernier par Gouki le 23 Octobre 2008 à 00:30)

__________________________________
L'ouverture d'esprit ne se résume pas toujours à une fracture du crâne.

le 23 Octobre 2008 à 07:39
Cortex-Maltox
Cortex-Maltox
1893 messages
la télé lobotomise les masses populaires,comme aurait dis Marchais,chez moi plus de télé depuis 5 ans et je ne m'en porte pas plus mal,je ne reguarde que eurosport sur le net

__________________________________
Quand on voit le dégat des pigeons sur les voitures, on remercie Dieu de pas avoir mis d'ailes aux vaches...

le 23 Octobre 2008 à 08:52
germaines
germaines
3105 messages
Réponse à Cortex-Maltox qui a dit :
la télé lobotomise les masses populaires,comme aurait dis Marchais,chez moi plus de télé depuis 5 ans et je ne m'en porte pas plus mal,je ne reguarde que eurosport sur le net


"lobotomise les masses populaires" ! on peut faire partie de la masse populaire et ne pas être con !!! et si c'est Marchais qui a dit ça, il était mal placé pour le dire lui qui en a bien profité de la médiatisation ! "Je vous donne quelle est mon opinion".

__________________________________
Marre de signer ... signé Germaines

le 23 Octobre 2008 à 09:06
Cortex-Maltox
Cortex-Maltox
1893 messages
Réponse à germaines qui a dit :
"lobotomise les masses populaires" ! on peut faire partie de la masse populaire et ne pas être con !!! et si c'est Marchais qui a dit ça, il était mal placé pour le dire lui qui en a bien profité de la médiatisation ! "Je vous donne quelle est mon opinion".



je fais parties des masses populaires et je ne suis pas trop con,mais beaucoup de personnes ne peuvent s'empecher de reguarder,les feux de l'amour,la roue de la fortune,je ne pense pas que ce soit des programmes trés culturels,mais il en faut pour tout le monde,meme pour les cons(Marchais n'a pas dit ça,mais il parlait souvent des masses populaires)que vient faire la médiatisation içi ?

__________________________________
Quand on voit le dégat des pigeons sur les voitures, on remercie Dieu de pas avoir mis d'ailes aux vaches...

le 23 Octobre 2008 à 10:26
germaines
germaines
3105 messages
Réponse à Cortex-Maltox qui a dit :
je fais parties des masses populaires et je ne suis pas trop con,mais beaucoup de personnes ne peuvent s'empecher de reguarder,les feux de l'amour,la roue de la fortune,je ne pense pas que ce soit des programmes trés culturels,mais il en faut pour tout le monde,meme pour les cons(Marchais n'a pas dit ça,mais il parlait souvent des masses populaires)que vient faire la médiatisation içi ?


la médiatisation est née de la télévision non ? ce n'est pas, à mon avis schizophrénique de les lier !

__________________________________
Marre de signer ... signé Germaines

le 23 Octobre 2008 à 10:30
Gouki
Gouki
>>

36 ans
312 messages
Réponse à Cortex-Maltox qui a dit :
je fais parties des masses populaires et je ne suis pas trop con,mais beaucoup de personnes ne peuvent s'empecher de reguarder,les feux de l'amour,la roue de la fortune,je ne pense pas que ce soit des programmes trés culturels,mais il en faut pour tout le monde,meme pour les cons(Marchais n'a pas dit ça,mais il parlait souvent des masses populaires)que vient faire la médiatisation içi ?


On parlait de médiatisation à cause de l'utilisation dont font certaines personnes, dont Sarko, de "l'arme à manipuler les gens", qu'est devenue la télé...
Et on parlait de Sarko, car le PDG de TF1 est de ses meilleurs comparses, et qui va bénéficier le plus de l'absence de pubs sur les chaînes publiques?, les chaînes privées bien entendu!

Le truc, c'est que les masses populaires, en revenant du boulot totalement crevées, se foutent devant la télé, et gobent tout ce qui y est diffusé sans chercher à faire la part des choses, ce qui est fondé ou pas, etc...
Faut aussi dire que la plupart des journalistes ne prennent même plus la peine de vérifier ce qu'ils racontent, si tant est que ce ne soit carrément pas de grosses stupidités!!

Exemples: qui n'a jamais entendu dire dans un reportage après un séisme 7.5 sur les 12 dégrés que compte l'échelle de Richter?? Vérifier cela prend 30 secondes sous Wikipédia, et hop, on sait que c'est faux! Mais personne ne le fera, car "ça a été dit à la TV, donc c'est forcément vrai!"
D'autres prennent les séries de fiction pour plus vraies que la vie réelle.

Bref, le peuple est devenu tellement dépendant et fidèle envers la "boîte à conneries" que ce devient pratiquement une religion!

Et la loi qui arrive va rendre les programmes encore plus dépendants de l'audimat, car qui dit audimat dit fric, et le respect de téléspectateur sera un vague souvenir dans les mémoires des vétérans tels que Pierre Tchernia...

__________________________________
L'ouverture d'esprit ne se résume pas toujours à une fracture du crâne.

le 23 Octobre 2008 à 10:59
moa
moa
29818 messages
Je vous lis , débat interessant ........ qui a su se servir très bien de la télé (et c'est une belle invention , qui peut le nier)........ de Gaule !!!

après les jugements sur les gens qui gobent tout ...... surement il y en a , bien avant les filles croyaient que l'amour c'était comme dans les romans photos , le support a changé .

Wikipédia ? rien de plus incertain que wikipédia , c'est un gros dictionnaire écrit par chacun , bien sur modéré mais bof !!!!

Mais que faire alors , tout supprimer car tout est incertain ? ...... une ile deserte sinon rien probablement , donc deconnexion de notre monde .

__________________________________
Appelez moi Elsa , tout simplement ..plus on pédale moins fort .. moins on avance plus vite ./


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires
Sélection de profils connectés
chez nos partenaires :