En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

La religion selon vous - Page 5

La religion selon vous - Page 5

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|7|8|

Auteur Message
le 13 Octobre 2008 à 06:21
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
quand on etudie la théorie de l'évolution de Darwin,qui a été confirmée par la suite par de grand scientifiques,on est pas sur,mais on est certain que dieu n'existe pas et en plus si dieu a crée l'homme a son image,il doit etre franchement trés laid,je me base pour dire ça sur la reconstitition,du 1er hominidé(Lucie),qui ressemble plus a un chimpanzé,qu'a Tarzan


A croire tes propos Darwin serait celui qui a démontré formellement que l'homme a été comme crée par le seul prnicipe de l'évolution. Il faut savoir que Darwin a émis d'abord une thèse sur l'évolution de l'espèce qui est devenue une théorie parce qu'elle a été acceptée par l'ensemble de la communauté scientifique. Ceci ne veut pas dire comme tu l'affirmes si haut que c'est une certitude absolue.Je dois te préciser: 1è Qu'une théorie est uniquement basée sur des principes rationnels donc sujet aux interprétations et susceptible d'être révisée.
2è qu'une théorie n' est qu' un concept abstrait, qu'une doctrine sur les quels on travaille ( recherches dans tous les domaines susceptibles d'apporter une lumière , et non une certitude.
Tu dis : On est pas sûr, mais certainque dieu n'existe pas.
personne n'a à ce jour émis une théorie, voir une hypothèse que dieu n'existe pas . Alors que tu te fies à la science.
Par contre on sait que d'éminents savant tel Einstein, Sharpak,tendent à penser qu e seul une intelligence méga supérieure a pu construire le cosmos, et ses quantité inimaginables de sources d'énergies , la vie dans un ordre aussi minutieux.
la connaissance et l'intelligence de l'homme est de l'ordre du milliard de nanoscience à l'échelle de notre galaxie voir le cosmos.
Le rationalisme de l'homme moderne l'empêche de voir au delà de concevoir la vie qu 'à la limite de son intelligence.
en considérant qu' e l'homme soit issu du long processus de l'évolution, il a bien fallu que quelque chose soit la cause du début de la première cellule , je fais fi d u nombre humainement incalculable de rréactions chimiques, d' interpénétrations , de chocs, d'associations d'atomes qui ont générés cette dite cellule., cette cellule de départ, elle est sorti de quelqur part, de quelque chose . Son nom ????, mais sa rémanence existe et est réelle ; Il a fallu qu 'on la nome . On l'a nomé DIEU, mais on a galvaudé son nom ; Et là c'est une autre histoire.
il est aussi inconvenant d 'offenser caux qui y croient , penses-tu qu'ils sont con d'y croire ? Non! on a simplement mal dirigé , ou pas voulu que l'homme accède à la connaissance histoire de pouvoir.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 13 Octobre 2008 à 06:25
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
quand on etudie la théorie de l'évolution de Darwin,qui a été confirmée par la suite par de grand scientifiques,on est pas sur,mais on est certain que dieu n'existe pas et en plus si dieu a crée l'homme a son image,il doit etre franchement trés laid,je me base pour dire ça sur la reconstitition,du 1er hominidé(Lucie),qui ressemble plus a un chimpanzé,qu'a Tarzan


Einstein a dit: le hasard c'est dieu qui voyage incognito

Message édité 1 fois
(En dernier par eiley le 13 Octobre 2008 à 06:31)

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 13 Octobre 2008 à 07:21
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à eiley qui a dit :
A croire tes propos Darwin serait celui qui a démontré formellement que l'homme a été comme crée par le seul prnicipe de l'évolution. Il faut savoir que Darwin a émis d'abord une thèse sur l'évolution de l'espèce qui est devenue une théorie parce qu'elle a été acceptée par l'ensemble de la communauté scientifique. Ceci ne veut pas dire comme tu l'affirmes si haut que c'est une certitude absolue.Je dois te préciser: 1è Qu'une théorie est uniquement basée sur des principes rationnels donc sujet aux interprétations et susceptible d'être révisée.
2è qu'une théorie n' est qu' un concept abstrait, qu'une doctrine sur les quels on travaille ( recherches dans tous les domaines susceptibles d'apporter une lumière , et non une certitude.
Tu dis : On est pas sûr, mais certainque dieu n'existe pas.
personne n'a à ce jour émis une théorie, voir une hypothèse que dieu n'existe pas . Alors que tu te fies à la science.
Par contre on sait que d'éminents savant tel Einstein, Sharpak,tendent à penser qu e seul une intelligence méga supérieure a pu construire le cosmos, et ses quantité inimaginables de sources d'énergies , la vie dans un ordre aussi minutieux.
la connaissance et l'intelligence de l'homme est de l'ordre du milliard de nanoscience à l'échelle de notre galaxie voir le cosmos.
Le rationalisme de l'homme moderne l'empêche de voir au delà de concevoir la vie qu 'à la limite de son intelligence.
en considérant qu' e l'homme soit issu du long processus de l'évolution, il a bien fallu que quelque chose soit la cause du début de la première cellule , je fais fi d u nombre humainement incalculable de rréactions chimiques, d' interpénétrations , de chocs, d'associations d'atomes qui ont générés cette dite cellule., cette cellule de départ, elle est sorti de quelqur part, de quelque chose . Son nom ????, mais sa rémanence existe et est réelle ; Il a fallu qu 'on la nome . On l'a nomé DIEU, mais on a galvaudé son nom ; Et là c'est une autre histoire.
il est aussi inconvenant d 'offenser caux qui y croient , penses-tu qu'ils sont con d'y croire ? Non! on a simplement mal dirigé , ou pas voulu que l'homme accède à la connaissance histoire de pouvoir.



tu te perds dans des explications incomprehensibles,je persiste et signe ce que j'ai écrit,il est écrit dans la bible(qui n'est qu'un tissu de mensonges)dieu a creé,l'homme a son image,donc Lucie,qu'elle belle femme.
la seule véritée que je retiens de la bible,c'est que nous sommes poussiere et nous retournerons a la poussiere

Message édité 1 fois
(En dernier par .Corto-Maltese. le 13 Octobre 2008 à 07:28)

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Octobre 2008 à 07:36
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
tu te perds dans des explications incomprehensibles,je persiste et signe ce que j'ai écrit,il est écrit dans la bible(qui n'est qu'un tissu de mensonges)dieu a creé,l'homme a son image,donc Lucie,qu'elle belle femme.
la seule véritée que je retiens de la bible,c'est que nous sommes poussiere et nous retournerons a la poussiere


POurquoi dis tu incompréhensible , as tu tout lu et correcetement lu , tout r
est clair pourtant paeut être long à lire , mais treès clair . essaie de relire sans précipitation. Ne te hâte pas de ma répondre.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 13 Octobre 2008 à 07:40
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
<tu fais un amalgame entre l'évolutionisme et le créationnisme, la bible c'est la bible avec sa conception de la naissance de la vie et la théorie de Darwin qui est une thèse évolutionniste, deux principes différents que tu mélanges.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 13 Octobre 2008 à 07:41
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Taxinomie

Bien que fixiste, Linné a fourni à Darwin quelques-unes des preuves les plus décisives à l’appui de l’ascendance commune. En effet, Linné avait reconnu que malgré leur diversité, on pouvait classer les organismes en « groupes subordonnés à d’autres groupes » (selon l’expression de Darwin ). Voici les principales catégories taxinomiques :

Règne

Embranchement

Ordre

Famille

Genre

Espèce

Pour Darwin, la hiérarchie linnéenne révélait les ramifications de l’arbre évolutif : les organismes situés aux différents niveaux taxinomiques descendent d’ancêtres communs.

Exemple d'arbre évolutif



Anatomie comparée

L’ascendance commune se matérialise dans les ressemblances anatomiques entre les espèces d’une même catégorie taxinomique. Ainsi, les membres antérieurs de l’Humain, du Chat, de la Baleine, de la Chauve-Souris et de tous les autres Mammifères se composent des mêmes éléments osseux, bien que ces appendices remplissent des fonctions fort différentes. La similitude morphologique résultant d’une ascendance commune est appelée homologie, et les structures semblables constituent des structures homologues. L’anatomie comparative s’accorde avec toutes les autres preuves attestant que l’évolution est un processus de modification au cours duquel les structures ancestrales destinées à une fonction se modifient pour en remplir de nouvelles.

Dans l'ordre: humain, chat, chauve-souris, baleine



Embryologie comparée

Le développement embryonnaire des organismes étroitement apparentés comprend des stades semblables. À ce stade du développement, les ressemblances entre les Poissons, les Grenouilles, les Serpents, les Oiseaux, les Humains et tous les autres Vertébrés ressortent davantage que les différences. L’embryologie comparée parvient souvent à déceler une homologie entre des structures qui se modifient tellement en cours de développement que l’examen de leurs formes adultes ne révélerait pas leur origine commune.

Biologie moléculaire

Les évolutions évolutives entre les espèces se matérialisent dans leur ADN et dans leurs protéines, autrement dit dans leurs gènes et dans les produits de leurs gènes. Si les séquences de monomères sont semblables dans les gènes et dans les protéines des deux espèces, elles représentent probablement des copies de séquences originales appartenant à un ancêtre commun.

L’hypothèse la plus audacieuse de Darwin, celle qui voulait que toutes les formes de vie s’apparentent dans une certaine mesure parce qu’elles descendent des mêmes organismes primordiaux, a aussi été confirmée par la biologie moléculaire. La quasi-universalité du code génétique constitue une preuve de plus à l’appui des idées de Darwin.
cette théorie dérange beaucoup le monde religieux

Message édité 1 fois
(En dernier par .Corto-Maltese. le 13 Octobre 2008 à 07:42)

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Octobre 2008 à 07:47
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
Taxinomie

Bien que fixiste, Linné a fourni à Darwin quelques-unes des preuves les plus décisives à l’appui de l’ascendance commune. En effet, Linné avait reconnu que malgré leur diversité, on pouvait classer les organismes en « groupes subordonnés à d’autres groupes » (selon l’expression de Darwin ). Voici les principales catégories taxinomiques :

Règne

Embranchement

Ordre

Famille

Genre

Espèce

Pour Darwin, la hiérarchie linnéenne révélait les ramifications de l’arbre évolutif : les organismes situés aux différents niveaux taxinomiques descendent d’ancêtres communs.

Exemple d'arbre évolutif



Anatomie comparée

L’ascendance commune se matérialise dans les ressemblances anatomiques entre les espèces d’une même catégorie taxinomique. Ainsi, les membres antérieurs de l’Humain, du Chat, de la Baleine, de la Chauve-Souris et de tous les autres Mammifères se composent des mêmes éléments osseux, bien que ces appendices remplissent des fonctions fort différentes. La similitude morphologique résultant d’une ascendance commune est appelée homologie, et les structures semblables constituent des structures homologues. L’anatomie comparative s’accorde avec toutes les autres preuves attestant que l’évolution est un processus de modification au cours duquel les structures ancestrales destinées à une fonction se modifient pour en remplir de nouvelles.

Dans l'ordre: humain, chat, chauve-souris, baleine



Embryologie comparée

Le développement embryonnaire des organismes étroitement apparentés comprend des stades semblables. À ce stade du développement, les ressemblances entre les Poissons, les Grenouilles, les Serpents, les Oiseaux, les Humains et tous les autres Vertébrés ressortent davantage que les différences. L’embryologie comparée parvient souvent à déceler une homologie entre des structures qui se modifient tellement en cours de développement que l’examen de leurs formes adultes ne révélerait pas leur origine commune.

Biologie moléculaire

Les évolutions évolutives entre les espèces se matérialisent dans leur ADN et dans leurs protéines, autrement dit dans leurs gènes et dans les produits de leurs gènes. Si les séquences de monomères sont semblables dans les gènes et dans les protéines des deux espèces, elles représentent probablement des copies de séquences originales appartenant à un ancêtre commun.

L’hypothèse la plus audacieuse de Darwin, celle qui voulait que toutes les formes de vie s’apparentent dans une certaine mesure parce qu’elles descendent des mêmes organismes primordiaux, a aussi été confirmée par la biologie moléculaire. La quasi-universalité du code génétique constitue une preuve de plus à l’appui des idées de Darwin.
cette théorie dérange beaucoup le monde religieux



Tu m'amuse avec ce copié collé tellement vite fait que tu n"as m^me pas pu mettre une remarque à ma réponse.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 13 Octobre 2008 à 07:48
miss_love.
miss_love.
293 messages
Aucune et bien ainsi
le 13 Octobre 2008 à 08:03
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à eiley qui a dit :
Tu m'amuse avec ce copié collé tellement vite fait que tu n"as m^me pas pu mettre une remarque à ma réponse.


je ne te demande pas de partager mes convictions.Comme toi,tu m'arriveras pas a me faire assister a la messe tout les dimanches

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Octobre 2008 à 08:14
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
je ne les partagerai pas, elles ne reposent sur aucun fondement philosophique sérieux, ni même cartésien. Croire c'est une chose, compredre pour croire s'en est une autre ? je constatze que tu est athéiste, cela ne me gene nullement , peut être crois -tu que je suis fourré dans les livvres saint comme un bigot, si c'est cela tu te trompes .
l' athéiste que tu est fais appel inconsciement à une forme de spiritualité refoulée qu'il refuse par conviction d'extérioriser. ceci dit , je te comprends et accepte ta conception des choses.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 13 Octobre 2008 à 08:24
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à eiley qui a dit :
je ne les partagerai pas, elles ne reposent sur aucun fondement philosophique sérieux, ni même cartésien. Croire c'est une chose, compredre pour croire s'en est une autre ? je constatze que tu est athéiste, cela ne me gene nullement , peut être crois -tu que je suis fourré dans les livvres saint comme un bigot, si c'est cela tu te trompes .
l' athéiste que tu est fais appel inconsciement à une forme de spiritualité refoulée qu'il refuse par conviction d'extérioriser. ceci dit , je te comprends et accepte ta conception des choses.


d'accord avec toi

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Octobre 2008 à 08:26
ATENNIS
ATENNIS
>> /

72 ans
44634 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
d'accord avec toi


moi je suis pour l'athletisme

__________________________________
votez hijara7
elle le mérite

la preuve elle me supporte



le 13 Octobre 2008 à 08:29
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à eiley qui a dit :
je ne les partagerai pas, elles ne reposent sur aucun fondement philosophique sérieux, ni même cartésien. Croire c'est une chose, compredre pour croire s'en est une autre ? je constatze que tu est athéiste, cela ne me gene nullement , peut être crois -tu que je suis fourré dans les livvres saint comme un bigot, si c'est cela tu te trompes .
l' athéiste que tu est fais appel inconsciement à une forme de spiritualité refoulée qu'il refuse par conviction d'extérioriser. ceci dit , je te comprends et accepte ta conception des choses.


je peux donc en deduire que tu es croyant ??????????

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Octobre 2008 à 08:37
ssmontoit
ssmontoit
>>

57 ans
916 messages
la religion selon moi ?

Un ensemble de croyances, de rites, de règles morales ....tel que c'est défini dans le dictionnaire

Une raison aussi pour justifier une guerre, un conflit armé

Une entrave à l'évolution humaine

Pour moi, elle n'est pas synonyme de réconfort ou de soutien.





le 13 Octobre 2008 à 09:05
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à ssmontoit qui a dit :
la religion selon moi ?

Un ensemble de croyances, de rites, de règles morales ....tel que c'est défini dans le dictionnaire

Une raison aussi pour justifier une guerre, un conflit armé

Une entrave à l'évolution humaine

Pour moi, elle n'est pas synonyme de réconfort ou de soutien.







je me sent deja moins seul

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 13 Octobre 2008 à 09:07
ATENNIS
ATENNIS
>> /

72 ans
44634 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
je me sent deja moins seul


j'ai eu
j'ai vu
j'y vais plus
alain

__________________________________
votez hijara7
elle le mérite

la preuve elle me supporte



le 13 Octobre 2008 à 12:02
bibi..
bibi..
828 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
je me sent deja moins seul


de toute façon qu'on croie en dieu ou pas,la vie te réserve de bonne et mauvaise surprise,certain s'appuie sur l'aide de dieu,enfin qu'il croivent,chacun son truc ,moi je ne compte que sur moi méme ses déja pas mal,pour moi la religions n'à aucune importance,sa ne fait pas partie de ma vie....je croie en moi ses déja bien
le 13 Octobre 2008 à 12:09
jopopo1
jopopo1
255 messages
la religion bride l etre humain avec de pseudos code morale ce qui et bien et ce qui ne l est pas.elle empeche de vivre tout simplement
le 13 Octobre 2008 à 14:29
eiley
eiley
>>

62 ans
861 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
je peux donc en deduire que tu es croyant ??????????


Oui je suis croyant, mais pas forcément de cette croyance qui impose
génère la bigoterie ou le fanatisme, mais de la croyance en absolue que l'homme vit rattaché à des principes ignorés de lui qui se manifestent par ma matérialisation de la pensée :la foi . Nul n'a besoin de pratiquer une forme quelconque de religiosité pour mettre en branle , pour matérialiser son désir qui est pour ainsi dire l'acte primaire de la volonté, sans désir il n'y a pas de volonté, ne nous méprenons pas, j'appelle désir, toutes les formes de décisions, d'envie de.; qui nous poussent à un à acte réfléchi,
C'est ainsi que cette volonté manifestée mettra en mouvement des mécanismes qui agiront comme un condensateur de la volonté pour
la sublimer et de ce fait agir sur la matière.
Un exemple tout bête, la méthode Coué que nous connaissons tous fais appel à la répétition conscient , dirigée, appuyé pour changer des disposition psychiques qui agiront sur notre comportement? Tiens voilà un principe sur lequel aucune thèse sérieuse n'a été établie , mais reconnue comme réel.C'est simplement que par la pensée engendre des mécanismes complexes , dont l'homme n'a aucune idée, qui créerons le mouvement nécéssaire à tous principes physiques.
Tout homme de quelque obédience qu'il soit applique mécaniquement ces principes, cela ne fait pas appel a une croyance, mais aux mécanismes inconscients de l'esprit de l'homme. Croire ou ne pas croire est une acceptation in volontaire de l'existence de ces principes dont l'homme a fait son fond de commerce. Cs mécanismes exercent leur influences sur tout ce qui est vivant , matériel , chimique, physique,
pour faire perdurer l'espèce humaine ?
J'espère ne pas avoir été trop long.

__________________________________
la vie avant tout est une question d'envie.
Eiley

le 13 Octobre 2008 à 14:45
bibi..
bibi..
828 messages
Réponse à jopopo1 qui a dit :
la religion bride l etre humain avec de pseudos code morale ce qui et bien et ce qui ne l est pas.elle empeche de vivre tout simplement


tout à fait de toute toute religions confondu généralement,il ne respecte pas du tout les codes moral,je le voie bien autour de moi,tu ne tromperas point tu respecteras ton prochain blabla....ses du vent tout sa je trouve....


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires