En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Hommage aux victimes et familles des victimes de l'attentat du 11 Septembre - Page 1

Hommage aux victimes et familles des victimes de l'attentat du 11 Septembre - Page 1

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|

Auteur Message
le 11 Septembre 2008 à 09:16
agnes...
agnes...
1349 messages
Je dépose ces quelques

en hommage aux victimes et à leur famille de l'attentat qui a eu lieu le 11 septembre au world trade center à New-york ....






edit : pas de titre en majuscules

Message édité 1 fois
(En dernier par salutoutis2 le 11 Septembre 2008 à 09:23)

__________________________________

le 11 Septembre 2008 à 09:26
charlinne
charlinne
>> /

43 ans
1969 messages
moi aussi je dédie ces quelques d'autant plus quauj cest mon anni et quà l'époque, du moins le jour de l'attentat, je fêtais mes 28 ans et que ces tours jumelles, ça faisait 28 a aussi quelles avaient été construites.
le 11 Septembre 2008 à 09:49
.carel.
.carel.
675 messages
Je dédie aussi pleins de fleurs aux familles des victimes
Et dire qu'en 1980, j'avais été sur la terrasse d'une des deux tours du world trade center.

__________________________________
Monife

le 11 Septembre 2008 à 10:19
liquidsnake
liquidsnake
478 messages
et dire que mon oncle a une video perso il était a 2 km des wtc mais c est comme si il était a 2 m
le 11 Septembre 2008 à 10:19
Wiphil
Wiphil
2233 messages
De circonstance :

Mine eyes have seen the glory
Of the coming of the Lord;
He is trampling out the vintage
Where the grapes of wrath are stored;
He hath loosed the fateful lightning
Of His terrible swift sword;
His truth is marching on.

Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
His truth is marching on.

I have seen Him in the watchfires
Of a hundred circling camps
They have builded Him an altar
In the evening dews and damps;
I can read His righteous sentence
By the dim and flaring lamps;
His day is marching on.

Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
His truth is marching on.

I have read a fiery gospel writ
In burnished rows of steel:
"As ye deal with My contemners,
So with you My grace shall deal":
Let the Hero born of woman
Crush the serpent with His heel,
Since God is marching on.

Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
His truth is marching on.

He has sounded forth the trumpet
That shall never call retreat;
He is sifting out the hearts of men
Before His judgement seat;
Oh, be swift, my soul, to answer Him;
Be jubilant, my feet;
Our God is marching on.

Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
His truth is marching on.

In the beauty of the lilies
Christ was born across the sea,
With a glory in His bosom
That transfigures you and me;
As He died to make men holy,
Let us die to make men free;
While God is marching on.

Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
Glory! Glory! Hallelujah!
His truth is marching on.

(Battle Hymn Of The Republic - Julia Ward Howe - 1861)

Pour ma copine Steph qui n'a pas eu le temps de descendre avant que tout ne s'effondre... Et qui adorait cette chanson

(Merci d'avoir ouvert ce "topic")

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 11 Septembre 2008 à 10:30
.carel.
.carel.
675 messages
Bien que ça part d'un bon sentiment pour les familles des victimes du 11 septembre, je souhaite aussi dédier aux familles des victimes des attentats perpétrés dans l'impunité totale partout sur Terre voir même aussi dans l'anonymat. Y a qu'à voir en Irak, Afghanistan, Israël - Palestine ou tous les jours ou presque, il ce passe quelque chose et j'estime que les victime US sont aux mêmes échelons que les victimes d'ailleurs.

__________________________________
Monife

le 11 Septembre 2008 à 10:33
liquidsnake
liquidsnake
478 messages
Réponse à .carel. qui a dit :
Bien que ça part d'un bon sentiment pour les familles des victimes du 11 septembre, je souhaite aussi dédier aux familles des victimes des attentats perpétrés dans l'impunité totale partout sur Terre voir même aussi dans l'anonymat. Y a qu'à voir en Irak, Afghanistan, Israël - Palestine ou tous les jours ou presque, il ce passe quelque chose et j'estime que les victime US sont aux mêmes échelons que les victimes d'ailleurs.



le 11 Septembre 2008 à 11:44
fleurdeparadi...
fleurdeparadis.
1690 messages
une pensée aux victimes et a tous ceux ki les pleurent


mais surtout une priere pour ke le monde stop le massacre
car comme le dit carel c est chaque jour kil y a des victimes de la connerie humaine

__________________________________
je suis amoureuse et heureuse

le 11 Septembre 2008 à 11:50
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à .carel. qui a dit :
Bien que ça part d'un bon sentiment pour les familles des victimes du 11 septembre, je souhaite aussi dédier aux familles des victimes des attentats perpétrés dans l'impunité totale partout sur Terre voir même aussi dans l'anonymat. Y a qu'à voir en Irak, Afghanistan, Israël - Palestine ou tous les jours ou presque, il ce passe quelque chose et j'estime que les victime US sont aux mêmes échelons que les victimes d'ailleurs.



__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 11 Septembre 2008 à 12:37
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
moi aussi je rend hommage aux victimes du 11.11 et a leurs familles,mais il faut arreté de croire que ces attentats ont été perpetrés par des fanatiques musulmans,tout ça a été planifié par le gouvernement américain et la cia(voir sur google les dessous du 11 septembre) et vous verrez a qui profite le crime,les tours sont tombées en 10secondes et on a mis en avant que c'était le kerosene des avions qui avait fragilisé les edifices,le kerosene a presque integralement brulé a l'exterieur des tours,de plus il brule a une temperature de 650° et l'acier fond a 1700°,il y a des precedents dans l'histoire ou des avions ont percutés des tours et on brulés pendant plus de 10 heures.
15/03/2002 : Attentat du 11 septembre au Pentagone : le boeing ne serait qu'un missile ou un petit avion !
On verrait un missile ou un petit avion sur les images du "crash" du Pentagone

Le Département de la Défense américain a récemment diffusé (le 7 mars 2002 soit pès de 6 mois après les attentats) 5 photos d'une caméra de surveillance prise au moment du crash de l'"avion" ("Boeign 757") au Pentagone du 11 septembre 2001.
Voir les 5 photos sur le site de la BBC
Cependant, bien qu'il y ait marqué "plane" sur la légende de la photo, il n'y a pas d'avion sur la photo.
Cela parait d'autant plus étrange du fait que les 2 photos ont été prises à la même seconde de l'impact selon l'heure indiquée sur la photo.
Cependant, la date et l'heure sont erronées puisqu'il est indiqué 12/09/2001 à 17:37:19 alors que l'"attentat" du Pentagone date du 11/09/2001 à 09:37.

Mais il y a beaucoup plus curieux, et ce sont des spécialistes des ovnis qui l'ont remarqués :
si on examine bien les 2 premières photos et que l'on en fait une animation comme nous l'avons fait, on voit une traînée de missile à ras du sol pas d'un Boeing 757, alors qu'il aurait du apparaître sur la photo vu sa taille !
Si vous ne savez pas où regarder sur l'animation, fixez l'endroit cerclé en rouge sur la troisième photo de l'animation suivante que j'ai faite à partir des photos sur le site de la BBC et fournies par le Pentagone (seul le cercle en rouge a été rajouté par moi sur la troisième photo de l'animation).

Cependant, sur l'agrandissement de la zone (photo de droite), cela reseemble plus avec une silhouette d'avion. La taille sur l'image est compatible avec la taille d'un Boeing 757 (13 m de haut contre 24 m de haut pour le bâtiment du Pentagone)

agrandissement 1ère photo

Voila qui remetrait sérieusement en cause la thèse officielle de l'accident d'avion sur le Pentagone alors que les témoins initiaux n'ont pas vu d'avion, ni les pompiers, encore moins de carcasse d'avion, ni de trace de débris de boeing.
Ces photos confirment une thèse décrite dès le 08/10/2001 par le Réseau Voltaire et dans un livre paru le 11/03/2001 par Thierry Meyssan, président du Réseau Voltaire.
Cette personne rappelle que :
- aucune trace du passage de l'avion n'a été observée sur la pelouse alors qu'il aurait volé à raz du sol.
- des lampadaires se trouvant juste avant le point d'impact aurait dû subir le passage de l'avion
- seule parties de l'avion retrouvées : la boîte noire (n'a été retrouvée que 3 jours plus tard) et un phare, le reste se serait désintégré.
- l'immeuble du Pentagone a été touché au premier étage, les étages supérieurs ne sont effondrés qu'ultérieurement et que le trou constaté est plus petit que l'envergure et qu'il n'y a aucun contact de la collision provoquée par les ailes du supposé "avion Boeing 757" !

Il remet aussi en cause certains témoignages de haut fonctionnaires américains.
Certes, tout cela s'apparente beaucoup à du révisionnisme mais il reste des doutes ! D'autres personnes émettent l'hypothèse de collision de F16 et pas de Boeing.
Complot au plus haut niveau américain ?

Tout comme les attaques à l'Anthrax semble provenir de terroristes américains, certains disent (comme Thierry Meyssan) que les services secrets américains ont toujours eu des liens étroits avec Ben Laden et qu'ils auraient fait une manipulation pour justifier plus de crédits militaires !
C'est vrai qu'il y a beaucoup de questions en suspend, par exemple, si ce crash n'est pas celui d'un Boeing, que sont devenus les 64 passagers et membres d'équipage du vol American Airlines 77 supposés volés dans un Boeing 757 détourné ?
Et là aucune réponse claire n'est encore donnée.
En conclusion, nous ne donnerons aucun avis sur la question (nous n'avons nullement d'intérêt sur la question) et vous conseillons de vous forger votre propre opinion.
Nous donnons ci-joint des liens qui peuvent permettre de se forger une opinion.
Nous conseillons tout de même avant de tirer des conclusions définitives sur l'existence d'un complot, de reconnaître des faits indéniables, tel que :
- la carcasse d'avion déchiquetée retrouvée sur la pelouse et prise en photo juste après le crash,
- la présence de poteau courbé traînant au milieu de la route à côté du Pentagone.
- les témoignages occulaires.
Par ailleurs, il ne suffit pas que la vérité soit légèrement déformée dans un rapport officiel ou que certaines personnes aient voulu instaurer un secret pour que cela permette d'établir l'existence d'un complot établissant l'implication du gouvernement ou d'officiels américains dans la préparation des événements du 11 septembre 2001.

Quant au problème du trou dans le bâtiment, plus petit que la largeur de l'avion - ailes comprises - Cela peut s'expliquer très simplement : l'avion a d'abord heurté le bâtiment avec sa tête.
Les ailes étant en biais derrière, elles n'ont pu heurter qu'une petite partie du bâtiment d'une part et d'autre part, quand elles ont heurté le bâtiment, elles étaient non seulement déjà ralenties du fait du choc précédent de sorte que le bâtiment en béton était plus solide qu'elles.
Donc pour la tête de l'avion, c'est l'avion qui a occasionné des dommages au bâtiment, tandis que pour les ailes, c'est le bâtiment qui a écrabouillé les ailes.
Les ailes ont donc été cassées et écrabouillées dans l'immeuble du fait de leur propre énergie cinétique.
Si on regarde bien les images du 2ème crash du World Trade Center le 11 septembre 2001, on notera un phénomène analogue : le trou dans la facade est très petit et il n'y en a pas sur toute la largeur de l'avion. Alors même que la facade du World Trade Center composée intégralement de fenêtres est beaucoup moins massive que celle du bâtiment du Pentagone.

Il nous semble tout de même important que cette affaire soit jugée par un tribunal totalement indépendant et impartial lors d'un procès public. La pratique des "preuves secrètes", tribunal militaire et détention arbitraires à Guantanamo sont de toutes façons scandaleuses.
Liens sur la question :
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
08/10/2001 : Les mystères de l'attentat contre le Pentagone par le Réseau Voltaire
La vie du net : le vrai faux attentat du Pentagone
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
Un avion s'est il vraiment écrasé sur le Pentagone ?
Pièces à conviction ATTENTAT CONTRE LE PENTAGONE 11 septembre 2001
Hoaxbuster rumeur sur l'attentat du Pentagone
Photo de débris après le crash du Concorde
D'autres photos de débris du Concorde
15/03/2002 Intellink : photos prises par un témoin occulaire du crash circulant près du Pentagone
L'"effroyable menteur", parodie du livre niant le crash du boeing sur le Pentagone
aprés libre a vous de penser ce qu vous voulez

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 11 Septembre 2008 à 12:54
EL...DIABLOS
EL...DIABLOS
>> /

38 ans
2651 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
moi aussi je rend hommage aux victimes du 11.11 et a leurs familles,mais il faut arreté de croire que ces attentats ont été perpetrés par des fanatiques musulmans,tout ça a été planifié par le gouvernement américain et la cia(voir sur google les dessous du 11 septembre) et vous verrez a qui profite le crime,les tours sont tombées en 10secondes et on a mis en avant que c'était le kerosene des avions qui avait fragilisé les edifices,le kerosene a presque integralement brulé a l'exterieur des tours,de plus il brule a une temperature de 650° et l'acier fond a 1700°,il y a des precedents dans l'histoire ou des avions ont percutés des tours et on brulés pendant plus de 10 heures.
15/03/2002 : Attentat du 11 septembre au Pentagone : le boeing ne serait qu'un missile ou un petit avion !
On verrait un missile ou un petit avion sur les images du "crash" du Pentagone

Le Département de la Défense américain a récemment diffusé (le 7 mars 2002 soit pès de 6 mois après les attentats) 5 photos d'une caméra de surveillance prise au moment du crash de l'"avion" ("Boeign 757") au Pentagone du 11 septembre 2001.
Voir les 5 photos sur le site de la BBC
Cependant, bien qu'il y ait marqué "plane" sur la légende de la photo, il n'y a pas d'avion sur la photo.
Cela parait d'autant plus étrange du fait que les 2 photos ont été prises à la même seconde de l'impact selon l'heure indiquée sur la photo.
Cependant, la date et l'heure sont erronées puisqu'il est indiqué 12/09/2001 à 17:37:19 alors que l'"attentat" du Pentagone date du 11/09/2001 à 09:37.

Mais il y a beaucoup plus curieux, et ce sont des spécialistes des ovnis qui l'ont remarqués :
si on examine bien les 2 premières photos et que l'on en fait une animation comme nous l'avons fait, on voit une traînée de missile à ras du sol pas d'un Boeing 757, alors qu'il aurait du apparaître sur la photo vu sa taille !
Si vous ne savez pas où regarder sur l'animation, fixez l'endroit cerclé en rouge sur la troisième photo de l'animation suivante que j'ai faite à partir des photos sur le site de la BBC et fournies par le Pentagone (seul le cercle en rouge a été rajouté par moi sur la troisième photo de l'animation).

Cependant, sur l'agrandissement de la zone (photo de droite), cela reseemble plus avec une silhouette d'avion. La taille sur l'image est compatible avec la taille d'un Boeing 757 (13 m de haut contre 24 m de haut pour le bâtiment du Pentagone)

agrandissement 1ère photo

Voila qui remetrait sérieusement en cause la thèse officielle de l'accident d'avion sur le Pentagone alors que les témoins initiaux n'ont pas vu d'avion, ni les pompiers, encore moins de carcasse d'avion, ni de trace de débris de boeing.
Ces photos confirment une thèse décrite dès le 08/10/2001 par le Réseau Voltaire et dans un livre paru le 11/03/2001 par Thierry Meyssan, président du Réseau Voltaire.
Cette personne rappelle que :
- aucune trace du passage de l'avion n'a été observée sur la pelouse alors qu'il aurait volé à raz du sol.
- des lampadaires se trouvant juste avant le point d'impact aurait dû subir le passage de l'avion
- seule parties de l'avion retrouvées : la boîte noire (n'a été retrouvée que 3 jours plus tard) et un phare, le reste se serait désintégré.
- l'immeuble du Pentagone a été touché au premier étage, les étages supérieurs ne sont effondrés qu'ultérieurement et que le trou constaté est plus petit que l'envergure et qu'il n'y a aucun contact de la collision provoquée par les ailes du supposé "avion Boeing 757" !

Il remet aussi en cause certains témoignages de haut fonctionnaires américains.
Certes, tout cela s'apparente beaucoup à du révisionnisme mais il reste des doutes ! D'autres personnes émettent l'hypothèse de collision de F16 et pas de Boeing.
Complot au plus haut niveau américain ?

Tout comme les attaques à l'Anthrax semble provenir de terroristes américains, certains disent (comme Thierry Meyssan) que les services secrets américains ont toujours eu des liens étroits avec Ben Laden et qu'ils auraient fait une manipulation pour justifier plus de crédits militaires !
C'est vrai qu'il y a beaucoup de questions en suspend, par exemple, si ce crash n'est pas celui d'un Boeing, que sont devenus les 64 passagers et membres d'équipage du vol American Airlines 77 supposés volés dans un Boeing 757 détourné ?
Et là aucune réponse claire n'est encore donnée.
En conclusion, nous ne donnerons aucun avis sur la question (nous n'avons nullement d'intérêt sur la question) et vous conseillons de vous forger votre propre opinion.
Nous donnons ci-joint des liens qui peuvent permettre de se forger une opinion.
Nous conseillons tout de même avant de tirer des conclusions définitives sur l'existence d'un complot, de reconnaître des faits indéniables, tel que :
- la carcasse d'avion déchiquetée retrouvée sur la pelouse et prise en photo juste après le crash,
- la présence de poteau courbé traînant au milieu de la route à côté du Pentagone.
- les témoignages occulaires.
Par ailleurs, il ne suffit pas que la vérité soit légèrement déformée dans un rapport officiel ou que certaines personnes aient voulu instaurer un secret pour que cela permette d'établir l'existence d'un complot établissant l'implication du gouvernement ou d'officiels américains dans la préparation des événements du 11 septembre 2001.

Quant au problème du trou dans le bâtiment, plus petit que la largeur de l'avion - ailes comprises - Cela peut s'expliquer très simplement : l'avion a d'abord heurté le bâtiment avec sa tête.
Les ailes étant en biais derrière, elles n'ont pu heurter qu'une petite partie du bâtiment d'une part et d'autre part, quand elles ont heurté le bâtiment, elles étaient non seulement déjà ralenties du fait du choc précédent de sorte que le bâtiment en béton était plus solide qu'elles.
Donc pour la tête de l'avion, c'est l'avion qui a occasionné des dommages au bâtiment, tandis que pour les ailes, c'est le bâtiment qui a écrabouillé les ailes.
Les ailes ont donc été cassées et écrabouillées dans l'immeuble du fait de leur propre énergie cinétique.
Si on regarde bien les images du 2ème crash du World Trade Center le 11 septembre 2001, on notera un phénomène analogue : le trou dans la facade est très petit et il n'y en a pas sur toute la largeur de l'avion. Alors même que la facade du World Trade Center composée intégralement de fenêtres est beaucoup moins massive que celle du bâtiment du Pentagone.

Il nous semble tout de même important que cette affaire soit jugée par un tribunal totalement indépendant et impartial lors d'un procès public. La pratique des "preuves secrètes", tribunal militaire et détention arbitraires à Guantanamo sont de toutes façons scandaleuses.
Liens sur la question :
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
08/10/2001 : Les mystères de l'attentat contre le Pentagone par le Réseau Voltaire
La vie du net : le vrai faux attentat du Pentagone
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
Un avion s'est il vraiment écrasé sur le Pentagone ?
Pièces à conviction ATTENTAT CONTRE LE PENTAGONE 11 septembre 2001
Hoaxbuster rumeur sur l'attentat du Pentagone
Photo de débris après le crash du Concorde
D'autres photos de débris du Concorde
15/03/2002 Intellink : photos prises par un témoin occulaire du crash circulant près du Pentagone
L'"effroyable menteur", parodie du livre niant le crash du boeing sur le Pentagone
aprés libre a vous de penser ce qu vous voulez


"dommages collateral" un mot que l'armée Americaine aime bien ..

__________________________________

le 11 Septembre 2008 à 13:04
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
il est quand meme regrétable que les personnes qui ont internet ne s'en servent pas,comme un outils d'information et que on puisse croire que les journalistes de la télé detiennent la véritée,il y a du boulot pour que les gens soit capables de se faire une opinion eux memes

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 11 Septembre 2008 à 13:08
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
il est quand meme regrétable que les personnes qui ont internet ne s'en servent pas,comme un outils d'information et que on puisse croire que les journalistes de la télé detiennent la véritée,il y a du boulot pour que les gens soit capables de se faire une opinion eux memes


Je pense que chacun a son opinion sur le sujet , mais là c'est juste une pensée pour les victimes de la connerie humaines (du moins pour moi) tout pays confondus.

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 11 Septembre 2008 à 13:13
sandrinesouri...
sandrinesourire
444 messages
mes priére iront vers eux aujourd'hui

__________________________________
-N’arrête jamais de sourire, même si tu es triste, parce que tu ne sais pas qui pourrait tomber amoureux de ton sourire

le 11 Septembre 2008 à 13:14
.Corto-Maltes...
.Corto-Maltese.
1494 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :
Je pense que chacun a son opinion sur le sujet , mais là c'est juste une pensée pour les victimes de la connerie humaines (du moins pour moi) tout pays confondus.


je pense que c'est important de penser aux victimes de ces actes et leurs famille et que de tels actes ne se renouvellent jamais

__________________________________
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.”

le 11 Septembre 2008 à 13:19
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
je pense que c'est important de penser aux victimes de ces actes et leurs famille et que de tels actes ne se renouvellent jamais


de tels actes ne se renouvellent jamais hum la j'ai de fort doutes .. quand tu voie que l'être humains devient de plus en plus perso et que mainetant c'est chacun pour sa gueule .. je ne pense pas que les chose irons en s'améliorant peut être en apprennant de nouveau les vrais bases de la sociabilité et du respects de l'autres à nos enfants, mais hélas moi je voie que mes enfants si il les mettent en application ils passe pour des bouffons !! alors que faire ?

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 11 Septembre 2008 à 14:09
.carel.
.carel.
675 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
moi aussi je rend hommage aux victimes du 11.11 et a leurs familles,mais il faut arreté de croire que ces attentats ont été perpetrés par des fanatiques musulmans,tout ça a été planifié par le gouvernement américain et la cia(voir sur google les dessous du 11 septembre) et vous verrez a qui profite le crime,les tours sont tombées en 10secondes et on a mis en avant que c'était le kerosene des avions qui avait fragilisé les edifices,le kerosene a presque integralement brulé a l'exterieur des tours,de plus il brule a une temperature de 650° et l'acier fond a 1700°,il y a des precedents dans l'histoire ou des avions ont percutés des tours et on brulés pendant plus de 10 heures.
15/03/2002 : Attentat du 11 septembre au Pentagone : le boeing ne serait qu'un missile ou un petit avion !
On verrait un missile ou un petit avion sur les images du "crash" du Pentagone

Le Département de la Défense américain a récemment diffusé (le 7 mars 2002 soit pès de 6 mois après les attentats) 5 photos d'une caméra de surveillance prise au moment du crash de l'"avion" ("Boeign 757") au Pentagone du 11 septembre 2001.
Voir les 5 photos sur le site de la BBC
Cependant, bien qu'il y ait marqué "plane" sur la légende de la photo, il n'y a pas d'avion sur la photo.
Cela parait d'autant plus étrange du fait que les 2 photos ont été prises à la même seconde de l'impact selon l'heure indiquée sur la photo.
Cependant, la date et l'heure sont erronées puisqu'il est indiqué 12/09/2001 à 17:37:19 alors que l'"attentat" du Pentagone date du 11/09/2001 à 09:37.

Mais il y a beaucoup plus curieux, et ce sont des spécialistes des ovnis qui l'ont remarqués :
si on examine bien les 2 premières photos et que l'on en fait une animation comme nous l'avons fait, on voit une traînée de missile à ras du sol pas d'un Boeing 757, alors qu'il aurait du apparaître sur la photo vu sa taille !
Si vous ne savez pas où regarder sur l'animation, fixez l'endroit cerclé en rouge sur la troisième photo de l'animation suivante que j'ai faite à partir des photos sur le site de la BBC et fournies par le Pentagone (seul le cercle en rouge a été rajouté par moi sur la troisième photo de l'animation).

Cependant, sur l'agrandissement de la zone (photo de droite), cela reseemble plus avec une silhouette d'avion. La taille sur l'image est compatible avec la taille d'un Boeing 757 (13 m de haut contre 24 m de haut pour le bâtiment du Pentagone)

agrandissement 1ère photo

Voila qui remetrait sérieusement en cause la thèse officielle de l'accident d'avion sur le Pentagone alors que les témoins initiaux n'ont pas vu d'avion, ni les pompiers, encore moins de carcasse d'avion, ni de trace de débris de boeing.
Ces photos confirment une thèse décrite dès le 08/10/2001 par le Réseau Voltaire et dans un livre paru le 11/03/2001 par Thierry Meyssan, président du Réseau Voltaire.
Cette personne rappelle que :
- aucune trace du passage de l'avion n'a été observée sur la pelouse alors qu'il aurait volé à raz du sol.
- des lampadaires se trouvant juste avant le point d'impact aurait dû subir le passage de l'avion
- seule parties de l'avion retrouvées : la boîte noire (n'a été retrouvée que 3 jours plus tard) et un phare, le reste se serait désintégré.
- l'immeuble du Pentagone a été touché au premier étage, les étages supérieurs ne sont effondrés qu'ultérieurement et que le trou constaté est plus petit que l'envergure et qu'il n'y a aucun contact de la collision provoquée par les ailes du supposé "avion Boeing 757" !

Il remet aussi en cause certains témoignages de haut fonctionnaires américains.
Certes, tout cela s'apparente beaucoup à du révisionnisme mais il reste des doutes ! D'autres personnes émettent l'hypothèse de collision de F16 et pas de Boeing.
Complot au plus haut niveau américain ?

Tout comme les attaques à l'Anthrax semble provenir de terroristes américains, certains disent (comme Thierry Meyssan) que les services secrets américains ont toujours eu des liens étroits avec Ben Laden et qu'ils auraient fait une manipulation pour justifier plus de crédits militaires !
C'est vrai qu'il y a beaucoup de questions en suspend, par exemple, si ce crash n'est pas celui d'un Boeing, que sont devenus les 64 passagers et membres d'équipage du vol American Airlines 77 supposés volés dans un Boeing 757 détourné ?
Et là aucune réponse claire n'est encore donnée.
En conclusion, nous ne donnerons aucun avis sur la question (nous n'avons nullement d'intérêt sur la question) et vous conseillons de vous forger votre propre opinion.
Nous donnons ci-joint des liens qui peuvent permettre de se forger une opinion.
Nous conseillons tout de même avant de tirer des conclusions définitives sur l'existence d'un complot, de reconnaître des faits indéniables, tel que :
- la carcasse d'avion déchiquetée retrouvée sur la pelouse et prise en photo juste après le crash,
- la présence de poteau courbé traînant au milieu de la route à côté du Pentagone.
- les témoignages occulaires.
Par ailleurs, il ne suffit pas que la vérité soit légèrement déformée dans un rapport officiel ou que certaines personnes aient voulu instaurer un secret pour que cela permette d'établir l'existence d'un complot établissant l'implication du gouvernement ou d'officiels américains dans la préparation des événements du 11 septembre 2001.

Quant au problème du trou dans le bâtiment, plus petit que la largeur de l'avion - ailes comprises - Cela peut s'expliquer très simplement : l'avion a d'abord heurté le bâtiment avec sa tête.
Les ailes étant en biais derrière, elles n'ont pu heurter qu'une petite partie du bâtiment d'une part et d'autre part, quand elles ont heurté le bâtiment, elles étaient non seulement déjà ralenties du fait du choc précédent de sorte que le bâtiment en béton était plus solide qu'elles.
Donc pour la tête de l'avion, c'est l'avion qui a occasionné des dommages au bâtiment, tandis que pour les ailes, c'est le bâtiment qui a écrabouillé les ailes.
Les ailes ont donc été cassées et écrabouillées dans l'immeuble du fait de leur propre énergie cinétique.
Si on regarde bien les images du 2ème crash du World Trade Center le 11 septembre 2001, on notera un phénomène analogue : le trou dans la facade est très petit et il n'y en a pas sur toute la largeur de l'avion. Alors même que la facade du World Trade Center composée intégralement de fenêtres est beaucoup moins massive que celle du bâtiment du Pentagone.

Il nous semble tout de même important que cette affaire soit jugée par un tribunal totalement indépendant et impartial lors d'un procès public. La pratique des "preuves secrètes", tribunal militaire et détention arbitraires à Guantanamo sont de toutes façons scandaleuses.
Liens sur la question :
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
08/10/2001 : Les mystères de l'attentat contre le Pentagone par le Réseau Voltaire
La vie du net : le vrai faux attentat du Pentagone
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
Un avion s'est il vraiment écrasé sur le Pentagone ?
Pièces à conviction ATTENTAT CONTRE LE PENTAGONE 11 septembre 2001
Hoaxbuster rumeur sur l'attentat du Pentagone
Photo de débris après le crash du Concorde
D'autres photos de débris du Concorde
15/03/2002 Intellink : photos prises par un témoin occulaire du crash circulant près du Pentagone
L'"effroyable menteur", parodie du livre niant le crash du boeing sur le Pentagone
aprés libre a vous de penser ce qu vous voulez


Je me méfie de ce genres d'infos. J'ai vu les reportages de Michaël Moore mais bon ... Y aura toujours moyens de démontrer le contraire.

Edit: D'ailleur, toutes ces conclusions ou documentaires ont ét réalisé par des personnes anti Bush alors un peu trop partiaux à mon gout.

Message édité 1 fois
(En dernier par .carel. le 11 Septembre 2008 à 14:13)

__________________________________
Monife

le 11 Septembre 2008 à 14:21
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à .Corto-Maltese. qui a dit :
moi aussi je rend hommage aux victimes du 11.11 et a leurs familles,mais il faut arreté de croire que ces attentats ont été perpetrés par des fanatiques musulmans,tout ça a été planifié par le gouvernement américain et la cia(voir sur google les dessous du 11 septembre) et vous verrez a qui profite le crime,les tours sont tombées en 10secondes et on a mis en avant que c'était le kerosene des avions qui avait fragilisé les edifices,le kerosene a presque integralement brulé a l'exterieur des tours,de plus il brule a une temperature de 650° et l'acier fond a 1700°,il y a des precedents dans l'histoire ou des avions ont percutés des tours et on brulés pendant plus de 10 heures.
15/03/2002 : Attentat du 11 septembre au Pentagone : le boeing ne serait qu'un missile ou un petit avion !
On verrait un missile ou un petit avion sur les images du "crash" du Pentagone

Le Département de la Défense américain a récemment diffusé (le 7 mars 2002 soit pès de 6 mois après les attentats) 5 photos d'une caméra de surveillance prise au moment du crash de l'"avion" ("Boeign 757") au Pentagone du 11 septembre 2001.
Voir les 5 photos sur le site de la BBC
Cependant, bien qu'il y ait marqué "plane" sur la légende de la photo, il n'y a pas d'avion sur la photo.
Cela parait d'autant plus étrange du fait que les 2 photos ont été prises à la même seconde de l'impact selon l'heure indiquée sur la photo.
Cependant, la date et l'heure sont erronées puisqu'il est indiqué 12/09/2001 à 17:37:19 alors que l'"attentat" du Pentagone date du 11/09/2001 à 09:37.

Mais il y a beaucoup plus curieux, et ce sont des spécialistes des ovnis qui l'ont remarqués :
si on examine bien les 2 premières photos et que l'on en fait une animation comme nous l'avons fait, on voit une traînée de missile à ras du sol pas d'un Boeing 757, alors qu'il aurait du apparaître sur la photo vu sa taille !
Si vous ne savez pas où regarder sur l'animation, fixez l'endroit cerclé en rouge sur la troisième photo de l'animation suivante que j'ai faite à partir des photos sur le site de la BBC et fournies par le Pentagone (seul le cercle en rouge a été rajouté par moi sur la troisième photo de l'animation).

Cependant, sur l'agrandissement de la zone (photo de droite), cela reseemble plus avec une silhouette d'avion. La taille sur l'image est compatible avec la taille d'un Boeing 757 (13 m de haut contre 24 m de haut pour le bâtiment du Pentagone)

agrandissement 1ère photo

Voila qui remetrait sérieusement en cause la thèse officielle de l'accident d'avion sur le Pentagone alors que les témoins initiaux n'ont pas vu d'avion, ni les pompiers, encore moins de carcasse d'avion, ni de trace de débris de boeing.
Ces photos confirment une thèse décrite dès le 08/10/2001 par le Réseau Voltaire et dans un livre paru le 11/03/2001 par Thierry Meyssan, président du Réseau Voltaire.
Cette personne rappelle que :
- aucune trace du passage de l'avion n'a été observée sur la pelouse alors qu'il aurait volé à raz du sol.
- des lampadaires se trouvant juste avant le point d'impact aurait dû subir le passage de l'avion
- seule parties de l'avion retrouvées : la boîte noire (n'a été retrouvée que 3 jours plus tard) et un phare, le reste se serait désintégré.
- l'immeuble du Pentagone a été touché au premier étage, les étages supérieurs ne sont effondrés qu'ultérieurement et que le trou constaté est plus petit que l'envergure et qu'il n'y a aucun contact de la collision provoquée par les ailes du supposé "avion Boeing 757" !

Il remet aussi en cause certains témoignages de haut fonctionnaires américains.
Certes, tout cela s'apparente beaucoup à du révisionnisme mais il reste des doutes ! D'autres personnes émettent l'hypothèse de collision de F16 et pas de Boeing.
Complot au plus haut niveau américain ?

Tout comme les attaques à l'Anthrax semble provenir de terroristes américains, certains disent (comme Thierry Meyssan) que les services secrets américains ont toujours eu des liens étroits avec Ben Laden et qu'ils auraient fait une manipulation pour justifier plus de crédits militaires !
C'est vrai qu'il y a beaucoup de questions en suspend, par exemple, si ce crash n'est pas celui d'un Boeing, que sont devenus les 64 passagers et membres d'équipage du vol American Airlines 77 supposés volés dans un Boeing 757 détourné ?
Et là aucune réponse claire n'est encore donnée.
En conclusion, nous ne donnerons aucun avis sur la question (nous n'avons nullement d'intérêt sur la question) et vous conseillons de vous forger votre propre opinion.
Nous donnons ci-joint des liens qui peuvent permettre de se forger une opinion.
Nous conseillons tout de même avant de tirer des conclusions définitives sur l'existence d'un complot, de reconnaître des faits indéniables, tel que :
- la carcasse d'avion déchiquetée retrouvée sur la pelouse et prise en photo juste après le crash,
- la présence de poteau courbé traînant au milieu de la route à côté du Pentagone.
- les témoignages occulaires.
Par ailleurs, il ne suffit pas que la vérité soit légèrement déformée dans un rapport officiel ou que certaines personnes aient voulu instaurer un secret pour que cela permette d'établir l'existence d'un complot établissant l'implication du gouvernement ou d'officiels américains dans la préparation des événements du 11 septembre 2001.

Quant au problème du trou dans le bâtiment, plus petit que la largeur de l'avion - ailes comprises - Cela peut s'expliquer très simplement : l'avion a d'abord heurté le bâtiment avec sa tête.
Les ailes étant en biais derrière, elles n'ont pu heurter qu'une petite partie du bâtiment d'une part et d'autre part, quand elles ont heurté le bâtiment, elles étaient non seulement déjà ralenties du fait du choc précédent de sorte que le bâtiment en béton était plus solide qu'elles.
Donc pour la tête de l'avion, c'est l'avion qui a occasionné des dommages au bâtiment, tandis que pour les ailes, c'est le bâtiment qui a écrabouillé les ailes.
Les ailes ont donc été cassées et écrabouillées dans l'immeuble du fait de leur propre énergie cinétique.
Si on regarde bien les images du 2ème crash du World Trade Center le 11 septembre 2001, on notera un phénomène analogue : le trou dans la facade est très petit et il n'y en a pas sur toute la largeur de l'avion. Alors même que la facade du World Trade Center composée intégralement de fenêtres est beaucoup moins massive que celle du bâtiment du Pentagone.

Il nous semble tout de même important que cette affaire soit jugée par un tribunal totalement indépendant et impartial lors d'un procès public. La pratique des "preuves secrètes", tribunal militaire et détention arbitraires à Guantanamo sont de toutes façons scandaleuses.
Liens sur la question :
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
08/10/2001 : Les mystères de l'attentat contre le Pentagone par le Réseau Voltaire
La vie du net : le vrai faux attentat du Pentagone
11 septembre 2001 : le grand mensonge d'Etats Unis : interview de Thierry Meyssan, auteur du livre "L'effroyable imposture"
Un avion s'est il vraiment écrasé sur le Pentagone ?
Pièces à conviction ATTENTAT CONTRE LE PENTAGONE 11 septembre 2001
Hoaxbuster rumeur sur l'attentat du Pentagone
Photo de débris après le crash du Concorde
D'autres photos de débris du Concorde
15/03/2002 Intellink : photos prises par un témoin occulaire du crash circulant près du Pentagone
L'"effroyable menteur", parodie du livre niant le crash du boeing sur le Pentagone
aprés libre a vous de penser ce qu vous voulez


Oui y'a tout un buzz et même un business qui gravitent autour des attentats du 11 septembre... Même Bigard s'en mêle, enfin tout le monde y va de son analyse et de ses conclusions.

J'ai l'impression qu'on revit une nouvelle affaire Kennedy ou un nouveau Pearl Harbor et dans 100 ans les historiens, nos petits enfants, s'étriperont sur les mêmes hypothèses.

Le Net montre ici sa force et sa faiblesse : la force de diffuser une information de manière planétaire et la faiblesse de de mettre cette diffusion au service de tout et n'importe quoi.

Personnellement une affaire où tout n'est pas net comme un sous neuf m'inspire d'avantage "confiance" qu'un sujet où tout est clean mais bon, je dois être un peu tordu aussi !

Message édité 1 fois
(En dernier par Wiphil le 11 Septembre 2008 à 14:21)

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 11 Septembre 2008 à 14:23
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à EL...DIABLOS qui a dit :
"dommages collateral" un mot que l'armée Americaine aime bien ..


... Toute armée devant sélectionner une cible dissimulée au milieu de la foule doit hélas user du terme !

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 11 Septembre 2008 à 14:24
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à .carel. qui a dit :
Je me méfie de ce genres d'infos. J'ai vu les reportages de Michaël Moore mais bon ... Y aura toujours moyens de démontrer le contraire.

Edit: D'ailleur, toutes ces conclusions ou documentaires ont ét réalisé par des personnes anti Bush alors un peu trop partiaux à mon gout.


Ben oui... Y'a de çà aussi...

__________________________________
Il est inutile de résister !


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires