En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

future conflit - Page 3

future conflit - Page 3

Index du forum Salon de thé

1|2|3|

Auteur Message
le 02 Juillet 2008 à 00:33
sympa57.
sympa57.
>>

116 ans
18284 messages
les japonais commence a faire de supers robot qui obeissent a la voix soit disant pour faire des travaux menager et tout ce que l'homme ne veut ou ne peut pas faire
je pense qu'un jour ils vont les équipés d'armes et en faire une armée la guerre des étoiles en version réelle
vous pouvez rire mais ils ont montré c fameux robots , ils marche et cours meme , il y en a un qui a fait d'un robot son sosi

ce n'est pas une plaisanterie , je pense qu'ils y en a qui ont vu le reportage au info ?

__________________________________

L'ignorance est le plus grand des mépris

Ceux qui te critiquent sont ceux qui te voudraient different parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais.

le 02 Juillet 2008 à 00:34
-bd-
-bd-
470 messages
Réponse à cassiopee86 qui a dit :
nostradamus j'ai ça aussi quelque part dis donc il s'est planté déjà une fois " le truc avec la rose" tu te rappelles ? on avait pensé déjà à la fin du monde le 10 mai 1981.
moi je veux garder l'espoir l'homme va changer c'est obligé il peut pas mourir con quand même .............quoique


Il ne s'agit pas de mourir, ni de fin du monde, mais de période de transition...
L'Histoire regorge d'évènements de "transition", c'est à dire de passage d'une société à une autre, et beaucoup de ces passages se réalisèrent dans le drame ...je pense à la révolution Française, à la révolution Russe, à 1492.....par exemple....
Nous ne sommes pas prêts pour les nouvelles technologies (celles qui nous sauverons et nous ferons progresser), la mamaille qu'on te montre à la télé au 20h c'est pour rassurer le citoyen mais c'est de la bricole, c'est du foin, c'est du vent. Non on est pas prêt pour faire vivre des nations entières avec ça, pas maintenant. On va dans le mur et il arrive vite ce mur au train où vont les choses.
Ce qui me rassure c'est lorsque nous n'aurons plus le choix, ben on s'y mettra, et comme l'espèce humaine en a vu d'autres et est encore là, ben oui on se relèvera j'en suis persuadé aussi. C'est mon sentiment sur la chose voilà tout.

Figure toi que j'ai vraiment un bouquin sur Nostradamus, un truc que j'avais acheté y'a bien 15 ans.... Il faudrait que je le retrouve ! mais déjà je me souviens qu'à l'époque il disait que des conneries sur les évènements du moment tssssssssssssssss.........Ah oui c'est vrai on ne le sait qu'après....c'est balot.
le 02 Juillet 2008 à 09:06
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à sympa57. qui a dit :
les japonais commence a faire de supers robot qui obeissent a la voix soit disant pour faire des travaux menager et tout ce que l'homme ne veut ou ne peut pas faire
je pense qu'un jour ils vont les équipés d'armes et en faire une armée la guerre des étoiles en version réelle
vous pouvez rire mais ils ont montré c fameux robots , ils marche et cours meme , il y en a un qui a fait d'un robot son sosi

ce n'est pas une plaisanterie , je pense qu'ils y en a qui ont vu le reportage au info ?


Pour le moment demeure le gros problème de la puissance et de l'autonomie... Pas que pour les robots d'ailleurs.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 05 Septembre 2008 à 15:48
enflur
enflur
89 messages
Personnellement voila comment je vois l'avenir au vue de l'actualité du net (article,vidéo et impression générale) je dit du net puisque les médias traditionnelle sont complètement pas objectif..


1: Les américains et leur "va t'en guerre" récurrent pousse le monde de plus en plus dans une faille qui seras,je pense,dur à combler

pourquoi les états puissant sont aussi puissant??

tout simplement dans leur facilité à s'imposer dans le monde avec stratégie est diplomatie,les américains par exemple sont basé un peu partout pour contrôle l'énergie ou plutôt les routes que cette énergie emprunte et pour d'autre raison mais la plus importante est celle ci bien sur.

Depuis des années,les américains on employer diverse stratégie dans le but de "contrôler" le moyen orient et il faut bien le dire,ils ce sont bien démerder,certain pays parfois "bloque",ils ne ce laisse pas manipuler par les occidentaux qu'elle qu'il soit sauf bien sur quand leur intérêts sont en jeu ,alors pour ce faire,les puissances envieuse trouve d'autre moyen comme les arme de destruction massive en Irak et maintenant en Iran (rapport de la C.I.A disant que les iraniens ont stopper l'enrichissement à but militaire en 2003)sans aucune preuve,l'administration bush ne peut pas attaquer l'Iran directement ce serais une faute stratégique importante puisque l'Iran est allier avec nos amis russe et chinois donc comment faire pour justifier une attaque sur l'Iran?? envoyer quelqu'un d'autre à sa place et Israël est le candidat rêver puisqu'ils sont ennemie avec à peu prés tout ce qui est arabo musulman dans la région et que les dirigeants iranien on promis de rayer Israël de la carte et donc il est légitime qu'une attaque provenant d'Israël ce fasse sans que personne d'autre n'intervienne et surtout pas les russes,souvenez vous,ils sont occuper en Géorgie,ils sont sortie du g8 et sont en froid avec Kiev qui veut virer les russe de leur port au profit des occidentaux,un ennemie "isoler" est un ennemie faible,c'est d'ailleurs pour cela que depuis quelque semaine poutine fait des aller retour à pékin pour être moins isoler..

Donc:


tout ce qui ce passe actuellement n'est la que pour attaquer l'Iran en toute sécurité en mettant hors jeu plus ou moins la deuxième puissance du monde,la troisième en terme de nucléaire est la France,le nouveau meilleur amis de notre président people c'est bien bush non??


La chine ne peut pas entrer en guerre,elle remettrais en question sont évolution économique et d'ailleurs la chine reste très discrète et neutre dans les affaire russe/ américaine


en résumer,je prédit une attaque d'Israël dans les 6 mois sur le territoire iranien,il répliquerons et les usa interviendront avec l'Europe allier,la question reste néanmoins entière ,les russes,les chinois et les pays arabe laisserons faire cela ou entrerons malgré les enjeux en conflit avec l'Europe et les us?? on le verras bien assez tôt,tout ce que je peu vous dire c'est que je sens gros comme une maison les embrouilles et la sa pue




le 05 Septembre 2008 à 15:50
vroger
vroger
>> /

37 ans
10324 messages
Réponse à enflur qui a dit :
Personnellement voila comment je vois l'avenir au vue de l'actualité du net (article,vidéo et impression générale) je dit du net puisque les médias traditionnelle sont complètement pas objectif..


1: Les américains et leur "va t'en guerre" récurrent pousse le monde de plus en plus dans une faille qui seras,je pense,dur à combler

pourquoi les états puissant sont aussi puissant??

tout simplement dans leur facilité à s'imposer dans le monde avec stratégie est diplomatie,les américains par exemple sont basé un peu partout pour contrôle l'énergie ou plutôt les routes que cette énergie emprunte et pour d'autre raison mais la plus importante est celle ci bien sur.

Depuis des années,les américains on employer diverse stratégie dans le but de "contrôler" le moyen orient et il faut bien le dire,ils ce sont bien démerder,certain pays parfois "bloque",ils ne ce laisse pas manipuler par les occidentaux qu'elle qu'il soit sauf bien sur quand leur intérêts sont en jeu ,alors pour ce faire,les puissances envieuse trouve d'autre moyen comme les arme de destruction massive en Irak et maintenant en Iran (rapport de la C.I.A disant que les iraniens ont stopper l'enrichissement à but militaire en 2003)sans aucune preuve,l'administration bush ne peut pas attaquer l'Iran directement ce serais une faute stratégique importante puisque l'Iran est allier avec nos amis russe et chinois donc comment faire pour justifier une attaque sur l'Iran?? envoyer quelqu'un d'autre à sa place et Israël est le candidat rêver puisqu'ils sont ennemie avec à peu prés tout ce qui est arabo musulman dans la région et que les dirigeants iranien on promis de rayer Israël de la carte et donc il est légitime qu'une attaque provenant d'Israël ce fasse sans que personne d'autre n'intervienne et surtout pas les russes,souvenez vous,ils sont occuper en Géorgie,ils sont sortie du g8 et sont en froid avec Kiev qui veut virer les russe de leur port au profit des occidentaux,un ennemie "isoler" est un ennemie faible,c'est d'ailleurs pour cela que depuis quelque semaine poutine fait des aller retour à pékin pour être moins isoler..

Donc:


tout ce qui ce passe actuellement n'est la que pour attaquer l'Iran en toute sécurité en mettant hors jeu plus ou moins la deuxième puissance du monde,la troisième en terme de nucléaire est la France,le nouveau meilleur amis de notre président people c'est bien bush non??


La chine ne peut pas entrer en guerre,elle remettrais en question sont évolution économique et d'ailleurs la chine reste très discrète et neutre dans les affaire russe/ américaine


en résumer,je prédit une attaque d'Israël dans les 6 mois sur le territoire iranien,il répliquerons et les usa interviendront avec l'Europe allier,la question reste néanmoins entière ,les russes,les chinois et les pays arabe laisserons faire cela ou entrerons malgré les enjeux en conflit avec l'Europe et les us?? on le verras bien assez tôt,tout ce que je peu vous dire c'est que je sens gros comme une maison les embrouilles et la sa pue






attention, la russie est allié de l'iran ça pourrait dégénéré en conflit mondiale. la corée et la syrie pourrait bien rejoindre l'iran.

__________________________________
L'union fait la force ; l'oignon fait la sauce
ZE zuis le plus zentil des proxiens
En mode Ornythorinque

le 05 Septembre 2008 à 15:57
enflur
enflur
89 messages
Réponse à vroger qui a dit :
attention, la russie est allié de l'iran ça pourrait dégénéré en conflit mondiale. la corée et la syrie pourrait bien rejoindre l'iran.


oui à ton avis pourquoi sarko par en Syrie?? pour les raisons évoquer sur le journal de 20 h à la solde du gouvernement?? ou pour mettre la syrie dans sa poche?? sont voyage las bas est quelque peu "bizarre" surtout avec le conflit gonflant actuelle
le 05 Septembre 2008 à 16:00
vroger
vroger
>> /

37 ans
10324 messages
Réponse à enflur qui a dit :
oui à ton avis pourquoi sarko par en Syrie?? pour les raisons évoquer sur le journal de 20 h à la solde du gouvernement?? ou pour mettre la syrie dans sa poche?? sont voyage las bas est quelque peu "bizarre" surtout avec le conflit gonflant actuelle


et aussi pourquoi l'europe n'osent pas prendre de décision contre la russie dans le conflit avec la géorgie.

__________________________________
L'union fait la force ; l'oignon fait la sauce
ZE zuis le plus zentil des proxiens
En mode Ornythorinque

le 05 Septembre 2008 à 16:01
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à enflur qui a dit :
Personnellement voila comment je vois l'avenir au vue de l'actualité du net (article,vidéo et impression générale) je dit du net puisque les médias traditionnelle sont complètement pas objectif..


1: Les américains et leur "va t'en guerre" récurrent pousse le monde de plus en plus dans une faille qui seras,je pense,dur à combler

pourquoi les états puissant sont aussi puissant??

tout simplement dans leur facilité à s'imposer dans le monde avec stratégie est diplomatie,les américains par exemple sont basé un peu partout pour contrôle l'énergie ou plutôt les routes que cette énergie emprunte et pour d'autre raison mais la plus importante est celle ci bien sur.

Depuis des années,les américains on employer diverse stratégie dans le but de "contrôler" le moyen orient et il faut bien le dire,ils ce sont bien démerder,certain pays parfois "bloque",ils ne ce laisse pas manipuler par les occidentaux qu'elle qu'il soit sauf bien sur quand leur intérêts sont en jeu ,alors pour ce faire,les puissances envieuse trouve d'autre moyen comme les arme de destruction massive en Irak et maintenant en Iran (rapport de la C.I.A disant que les iraniens ont stopper l'enrichissement à but militaire en 2003)sans aucune preuve,l'administration bush ne peut pas attaquer l'Iran directement ce serais une faute stratégique importante puisque l'Iran est allier avec nos amis russe et chinois donc comment faire pour justifier une attaque sur l'Iran?? envoyer quelqu'un d'autre à sa place et Israël est le candidat rêver puisqu'ils sont ennemie avec à peu prés tout ce qui est arabo musulman dans la région et que les dirigeants iranien on promis de rayer Israël de la carte et donc il est légitime qu'une attaque provenant d'Israël ce fasse sans que personne d'autre n'intervienne et surtout pas les russes,souvenez vous,ils sont occuper en Géorgie,ils sont sortie du g8 et sont en froid avec Kiev qui veut virer les russe de leur port au profit des occidentaux,un ennemie "isoler" est un ennemie faible,c'est d'ailleurs pour cela que depuis quelque semaine poutine fait des aller retour à pékin pour être moins isoler..

Donc:


tout ce qui ce passe actuellement n'est la que pour attaquer l'Iran en toute sécurité en mettant hors jeu plus ou moins la deuxième puissance du monde,la troisième en terme de nucléaire est la France,le nouveau meilleur amis de notre président people c'est bien bush non??


La chine ne peut pas entrer en guerre,elle remettrais en question sont évolution économique et d'ailleurs la chine reste très discrète et neutre dans les affaire russe/ américaine


en résumer,je prédit une attaque d'Israël dans les 6 mois sur le territoire iranien,il répliquerons et les usa interviendront avec l'Europe allier,la question reste néanmoins entière ,les russes,les chinois et les pays arabe laisserons faire cela ou entrerons malgré les enjeux en conflit avec l'Europe et les us?? on le verras bien assez tôt,tout ce que je peu vous dire c'est que je sens gros comme une maison les embrouilles et la sa pue






Allez allez...

Personne n'attaquera l'Iran et surtout pas les USA à quelques mois d'une échéance présidentielle (le thème central de la campagne électorale est : "bring our boys home") ni Israël dont la présidence est déstabilisée suite à des affaires.

Comme le démontre tous les jours l'Europe dans l'affaire géorgienne, elle est faible, très faible et donc incapable d'attaquer qui que ce soit...

La Chine a déjà gagné la guerre économique mondiale et n'a aucune raison de se séparer de sympathiques clients captifs tels que nous ou les USA.

La Corée du Nord tombera bientôt tel le fit l'Allemagne de l'Est, dans les bras de sa sœur libre dont elle s'approche de plus en plus.

Le seul point noir de l'échiquier mondial restera l'Afghanistan qui faute de moyens réellement mis en oeuvre est en train de re-basculer sous la coupe des Talibans, plus excités que jamais.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 05 Septembre 2008 à 16:08
enflur
enflur
89 messages
Réponse à vroger qui a dit :
et aussi pourquoi l'europe n'osent pas prendre de décision contre la russie dans le conflit avec la géorgie.


La Russe procure à l'Europe 30 ou 40% du gaz, on est donc dépendant d'eux, mais l'Europe voudrais bien éliminer cette dépendance en s'approvisionnant en Iran et donc contourner les russes,quand on sais tout sa,en épluchant les articles des experts,en regardant des vidéos de tout type,on arrive à voir les choses,l'Iran est un enjeu majeur et les russes le savent et c'est le danger,on arrivera à sortir de la spiral infernal du pétrole de cette manière car la aussi le problème arrive, quand il y aura plus de pétrole les points stratégique seront revue par les grande puissance et donc ??... on va vivre les 15 plus grosse années de nos vies,soit on reagit avec modération en respectant le voisin ou on l'envahit pour s'approprier ses bien ??


La guerre est inévitable que ce soit pour l'Iran,le pétrole en général,la stratégie de terrain ou l'eau,sa arrive à grand pas car nous consommons trop et tout ceci sont des problème réelle au quelle notre réponse ne ce ferra que par la violence,c'est sa l'homme,il ce porte bien quand il est bien et mal quand il est mal
le 05 Septembre 2008 à 16:10
enflur
enflur
89 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Allez allez...

Personne n'attaquera l'Iran et surtout pas les USA à quelques mois d'une échéance présidentielle (le thème central de la campagne électorale est : "bring our boys home") ni Israël dont la présidence est déstabilisée suite à des affaires.

Comme le démontre tous les jours l'Europe dans l'affaire géorgienne, elle est faible, très faible et donc incapable d'attaquer qui que ce soit...

La Chine a déjà gagné la guerre économique mondiale et n'a aucune raison de se séparer de sympathiques clients captifs tels que nous ou les USA.

La Corée du Nord tombera bientôt tel le fit l'Allemagne de l'Est, dans les bras de sa sœur libre dont elle s'approche de plus en plus.

Le seul point noir de l'échiquier mondial restera l'Afghanistan qui faute de moyens réellement mis en oeuvre est en train de re-basculer sous la coupe des Talibans, plus excités que jamais.


J'espère que ton scénario seras le bon mais le monde n'est pas aussi sage et on en reparlera le moment venue
le 05 Septembre 2008 à 16:13
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à enflur qui a dit :
La Russe procure à l'Europe 30 ou 40% du gaz, on est donc dépendant d'eux, mais l'Europe voudrais bien éliminer cette dépendance en s'approvisionnant en Iran et donc contourner les russes,quand on sais tout sa,en épluchant les articles des experts,en regardant des vidéos de tout type,on arrive à voir les choses,l'Iran est un enjeu majeur et les russes le savent et c'est le danger,on arrivera à sortir de la spiral infernal du pétrole de cette manière car la aussi le problème arrive, quand il y aura plus de pétrole les points stratégique seront revue par les grande puissance et donc ??... on va vivre les 15 plus grosse années de nos vies,soit on reagit avec modération en respectant le voisin ou on l'envahit pour s'approprier ses bien ??


La guerre est inévitable que ce soit pour l'Iran,le pétrole en général,la stratégie de terrain ou l'eau,sa arrive à grand pas car nous consommons trop et tout ceci sont des problème réelle au quelle notre réponse ne ce ferra que par la violence,c'est sa l'homme,il ce porte bien quand il est bien et mal quand il est mal


Mais les iraniens n'ont pas de gaz !!

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 05 Septembre 2008 à 16:14
vroger
vroger
>> /

37 ans
10324 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Mais les iraniens n'ont pas de gaz !!


ils ont du pétrole

__________________________________
L'union fait la force ; l'oignon fait la sauce
ZE zuis le plus zentil des proxiens
En mode Ornythorinque

le 05 Septembre 2008 à 16:28
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à vroger qui a dit :
ils ont du pétrole


Ben oui mais justement !! L'Irak est bien là pour démontrer qu'en cas de conflit et longtemps après la production est faible voire nulle !
Personne ne va se priver de pétrole en attaquant l'Iran...

Par contre quand les puits seront à sec, j'en connais qui vont retoucher la monnaie de leurs pièces !!

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 06 Septembre 2008 à 08:54
enflur
enflur
89 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Mais les iraniens n'ont pas de gaz !!


non mais ils ont du pétrole ,le soucis finalement c'est la dépendance de l'europe,je vais faire de plus ample recherche car je sais que l'Europe à pour projet de s'émanciper par rapport à sa
le 06 Septembre 2008 à 09:50
gary01
gary01
19 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
un conflit nucléaire est t'il a prévoir dans les mois ou année proche à venir?? essayons de répondre a cette question avec les données que nous avons,il y a 3 points a mon avis qui pourrais envenimé les choses:

1/ LE PÉTROLE

nous le savons tous,cette ressource est limité dans le temps,nous exploitons celle ci depuis environs 150 ans,les principales réserve connue et facile sont dans le moyen orient et autour ,mais c'est comme un verre d'eau ou une piscine que nous siffonont tout les jours a des quantité titanesque,des experts disent que dans quelque année ce seras la fin du pétrole telle que nous le connaissons,fini les voitures,les avions et les diverse application de la vie de tout les jours sous cette forme,qu'avons nous pour remplacer ceci,pour l'habitat il y a la géothermie,le solaire qui sont assez couteux et pas forcément adapté à tout le monde,pour les déplacement nous avons,le solaire,l'électrique et diverse autre moyen qui ne sont pas au point et très couteux pour le moment,pour les vols aérien,la il n'y a rien de rien pour l'instant ,donc pendant un certain moment les gens du monde entier serons dans une mauvaise passe,et c'est d'ailleurs cette mauvaise passe qu'il faut redouter.

2/L'AMERIQUE



les américains sont présent dans tout les coins que notre belle planète peut avoir,leur puissance c'est faite avec une carte : le pétrole

d'ailleurs nous pouvons voir que la ou un conflit éclate,ils y sont à condition bien sur qu'il y est un enjeu : le pétrole

la preuve est qu'en iraq,le prétexte fut de renverser sadam hussein,puis plus fort le coup des armes massive qui n'était en faite présente que dans les rêve les plus fou de notre bon vieux george,seulement voila,iraq= 2eme plus grosse réserve ^^
en bosni,en corée du nord et j'en passe, il n'y a pas de petrole,en corée du nord meme le dictateur ce fou de tout et pourtant?? pas d'americain!! il faut dire que c'est moins attractif,bussiness is bussiness ^^
le reve des dirigeants américains serais une grosse base militaire sur un gros reservoir d'essence,sa me rappele un peu le film dune ou des combat éclate pour une denrée rare : l'epice^^
bref,de la ou sont poster les americain ,il peuvent aisément,bloquer le flux de petrole vers les autres pays ...manque plus que l'iran tient l'iran ne serais-ce pas un pays pétrolier aussi o_0,ne serais-ce pas surtout pour sa que le président iranien voudrais avoir accé au nucléaire....à méditer,tout sa m'emmène au troisième point qui ferrais goutte d'eau débordant d'un vase bien grand mais aussi bien remplie


3/ TERRORISME

on le sais très bien,ce qui fait mouiller les terroristes de tout bord c'est de faire mal à l'occident et plus particulièrement au americain (tient encore eux -_-)
et ou faut t'il frapper l'occident à votre avis??? au porte monnaies bien sur et qu'elle est la denrée qui fait que l'occident en grosse partie est la ou elle est??? le pétrole ,

comment un terroriste pourrais faire très mal voir réussir a créer un conflit mondiale dans un monde déjà à chaud?? il y a à un point donner de la route qui alimente les pays en pétrole ,un couloir ou tout les gros bateaux passe,imaginer une belle petite bombe......c'est comme un château de carte qui s'écroulerait ,un bateau pète et l'explosion fait pété le second ect...


maintenant je vous demande votre avis,si vous pensez avoir une histoire plausible de guerre mondiale par rapport au événement présent et peut etre future, nous vous écoutons






sans aller jusqu'aux extrêmes dont tu parles, il suffit d'observer le conflit en ossétie du sud, pour se dire que l'entêtement russe à rester là-bas peut laisser craindre pour l'avenir.

et pourtant pas d'enjeu économique, pas d'enjeu pétrolier, pas de risque que les géorgiens utilisent la bombe nucléaire.

alors pourquoi cet entêtement?
pourquoi est-ce si important d'humilier le président géorgien.

ça va... on a bien compris qui est le plus fort et que la géorgie n'aurait jamais du faire ce qu'elle a fait.

la 2ème guerre mondiale est arrivée parce que hitler voulait lutter contre ce qu'il appelait la dégermanisation des allemands sous la monarchie des habsbourg.

pas d'enjeu économique, pas de pétrole, pas de nucléaire, pas de terrorisme

simplement la volonté de défendre une idéologie exagérément natonaliste.

les facteurs que tu cite ne sont que des éléments qui peuvent étayer l'aggravation d'un conflit. mais malheureusement l'histoire nous enseigne qu'il en a souvent fallu bien moins que ça pour déclencher un conflit................


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires