En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

L'astrophycisien Stephen Hawking plaide pour une vraie conquête de l'espace - Page 2

L'astrophycisien Stephen Hawking plaide pour une vraie conquête de l'espace - Page 2

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|7|

Auteur Message
le 22 Avril 2008 à 13:38
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :
Elle est ou la fourmie j'attend des réponses moi la conquete de l'esprit humain je voudrais bien savir ce qu'il veut dire par là


Je pense qu'il voulait parler de l'exploration des capacités du cerveau...

Mais encore une fois, conquête, découverte, acquisition, apprentissage, exploration sont des termes bien différents !

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 22 Avril 2008 à 13:41
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
Je pense qu'il voulait parler de l'exploration des capacités du cerveau...

Mais encore une fois, conquête, découverte, acquisition, apprentissage, exploration sont des termes bien différents !


Tu sais avec lui je finis par avoir des doutes je le voie plutôt essayer de pouvoir manipuler le cerveau humain

Message édité 1 fois
(En dernier par -Niout- le 22 Avril 2008 à 13:42)

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 22 Avril 2008 à 13:43
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :
Tu sais avec lui je finis par avoir des doutes je le voie plutôt essayer de pouvoir manipuler le cerveau humain


j'ai cette impression aussi c'est sa qui est énervant dans quasiment tout ses post,il 'y a pas mal de mots et phrase compliquer et ambiguë


voilou

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 22 Avril 2008 à 13:56
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
j'ai cette impression aussi c'est sa qui est énervant dans quasiment tout ses post,il 'y a pas mal de mots et phrase compliquer et ambiguë


voilou


et c'est dommage parce qu'il lance quand même, il faut le reconnaître des post interessants Mais ne sais pas vraiment les developpers sans emettre des idée qui sont bof bon mais c'est les siennes

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 22 Avril 2008 à 13:58
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
j'ai cette impression aussi c'est sa qui est énervant dans quasiment tout ses post,il 'y a pas mal de mots et phrase compliquer et ambiguë


voilou


Niout, Dean, je ne parle pas des personnes de cette manière en leur absence...j'attends donc le retour du "sale type", comme il s'est lui-même auto-proclamé !

Encore une fois l'exploration de nouveaux espaces, de l'Espace même, me fascine, mais décidément pas en ces termes, et encore une fois j'estime qu'il y a bien d'autres urgences !

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 22 Avril 2008 à 14:00
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
Niout, Dean, je ne parle pas des personnes de cette manière en leur absence...j'attends donc le retour du "sale type", comme il s'est lui-même auto-proclamé !

Encore une fois l'exploration de nouveaux espaces, de l'Espace même, me fascine, mais décidément pas en ces termes, et encore une fois j'estime qu'il y a bien d'autres urgences !


Bah je l'attend et je pense ce que je dis et lui confirmerais à son retour si je suis encore là

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 22 Avril 2008 à 14:07
pipam
pipam
19383 messages
D'emblée, le terme conquête me dérange. Comme le dit red, découverte serait plus approprié à mon avis, mais le terme employé par Hawking reflete bien l'idée, malheureusement. Aller s'approprier d'autres planetes, d'autres portions d'univers.

Maintenant qu'on sait plus trop comment empecher notre planete de mourir et de nous detruire au final, pour se remettre ou se readapter sans ces parasytes d'humains à sa surface, il faut aller voir comment on peut foutre le même bordel ailleurs. ET Si au passage on pouvait prouver la suprêmatie du terrien humain en asservissant quelques peuples, pourquoi pas....Voilà ce que me donne comme impression le terme conquete...


Moi mon avis est que pou rl'instanton devrait se cantonner à decouvrir et comprendre, et accepter humblement l'immensité de tout ça avant de vouloir jouer les conquérants. les pionniers à la limite ou les explorateurs, mais certaienement pas les conquérants.

__________________________________
Pipam ? Affirmatif. Et quoi d'autre ? No comment.

le 22 Avril 2008 à 14:46
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
"L'astrophysicien britannique Stephen Hawking, mondialement connu pour ses travaux sur l'univers et la gravité, a plaidé lundi à Washington pour que l'humanité se lance à la conquête de l'espace dans le même esprit que celui de Christophe Colomb au 15e siècle.
"Nous sommes dans la situation de l'Europe en 1492. Certains auraient très bien pu dire que c'était un gaspillage d'envoyer Colomb chercher quelque chose qui n'existait pas. Et pourtant, la découverte du Nouveau monde a profondément changé l'Ancien. Pensez, nous n'aurions pas le BigMac", a déclaré M. Hawking.
"Partir à la conquête de l'espace aura un effet encore plus grand. Cela va changer complètement l'avenir de la race humaine, et peut-être même déterminer si nous avons un avenir", a ajouté scientifique lors d'une conférence à l'occasion du cinquantenaire de la Nasa.
Il s'agit d'un projet à long terme, qui verrait l'homme installer une base expérimentale sur la lune dans une trentaine d'années, puis trouver dans 200 à 500 ans un moyen pour se transporter hors du système solaire, vers une autre planète accueillante dans un autre système.
"Aller dans l'espace ne va pas résoudre les problèmes immédiats que nous avons sur terre, mais cela va nous donner une nouvelle perspective (...), cela va nous unir autour d'un défi commun", a insisté Stephen Hawking, expliquant que le coût ne représenterait "qu'une petite partie des ressources du monde".
Atteint d'une maladie dégénérative paralysante, Stephen Hawking communique par l'intermédiaire d'un synthétiseur vocal. Il y a un an, il a quitté quelques instants son fauteuil roulant grâce à sa première expérience de vol en apesanteur dans un avion spécial.
Il compte aussi quitter un jour l'atmosphère terrestre quelques minutes à bord d'un vol de Virgin Galactic, société du magnat britannique Richard Branson."


Qu'en pensez-vous ?


Bonjour Wiphil

Je ne sais plus qui a dit, enfin je dis ça de mémoire, que la Terre est le berceau de l'humanité et qu'on ne passe pas toute sa vie de son berceau...
Oui, il est certain que l'humanité quittera un jour la Terre pour voir d'autres mondes dans la perspective de s'y installer...(je ne dis pas "conquêrir" je vais me faire flinguer).

Avant tout cela, même si on parle de retourner sur la Lune déjà (alors qu'on est pas foutu de quitter l'orbite basse depuis 1969), que pour moi l'homme sur Mars c'est pas pour demain (malgré les beaux effets d'annonce), en sans parler de Titan, Europa etc....
Bref ce ne sont pour moi que de beaux discours tout aussi intéressants soient-ils, et puis j'avoue, enfin j'ai du mal à voir aussi loin que Mr Hawking. Bon c'est un peu son rôle aussi...
En attendant il y a encore tant de choses à découvrir dans notre Système Solaire. Mais nous sommes encore schotchés sur notre belle planète bleue pour un bon moment, avant de penser à la quitter faut déjà savoir où on va foutre ses pieds, les robots ont encore une longue vie devant eux.

Message édité 1 fois
(En dernier par ceo2 le 22 Avril 2008 à 14:49)

le 22 Avril 2008 à 15:09
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à pipam qui a dit :
D'emblée, le terme conquête me dérange. Comme le dit red, découverte serait plus approprié à mon avis, mais le terme employé par Hawking reflete bien l'idée, malheureusement. Aller s'approprier d'autres planetes, d'autres portions d'univers.

Maintenant qu'on sait plus trop comment empecher notre planete de mourir et de nous detruire au final, pour se remettre ou se readapter sans ces parasytes d'humains à sa surface, il faut aller voir comment on peut foutre le même bordel ailleurs. ET Si au passage on pouvait prouver la suprêmatie du terrien humain en asservissant quelques peuples, pourquoi pas....Voilà ce que me donne comme impression le terme conquete...


Moi mon avis est que pou rl'instanton devrait se cantonner à decouvrir et comprendre, et accepter humblement l'immensité de tout ça avant de vouloir jouer les conquérants. les pionniers à la limite ou les explorateurs, mais certaienement pas les conquérants.


salut à toi

merci pour le parasite...c'est sympa.

Et va savoir ce qu'on va trouver là-haut....si ça tombe on va croiser des civilisations de 2 millions d'années d'avance sur nous. On va avoir l'air con...

Je pense qu'avant d'en arriver-là, c'est à dire avant de partir à la """""conquête""""" d'autres mondes, nous aurons su passer ce cap d'adolescence technologique qui nous caractérise actuellement. Je veux dire par là, où le tout et n'importe quoi est permis. Bon une chose positive, on en a pris conscience... c'est déjà ça.
J'espère alors que d'ici là , j'espère, que nous serons devenus humbles parce que nous aurons su régler nos grands problèmes environnementaux ici, bref qu'on recommencera pas les mêmes conneries ailleurs.

Message édité 1 fois
(En dernier par ceo2 le 22 Avril 2008 à 15:11)

le 22 Avril 2008 à 15:17
pipam
pipam
19383 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
salut à toi

merci pour le parasite...c'est sympa.

Et va savoir ce qu'on va trouver là-haut....si ça tombe on va croiser des civilisations de 2 millions d'années d'avance sur nous. On va avoir l'air con...

Je pense qu'avant d'en arriver-là, c'est à dire avant de partir à la """""conquête""""" d'autres mondes, nous aurons su passer ce cap d'adolescence technologique qui nous caractérise actuellement. Je veux dire par là, où le tout et n'importe quoi est permis. Bon une chose positive, on en a pris conscience... c'est déjà ça.
J'espère alors que d'ici là , j'espère, que nous serons devenus humbles parce que nous aurons su régler nos grands problèmes environnementaux ici, bref qu'on recommencera pas les mêmes conneries ailleurs.


bah je me mets dans le même sac, moi aussi, je contribue à tuer la planete...j'ai beau trier mes dechets, j'en fais quand même....

Apres ouais, j'y avais pensé aux extra terrestres suravancés, qui nous réduiraient en bouillie dès notre arrivée... va savoir s'ils ont vu indépendance day, zont du bien rigoler....

Mais s'ils viennent effctivement nous voir, je pense que leurs intentions sont purement pacifiques, oudans un but d'observation et decouverte.

car s'ils peuvent nous voir, ils pouraientsans doute nous balayer....

__________________________________
Pipam ? Affirmatif. Et quoi d'autre ? No comment.

le 22 Avril 2008 à 15:27
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à pipam qui a dit :
bah je me mets dans le même sac, moi aussi, je contribue à tuer la planete...j'ai beau trier mes dechets, j'en fais quand même....

Apres ouais, j'y avais pensé aux extra terrestres suravancés, qui nous réduiraient en bouillie dès notre arrivée... va savoir s'ils ont vu indépendance day, zont du bien rigoler....

Mais s'ils viennent effctivement nous voir, je pense que leurs intentions sont purement pacifiques, oudans un but d'observation et decouverte.

car s'ils peuvent nous voir, ils pouraientsans doute nous balayer....


Faut plus respirer. J'ai honte aussi...
le 22 Avril 2008 à 15:35
pipam
pipam
19383 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Faut plus respirer. J'ai honte aussi...


bah honte non, on a pas choisi de naitre humains, et tant qu'à faire si deja on doit subir nos degats autant etre au courant d'ou il sviennent. Mais les animaux eux, les plantes, eux n'ont rien demandé et subissent.... OU les humains vivant "comme des sauvages", mai smalgré tout en parfaite harmonie avec la nature, il ss'en foutent qu'on les envoie sur mars voir s'il ya des territoires neufs à ocuper... ils aimeraient déjà qu'on arrete de détruire les leurs !

Je sais pas si on atteindr ala maturité pou raller voir ailleurs sans se poser en conquerants. tu crois qu'ils déposeront une equipe de scientifiques ailleurs sans y déposer en même temps une faction armée pour assurer la sécurité ? Et tu crois que s'ils tombent sur une civilisation ils vont la respecter plutot que prouver leu rusperiorité ? Je sais pas si dans ces cas là la maturité et l'humilité ne laisseraient pas leur place sur l'orgueil à nouveau....

__________________________________
Pipam ? Affirmatif. Et quoi d'autre ? No comment.

le 22 Avril 2008 à 16:01
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Quand j'ai copié collé l'article de base parlant de S.Hawking et de son voeu de conquête de l'univers, jamais je n'aurais imaginé que le débat s'axerait autour du mot "conquérir".
La conquête du ciel, de l'espace ou des fonds marins sont des expressions usuelles utilisées par les plus pacifiques d'entre nous et dont fait partie l'astrophysicien (je le rappelle, complètement paralysé, donné pour mort voilà 30 ans, se mouvant sur une chaise roulante commandée par des clignements d'yeux... Il utilise le même système pour parler via synthèse vocale et pour écrire).

Rien à voir avec Attila ou les conquistadores...

Pour ce qui est l'esprit humain : même remarque. On prend souvent le terme de conquête lorsque l'aventure humaine qui accompagne le processus de découverte est difficile, laborieuse, compliquée et dangereuse.

Je voulais vous demander votre avis sur la conq... l'exploration de l'espace... Tout simplement. C'est un sujet qui me passionne depuis que je suis tout petit et je suis frustré que la recherche spatiale soit en régime lent depuis le milieu des années 70.

Il semble qu'à ce sujet je sois encore une fois "à part" ... Heureusement que je suis habitué !!

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 22 Avril 2008 à 16:21
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à pipam qui a dit :
bah je me mets dans le même sac, moi aussi, je contribue à tuer la planete...j'ai beau trier mes dechets, j'en fais quand même....

Apres ouais, j'y avais pensé aux extra terrestres suravancés, qui nous réduiraient en bouillie dès notre arrivée... va savoir s'ils ont vu indépendance day, zont du bien rigoler....

Mais s'ils viennent effctivement nous voir, je pense que leurs intentions sont purement pacifiques, oudans un but d'observation et decouverte.

car s'ils peuvent nous voir, ils pouraientsans doute nous balayer....


Je ne considère par l'être humain comme plus ou moins nuisible que les autres espèces animales ou végétales qui peuplent la planète.
Nous ne pouvons pas nous exclure de la nature et nous prendre pour des créatures surnaturelles sous prétexte que nous sommes animés d'intelligence... Intelligence qu'il est d'ailleurs bien délicat de bien cerner.

Le problème vient que nous ne nous supportons pas nous-mêmes et a fortiori ce que nous façonnons et produisons. Nous savons tous que l'humanité porte en elle les germes de sa propre destruction potentielle, au-même titre que toutes les espèces qui en évoluant et en s'adaptant à leurs milieux se sont rendues fragiles et faibles face à tout changement. En voulant étouffer cette pénible faculté je pense que nous ne faisons que tourner autour sans l'affaiblir.

On pouvait et on peut toujours imaginer l'humanité s'auto-détruire en une gigantesque guerre mais on réalise maintenant que l'humanité peut se détruire aussi dans son propre cloaque voire, paradoxalement, en se suicidant par excès de haine envers elle-même. Aucune de ces attitudes n'est sage mais la dernière est particulièrement pernicieuse car elle se dissimule derrière un bien affable soucis de ne pas laisser de trace, de ne rien modifier.

Quelle folie ! Un troupeau de bison fait-il attention de ne pas écraser l'herbe qu'il foule ? Pourquoi l'humain devrait-il refuser de voir son environnement être modifié suite à son existence ? Pourquoi ne pourrait-il tout à coup plus tenter de maîtriser les choses alors que ce fut sa seule préoccupation des siècles durant : survivre aux caprices de la nature qui ne nous a pas attendu pour procéder à des extinctions massives, à des bouleversements climatiques ou à des émissions massives de gaz délétères.

Nous ne tuons pas la planète, au contraire, elle vit, elle vit au travers de nous et de façon tout à fait naturelle. Faisons la balance entre nos attentes et les changements que nous induisons mais cessons de nous battre stupidement la coulpe.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 22 Avril 2008 à 16:26
scalpa93
scalpa93
18158 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Je ne considère par l'être humain comme plus ou moins nuisible que les autres espèces animales ou végétales qui peuplent la planète.
Nous ne pouvons pas nous exclure de la nature et nous prendre pour des créatures surnaturelles sous prétexte que nous sommes animés d'intelligence... Intelligence qu'il est d'ailleurs bien délicat de bien cerner.

Le problème vient que nous ne nous supportons pas nous-mêmes et a fortiori ce que nous façonnons et produisons. Nous savons tous que l'humanité porte en elle les germes de sa propre destruction potentielle, au-même titre que toutes les espèces qui en évoluant et en s'adaptant à leurs milieux se sont rendues fragiles et faibles face à tout changement. En voulant étouffer cette pénible faculté je pense que nous ne faisons que tourner autour sans l'affaiblir.

On pouvait et on peut toujours imaginer l'humanité s'auto-détruire en une gigantesque guerre mais on réalise maintenant que l'humanité peut se détruire aussi dans son propre cloaque voire, paradoxalement, en se suicidant par excès de haine envers elle-même. Aucune de ces attitudes n'est sage mais la dernière est particulièrement pernicieuse car elle se dissimule derrière un bien affable soucis de ne pas laisser de trace, de ne rien modifier.

Quelle folie ! Un troupeau de bison fait-il attention de ne pas écraser l'herbe qu'il foule ? Pourquoi l'humain devrait-il refuser de voir son environnement être modifié suite à son existence ? Pourquoi ne pourrait-il tout à coup plus tenter de maîtriser les choses alors que ce fut sa seule préoccupation des siècles durant : survivre aux caprices de la nature qui ne nous a pas attendu pour procéder à des extinctions massives, à des bouleversements climatiques ou à des émissions massives de gaz délétères.

Nous ne tuons pas la planète, au contraire, elle vit, elle vit au travers de nous et de façon tout à fait naturelle. Faisons la balance entre nos attentes et les changements que nous induisons mais cessons de nous battre stupidement la coulpe.


pour un homme"instruit"là t'a l'r complètement niai ou tu le fais exprès pour que l'on te jette des pierres!...

oui je c ya des fautes!...

Message édité 1 fois
(En dernier par scalpa93 le 22 Avril 2008 à 16:28)

__________________________________
appelez moi"comte"!..

le 22 Avril 2008 à 16:27
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Quand j'ai copié collé l'article de base parlant de S.Hawking et de son voeu de conquête de l'univers, jamais je n'aurais imaginé que le débat s'axerait autour du mot "conquérir".
La conquête du ciel, de l'espace ou des fonds marins sont des expressions usuelles utilisées par les plus pacifiques d'entre nous et dont fait partie l'astrophysicien (je le rappelle, complètement paralysé, donné pour mort voilà 30 ans, se mouvant sur une chaise roulante commandée par des clignements d'yeux... Il utilise le même système pour parler via synthèse vocale et pour écrire).

Rien à voir avec Attila ou les conquistadores...

Pour ce qui est l'esprit humain : même remarque. On prend souvent le terme de conquête lorsque l'aventure humaine qui accompagne le processus de découverte est difficile, laborieuse, compliquée et dangereuse.

Je voulais vous demander votre avis sur la conq... l'exploration de l'espace... Tout simplement. C'est un sujet qui me passionne depuis que je suis tout petit et je suis frustré que la recherche spatiale soit en régime lent depuis le milieu des années 70.

Il semble qu'à ce sujet je sois encore une fois "à part" ... Heureusement que je suis habitué !!


C'est peut être ta facon de les présenter et les termes et mots qui ne soint pas employés correctement, comme je l'ai dit précedement tu ouvre des sujets interessants mais la façon dont tu t'exprime avec n'a plus rien à voir avec ton rêve d'enfants

Y'a des fautes y'a des fautes

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 22 Avril 2008 à 16:27
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
"Tout ce qu'on ne connaît pas se doit d'être conquis !"

la phrase représentative des personne qui on rendu ce monde dans l'état que nous connaissant ,cette phrase est d'une profonde stupidité dsl de te le dire


"Pour l'humanité bien des conquêtes sont encore à mener : l'espace, les fonds marins... L'esprit humain même..."


Oui l'esprit humain en 1 et l'esprit humain en 2 et en 3 ensuite le reste..le mot conquête me fatigue on explore des territoire qui ne sont pas occupé et on conquis des territoire occuper ....me sembler normal de te le rappeler .


"Conquérir ne signifie pas piller et tuer même si c'est parfois le cas... Conquérir c'est... Découvrir et maîtriser."


Si conquérir signifie prendre et prendre souvent par la force dans le but ultime de s'approprier les richesses
oui,découvrir mais par le sang,et maitriser devient soumission



je te le dit carrément car ma franchise ici étant légendaire,j'ai une réputation à tenir " ta manière de pensé est dépasser depuis belle lurette et elle est même détestable voila


respectueusement ...






"ta manière de pensé est dépasser depuis belle lurette et elle est même détestable voila "

Je n'ai aucun soucis avec çà... Je ne citerai pas Lamartine car il est inutile d'en venir aux petits mots mais le fait que tu trouves ma pensée détestable pourrait m'inciter à croire que j'ai peut-être plus raison que je ne le pensais !

J'ajoute que penser qu'une "manière de penser" puisse être dépassée ou non me semble être le comble de la "non-pensée"

Tu ne penses pas ?





P.S. qu'on me dise comment penser, j'essayerai de le faire, si si...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 22 Avril 2008 à 16:28
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à scalpa93 qui a dit :
pour un homme"instruit"là t'a l'r complètement niai ou tu le fais exprès pour que l'on te jette des pierres!...

oui je c ya des fautes!...


C'est tout ce que t'inspire la conquête de l'espace ?

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 22 Avril 2008 à 16:29
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Quand j'ai copié collé l'article de base parlant de S.Hawking et de son voeu de conquête de l'univers, jamais je n'aurais imaginé que le débat s'axerait autour du mot "conquérir".
La conquête du ciel, de l'espace ou des fonds marins sont des expressions usuelles utilisées par les plus pacifiques d'entre nous et dont fait partie l'astrophysicien (je le rappelle, complètement paralysé, donné pour mort voilà 30 ans, se mouvant sur une chaise roulante commandée par des clignements d'yeux... Il utilise le même système pour parler via synthèse vocale et pour écrire).

Rien à voir avec Attila ou les conquistadores...

Pour ce qui est l'esprit humain : même remarque. On prend souvent le terme de conquête lorsque l'aventure humaine qui accompagne le processus de découverte est difficile, laborieuse, compliquée et dangereuse.

Je voulais vous demander votre avis sur la conq... l'exploration de l'espace... Tout simplement. C'est un sujet qui me passionne depuis que je suis tout petit et je suis frustré que la recherche spatiale soit en régime lent depuis le milieu des années 70.

Il semble qu'à ce sujet je sois encore une fois "à part" ... Heureusement que je suis habitué !!


Et t'aimes bien ?...

Habitué aussi des lectures astro, je n'ai pas pris personnellement ce terme de conq...comme quelque chose de belliqueux. C'est pas l'esprit de ces livres et de ceux qui les écrivent.
Ba pas grave.

Bon allez disons "exploration", "découverte". Ca, ça vient avant et après on conq....pardon on s'y installe de manière plus durable. On s'y installe avec des robots, avec des satellites, des stations spatiales mais on s'y installe. Je parle là de ce qu'il me semble plus à notre portée actuellement c'est à dire le Système Solaire. Moi vois po s'y loin que S.Hawking

Tu parles de "régime lent", ben ça dépend. Je pense que tu suis aussi ce qu'il se fait en matière de détection de planètes extrasolaires. Les progrès accomplit depuis 1995 sont époustouflants...Ca aussi c'est de la recherche spatiale.
le 22 Avril 2008 à 16:31
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
"ta manière de pensé est dépasser depuis belle lurette et elle est même détestable voila "

Je n'ai aucun soucis avec çà... Je ne citerai pas Lamartine car il est inutile d'en venir aux petits mots mais le fait que tu trouves ma pensée détestable pourrait m'inciter à croire que j'ai peut-être plus raison que je ne le pensais !

J'ajoute que penser qu'une "manière de penser" puisse être dépassée ou non me semble être le comble de la "non-pensée"

Tu ne penses pas ?





P.S. qu'on me dise comment penser, j'essayerai de le faire, si si...


arfffffffff c'est se genre de language qui me tue chez toi tu ne sais pas t'exprimer autrement quand te sentant supérieur aux autres ?

Fait resortir un peu l'enfant que tu étais avec tes sciences fictions et tes étoiles

pourrait m'inciter à croire que j'ai peut-être plus raison que je ne le pensais tu devrais arrêter de t'inciter justement

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires