En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Projet de loi sur l'assurance-chômage - Page 4

Projet de loi sur l'assurance-chômage - Page 4

Index du forum Salon de thé

1|2|3|4|5|6|7|8|9|

Auteur Message
le 16 Avril 2008 à 13:22
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
"Mettre les chomeurs au travail"...

Les chomeurs, les demandeurs d'emploi sont des personnes, on ne les "met pas" à ceci ou à cela !

On met un bébé au lit, mais un chomeur...serait-il immature ou privé de ses capacités motrices ou intellectuelles pour qu'on le prenne en charge ?




Discussion sémantique complètement stérile au même titre que mes têtes blondes... Aucune allusion à une quelconque déficience ou immaturité de qui que ce soit dans cette phrase.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 16 Avril 2008 à 13:26
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
Effectivement, tu n'as pas eu le temps de tout lire.

Je postulerais bien à l'ANPE moi du coup...histoire d'y faire ma petite révolution.

D'autant plus que d'une agence à une autre le fonctionnement est radicalement différent, tout dépend de la direction.


Humm, ma position générale sur l'ANPE est que les seuls boulots qu'ils ont pu trouver ce sont les leurs, ils sont tellement inefficace que même les recruteurs de boîtes privées hésitent à utiliser l'ANPE pour leurs demandes. La plupart du temps ils suivent une procédure, bêtement, sans aucun contact avec la réalité du marché du travail. De toute façon, sans objectif de résultat, c'est dur de leur demander d'être efficace. Hummm, je me calme, je vais en venir à parler de l'administration en général ...
le 16 Avril 2008 à 13:30
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Je travaille la moitié de mon temps pour l'état... L'état utilise la plus grosse partie de cet argent pour alimenter les caisses de la sécurité de sociale, je travaille donc la moitié de mon temps pour la sécurité sociale : simple règle de trois. Si quelqu'un touche une allocation de chômage, c'est qu'un autre l'a payé de ses impôts.

Si pour 20 euros t'as plus rien c'est parce que tout est taxé et surtaxé de manière à financer le peu d'argent que touchent les chômeurs ou les accidentés de la vie. Avec d'avantage de gens au travail on enraye le cercle vicieux des déficits budgétaires : ce n'est pas une doctrine, ce sont des math !

Je ne suis pas dans l'insertion mais je veille à ce que les gars qui bossent dans mon service gardent leur boulot et puisse même progresser et je leur tiens le même discours : accrochez-vous à tout ce que vous pourrez même si çà fait mal et si vous n'êtes pas dans la timonerie ne vous en prenez qu'à vous-même.


En travaillant je ne bosse jamais en me disant que je bosse pour alimenter la sécu, oui bien l'allocation chomage de qui que ce soit.

Je travaille, en pensant à ce que je fais, tout bêtement, euh...non, avec conscience et intelligence, si si, sourires...

D'avantage de personnes qui travaillent pour moins de taxe oui, mais accepter de bosser pour toucher moins que le dernier salaire...je ne vois pas en quoi ça va régler quoi que ce soit !

Et puis mes derniers salaires se sont toujours résumés au smic, ni plus ni moins : parce que j'ai eu la bêtise d'avoir peur de ne pas trouver autre chose mieux payée rapidement, alors j'ai accepté.

J'ai vu ce que ça a donné...

La "timonerie", tu peux avoir les diplomes, la formation, tu n'y accèdes pas toujours et ce n'est pas une question de volonté.

Un des derniers entretiens d'embauche sur lequel j'ai postulé, j'ai quand même entendu "bac pro secretaire assistante à 33 ans ? (j'avais arrêté le bahut après le brevet des collèges, trop rebelle, pour avancer dans ce système qui ne me correspondait pas) une belle remise en question, courage, blabla...mais vous êtes surqualifiée pour ce poste" ! Poste qui était un secrétariat d'accueil...

Sur mon ancien job, mon employeur a même eu l'audace de me dire que j'avais trop de conscience professionnelle si si. Sous prétexte que je ne supportais plus qu'on prenne nos stagiaires pour des cons et de vulgaires têtes à facturer, puisque cette boîte fonctionne exclusivement en facturant les anpe et avec différentes subventions de l'Etat.





__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 16 Avril 2008 à 13:31
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Discussion sémantique complètement stérile au même titre que mes têtes blondes... Aucune allusion à une quelconque déficience ou immaturité de qui que ce soit dans cette phrase.


bonjour wiphil ben si quand meme ta phrase est à la forme imperative donc sans faire de semantique strerile d'où les questions

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 16 Avril 2008 à 13:32
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Discussion sémantique complètement stérile au même titre que mes têtes blondes... Aucune allusion à une quelconque déficience ou immaturité de qui que ce soit dans cette phrase.


Ok, ta phrase était mal tournée prêtait à confusion.

Pour les têtes blondes c'était juste un avis, sur l'expression que je n'avais jamais aimé, et dont je me suis toujours posé question sur l'origine comme je te l'avais dit.

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 16 Avril 2008 à 13:40
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
En travaillant je ne bosse jamais en me disant que je bosse pour alimenter la sécu, oui bien l'allocation chomage de qui que ce soit.

Je travaille, en pensant à ce que je fais, tout bêtement, euh...non, avec conscience et intelligence, si si, sourires...

D'avantage de personnes qui travaillent pour moins de taxe oui, mais accepter de bosser pour toucher moins que le dernier salaire...je ne vois pas en quoi ça va régler quoi que ce soit !

Et puis mes derniers salaires se sont toujours résumés au smic, ni plus ni moins : parce que j'ai eu la bêtise d'avoir peur de ne pas trouver autre chose mieux payée rapidement, alors j'ai accepté.

J'ai vu ce que ça a donné...

La "timonerie", tu peux avoir les diplomes, la formation, tu n'y accèdes pas toujours et ce n'est pas une question de volonté.

Un des derniers entretiens d'embauche sur lequel j'ai postulé, j'ai quand même entendu "bac pro secretaire assistante à 33 ans ? (j'avais arrêté le bahut après le brevet des collèges, trop rebelle, pour avancer dans ce système qui ne me correspondait pas) une belle remise en question, courage, blabla...mais vous êtes surqualifiée pour ce poste" ! Poste qui était un secrétariat d'accueil...

Sur mon ancien job, mon employeur a même eu l'audace de me dire que j'avais trop de conscience professionnelle si si. Sous prétexte que je ne supportais plus qu'on prenne nos stagiaires pour des cons et de vulgaires têtes à facturer, puisque cette boîte fonctionne exclusivement en facturant les anpe et avec différentes subventions de l'Etat.







Dans mon premier message je disais bien que c'était horrible, etc... Tu bouffes l'autre ou tu te fais bouffer, c'est aussi simplement dramatique que çà.
Si tu as décidé un jour d'être bouffée... Il faut hélas assumer les coups de crocs que tu reçois. J'aurais pu moi aussi me rebiffer contre le système et l'ordre scolaire quand j'étais ado mais je me suis accroché, j'ai appris à accepter les coups et ensuite à les rendre.

Ne te méprends pas : je ne dis pas que c'est bien tout çà... Mais je sais qu'on n'a pas le choix et j'agis en conséquence.

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 16 Avril 2008 à 13:42
dean47.
dean47.
691 messages
bon :


chômeur:

Un personne ayant travailler pendant une période qui lui ouvre DROIT à une INDEMNISATION (c'est comme sa que sa s'appelle)donc pour avoir ce droit ,que faut t'il faire?? TRAVAILLER .... vous comprenez?? sinon j'explique dans mon prochain message.
ou personne n'ayant pas de droit d'indemnisation et inscrit sur la liste des demandeur d'emploi (si une personne ne touche rien et qu'elle est demandeur d'emploi c'est une recherche "basique" mais recherche quand même)


rmiste:

Personne ayant 25 ans (ou moins selon certaine condition) ayant épuisé ses droits à l'assurance chômage et inscrite toujours sur la liste des demandeurs d'emploi.



Donc pour moi, un chômeur indemnisées à sa cotisation à le droit d'utilisé ses DROITS comme il l'entent ,si il a droit à 8 mois de chômage et que pendant c'est 8 moi il veut pas bosser il en à parfaitement le droit !!!


par contre le rmiste n'as pas le même droit car le rmi n'est pas un droit mais une faveur !! ils ce doit donc de vite ce sortir de la.



suis-je pour la suppression de c'est droit et faveur parce que les travailleur on l'impression de banqué pour eux?? NON tout cela ne doit jamais êtres supprimé mais par contre modifier ,c'est bien connue les gens qui ce pense à l'abri d'une bourde pense en 2d et pas en 3 ,grave erreur vue la conjoncture actuelle (et passé aussi)

bref chef d'entreprise soit heureux de casquer pour les "feignase" et autre parasite car ce statue la et derrière toi et te suis de près


soit heureux l'ouvrier qui pense que si il boss bien il ne lui arrivera jamais rien,oui soit heureux de payer pour les déché,car ce statue te suit de très près (et même quand tu donne le meilleur de toi même tu est déjà dedans)


chômeur profite de ton droit,tu as travailler pour et sa te revient de droit ( dans les texte c'est les même terme "le chômage est un droit"

re


voila sa c'est dit

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 16 Avril 2008 à 13:44
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Dans mon premier message je disais bien que c'était horrible, etc... Tu bouffes l'autre ou tu te fais bouffer, c'est aussi simplement dramatique que çà.
Si tu as décidé un jour d'être bouffée... Il faut hélas assumer les coups de crocs que tu reçois. J'aurais pu moi aussi me rebiffer contre le système et l'ordre scolaire quand j'étais ado mais je me suis accroché, j'ai appris à accepter les coups et ensuite à les rendre.

Ne te méprends pas : je ne dis pas que c'est bien tout çà... Mais je sais qu'on n'a pas le choix et j'agis en conséquence.


moi aussi la bouffe j'aime bien , je mange libanais là mais t'as eu bien raison de rentrer dans les rangs

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 16 Avril 2008 à 13:48
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41094 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
bon :


chômeur:

Un personne ayant travailler pendant une période qui lui ouvre DROIT à une INDEMNISATION (c'est comme sa que sa s'appelle)donc pour avoir ce droit ,que faut t'il faire?? TRAVAILLER .... vous comprenez?? sinon j'explique dans mon prochain message.
ou personne n'ayant pas de droit d'indemnisation et inscrit sur la liste des demandeur d'emploi (si une personne ne touche rien et qu'elle est demandeur d'emploi c'est une recherche "basique" mais recherche quand même)


rmiste:

Personne ayant 25 ans (ou moins selon certaine condition) ayant épuisé ses droits à l'assurance chômage et inscrite toujours sur la liste des demandeurs d'emploi.



Donc pour moi, un chômeur indemnisées à sa cotisation à le droit d'utilisé ses DROITS comme il l'entent ,si il a droit à 8 mois de chômage et que pendant c'est 8 moi il veut pas bosser il en à parfaitement le droit !!!


par contre le rmiste n'as pas le même droit car le rmi n'est pas un droit mais une faveur !! ils ce doit donc de vite ce sortir de la.



suis-je pour la suppression de c'est droit et faveur parce que les travailleur on l'impression de banqué pour eux?? NON tout cela ne doit jamais êtres supprimé mais par contre modifier ,c'est bien connue les gens qui ce pense à l'abri d'une bourde pense en 2d et pas en 3 ,grave erreur vue la conjoncture actuelle (et passé aussi)

bref chef d'entreprise soit heureux de casquer pour les "feignase" et autre parasite car ce statue la et derrière toi et te suis de près


soit heureux l'ouvrier qui pense que si il boss bien il ne lui arrivera jamais rien,oui soit heureux de payer pour les déché,car ce statue te suit de très près (et même quand tu donne le meilleur de toi même tu est déjà dedans)


chômeur profite de ton droit,tu as travailler pour et sa te revient de droit ( dans les texte c'est les même terme "le chômage est un droit"

re


voila sa c'est dit



Il me semble qu'un demandeur d'emploi a des devoirs aussi, notamment celui de chercher un emploi.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 16 Avril 2008 à 13:53
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Dans mon premier message je disais bien que c'était horrible, etc... Tu bouffes l'autre ou tu te fais bouffer, c'est aussi simplement dramatique que çà.
Si tu as décidé un jour d'être bouffée... Il faut hélas assumer les coups de crocs que tu reçois. J'aurais pu moi aussi me rebiffer contre le système et l'ordre scolaire quand j'étais ado mais je me suis accroché, j'ai appris à accepter les coups et ensuite à les rendre.

Ne te méprends pas : je ne dis pas que c'est bien tout çà... Mais je sais qu'on n'a pas le choix et j'agis en conséquence.


Je pense qu'il y a une alternative entre bouffer et se faire bouffer...

Je n'ai jamais décidé de me faire bouffer : me suis pas sortie de mes 4 mois de fauteuil roulant pour m'apitoyer sur mon sort, tu comprendras !

Je marche avec une canne, soit...mais je MARCHE ! Je suis travailleur handicapé, soit mais je bosse, oui, et quand je suis à la fin d'un cdd, je cherche un autre taf.

Les coups de crocs dans la vie, ne sont pas toujours donnés par des prédateurs, la vie est une chienne à elle toute seule.

Accident, maladie, douleurs en tt genre, tu peux très bien bosser, avoir un très bon salaire mais ne pas être à l'abri pour autant.

Je continuerai à me battre en tt cas, et pour moi, et pour les laissés pour compte...parce que demain...ça peut être n'importe qui.

Des exemples d'anciens chefs d'entreprises à la rue, ne sont pas des histoires pour obliger les petits nenfants à bien faire leurs devoirs !

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 16 Avril 2008 à 13:54
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à felix.le.chat qui a dit :
bonjour wiphil ben si quand meme ta phrase est à la forme imperative donc sans faire de semantique strerile d'où les questions


La forme impérative de "mettre" qui est à l'infinitif est "met" ...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 16 Avril 2008 à 13:56
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Il me semble qu'un demandeur d'emploi a des devoirs aussi, notamment celui de chercher un emploi.


Salut chère chloé


oui c'est vrai il à ce devoir mais ils semble que la masse populaire pense que les 3 millions (ou plus j'ai pas les chiffres)de chômeur ou rmiste sont des gens feignant. La phrase typique c'est" oui mais pas tous" là je dit "lol" car si il ne sont pas tous des feignants la majorité oui !!!sinon pourquoi on en parle????

moi je vais vous dires ,l'argent est très mal déplacer et ce n'est pas les quelque feignants qui touche du fric qui rende la vie plus cher!!
mais peut étre les dépense de l'état,genre les aide international à coup de milliard d'euros et j'en passe.

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 16 Avril 2008 à 13:56
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
bon :


chômeur:

Un personne ayant travailler pendant une période qui lui ouvre DROIT à une INDEMNISATION (c'est comme sa que sa s'appelle)donc pour avoir ce droit ,que faut t'il faire?? TRAVAILLER .... vous comprenez?? sinon j'explique dans mon prochain message.
ou personne n'ayant pas de droit d'indemnisation et inscrit sur la liste des demandeur d'emploi (si une personne ne touche rien et qu'elle est demandeur d'emploi c'est une recherche "basique" mais recherche quand même)


rmiste:

Personne ayant 25 ans (ou moins selon certaine condition) ayant épuisé ses droits à l'assurance chômage et inscrite toujours sur la liste des demandeurs d'emploi.



Donc pour moi, un chômeur indemnisées à sa cotisation à le droit d'utilisé ses DROITS comme il l'entent ,si il a droit à 8 mois de chômage et que pendant c'est 8 moi il veut pas bosser il en à parfaitement le droit !!!


par contre le rmiste n'as pas le même droit car le rmi n'est pas un droit mais une faveur !! ils ce doit donc de vite ce sortir de la.



suis-je pour la suppression de c'est droit et faveur parce que les travailleur on l'impression de banqué pour eux?? NON tout cela ne doit jamais êtres supprimé mais par contre modifier ,c'est bien connue les gens qui ce pense à l'abri d'une bourde pense en 2d et pas en 3 ,grave erreur vue la conjoncture actuelle (et passé aussi)

bref chef d'entreprise soit heureux de casquer pour les "feignase" et autre parasite car ce statue la et derrière toi et te suis de près


soit heureux l'ouvrier qui pense que si il boss bien il ne lui arrivera jamais rien,oui soit heureux de payer pour les déché,car ce statue te suit de très près (et même quand tu donne le meilleur de toi même tu est déjà dedans)


chômeur profite de ton droit,tu as travailler pour et sa te revient de droit ( dans les texte c'est les même terme "le chômage est un droit"

re


voila sa c'est dit



On dirait une lettre de menace...

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 16 Avril 2008 à 13:56
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
La forme impérative de "mettre" qui est à l'infinitif est "met" ...


1 mot wiphil bravo

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 16 Avril 2008 à 13:56
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
La forme impérative de "mettre" qui est à l'infinitif est "met" ...


on s'en fou si tu le corrige c'est que tu la compris

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 16 Avril 2008 à 13:58
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
La forme impérative de "mettre" qui est à l'infinitif est "met" ...


bon maintenant la forme à l'infinitif peut être d'un usage impératif verifie stp

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 16 Avril 2008 à 13:58
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à dean47. qui a dit :
Salut chère chloé


oui c'est vrai il à ce devoir mais ils semble que la masse populaire pense que les 3 millions (ou plus j'ai pas les chiffres)de chômeur ou rmiste sont des gens feignant. La phrase typique c'est" oui mais pas tous" là je dit "lol" car si il ne sont pas tous des feignants la majorité oui !!!sinon pourquoi on en parle????

moi je vais vous dires ,l'argent est très mal déplacer et ce n'est pas les quelque feignants qui touche du fric qui rende la vie plus cher!!
mais peut étre les dépense de l'état,genre les aide international à coup de milliard d'euros et j'en passe.


La majorité pense que les demandeurs d'emplois sont des fainéants ?

Sondage statistiques ? Stp, sourires...

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 16 Avril 2008 à 13:59
dean47.
dean47.
691 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
On dirait une lettre de menace...


c'est pas sa mais en françe on fou toujours la faute sur les autres et c'est gavant,les chomeur et rmiste on pas mal de préoccupation ,meme les travailleur galère au point même parfois de pioncé dans leur voiture (du au loyer trop cher ..tient on va dire que c'est de la faute au chomeur et au rmiste et autre sous kk de la société)

__________________________________
un monde sans la connerie sa serais un monde sans connaisance

le 16 Avril 2008 à 13:59
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à felix.le.chat qui a dit :
bon maintenant la forme à l'infinitif peut être d'un usage impératif verifie stp


Peu importe, c'était la totale déresponsabilisation des demandeurs d'emploi qui me choquait dans la tournure "mettre les chomeurs au travail".

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 16 Avril 2008 à 14:00
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Donc pour moi, un chômeur indemnisées à sa cotisation à le droit d'utilisé ses DROITS comme il l'entent ,si il a droit à 8 mois de chômage et que pendant c'est 8 moi il veut pas bosser il en à parfaitement le droit !!!

Si tous le monde pense comme ça le propre de l'être serait donc "Chacun pour ça gueule et que dieux advienne ce que pourras"je n'aime pas franchement cette idée. mais celà me rergarde

par contre le rmiste n'as pas le même droit car le rmi n'est pas un droit mais une faveur !! ils ce doit donc de vite ce sortir de la.

Peut être na t'il pas d'autre choix ? On peux penser aussi que selon ta premier explication, il a profité de c'est mois de droits et que maintenant il est sorti trop longtemps du monde du travail et que peronne ne veux le prendre parce qu'il n'est plus au top et qui a trainer en longueur pour retrouver du travail ? donc le propre de l'homme serait t'il egalement "le chien qui se mord la queue ?"

Bref moi je comprend plus rien ou est la solidarité

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires