En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Projet de loi sur l'assurance-chômage - Page 13

Projet de loi sur l'assurance-chômage - Page 13

Index du forum Salon de thé

8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|

Auteur Message
le 17 Avril 2008 à 11:16
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Faudrait calculer de telle sorte qu'après avoir payé ses charges, il ait la même chose qu'un smicard, oui!

Pourquoi un cadre serait plus payé à chercher du travail qu'un simple employé?

Ils font exactement la même chose.





non, je ne suis pas d'accord. Je trouverai incompréhensible qu'une personne sans travail aie les mêmes moyens qu'un smicard.

Je trouve normal qu'une personne à la recherche d'un travail ait moins qu'une personne travaillant. Cependant, je suis d'accord que cette personne reçoive suffisament pour payer ses charges et se nourrir.

(j'adore la pub 5 fruits et légumes par jour ... qui peut le suivre avec de tels salaires ?)

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 17 Avril 2008 à 11:17
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
pu......................

merd......... ch.......


1700 Euros la moyenne ?????????

J'ai un métier d'enfer, analyste programmeur, assimilé cadre, et je suis loin, mais alors loin, de ce montant ! Faut pas se fier à la moyenne, car, qui dit moyenne, dit prise en compte des gros salaires non justifiés qui montent cette moyenne


une moyenne est une moyenne nationale desole ce sont des indices insee

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 17 Avril 2008 à 11:22
redcarmin
redcarmin
>> /

45 ans
9574 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
non, je ne suis pas d'accord. Je trouverai incompréhensible qu'une personne sans travail aie les mêmes moyens qu'un smicard.

Je trouve normal qu'une personne à la recherche d'un travail ait moins qu'une personne travaillant. Cependant, je suis d'accord que cette personne reçoive suffisament pour payer ses charges et se nourrir.

(j'adore la pub 5 fruits et légumes par jour ... qui peut le suivre avec de tels salaires ?)


Celles qui me révoltent le plus sont les pubs vantant les mérites d'une carte bancaire, qui soit disant exauce tes rêves parce que...une carte bancaire est à la base reliée à un compte du même nom, où alors...on m'a caché des choses !

Si cette pub avait été diffusée à l'époque où j'étais allocataire du RMI, je n'ose imaginer ma réaction !

Je trouve cette campagne de pub révoltante, et particulièrement OBSCENE.

Les rêves qui se monnaient, ouah ouh un joli monde que voilà !

__________________________________
ta salive sur

la Bouche

elle TE veut

la Muette

Amazone

elle TE veut

Dans son


CIRQUE

le 17 Avril 2008 à 11:24
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à felix.le.chat qui a dit :
une moyenne est une moyenne nationale desole ce sont des indices insee


je sais bien ... c'est également la règle des 20/80

20% des français en france se partagent 80% des sommes versées.

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 17 Avril 2008 à 11:25
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à felix.le.chat qui a dit :
alors 1000€ - charges loyer + manger + edf gdf = 1200€


= -200€

arffff ?

et puis imagine si gdf fait une erreur de facturation


Mais non! J'ai dit de prendre en compte les charges de chacun.
Je sais bien qu'un cadre a souvent un loyer plus élevé qu'un employé de base.

Pour le reste, ils seront à égalité.

Que les allocations-chômage permettent de vivre le temps de retrouver un emploi, d'accord. Mais qu'elles paient le vacances de certains, là non. Plus assez de sous pour ça.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 17 Avril 2008 à 11:27
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à redcarmin qui a dit :
Celles qui me révoltent le plus sont les pubs vantant les mérites d'une carte bancaire, qui soit disant exauce tes rêves parce que...une carte bancaire est à la base reliée à un compte du même nom, où alors...on m'a caché des choses !

Si cette pub avait été diffusée à l'époque où j'étais allocataire du RMI, je n'ose imaginer ma réaction !

Je trouve cette campagne de pub révoltante, et particulièrement OBSCENE.

Les rêves qui se monnaient, ouah ouh un joli monde que voilà !


c'est vrai.. la pub en géneral nous prends pour des cons

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 17 Avril 2008 à 11:28
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Mais non! J'ai dit de prendre en compte les charges de chacun.
Je sais bien qu'un cadre a souvent un loyer plus élevé qu'un employé de base.

Pour le reste, ils seront à égalité.

Que les allocations-chômage permettent de vivre le temps de retrouver un emploi, d'accord. Mais qu'elles paient le vacances de certains, là non. Plus assez de sous pour ça.



Sauf quand ces cadres on un logement de fonction et une voiture de fonction, ça aide bien au niveau des charges !! et ce n'est pas spécialement eux qui en on le plus besoins

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 17 Avril 2008 à 11:29
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
non, je ne suis pas d'accord. Je trouverai incompréhensible qu'une personne sans travail aie les mêmes moyens qu'un smicard.

Je trouve normal qu'une personne à la recherche d'un travail ait moins qu'une personne travaillant. Cependant, je suis d'accord que cette personne reçoive suffisament pour payer ses charges et se nourrir.

(j'adore la pub 5 fruits et légumes par jour ... qui peut le suivre avec de tels salaires ?)


Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Mais Felix m'embarque dans des calculs!!

Mon idée est qu'un cadre ou un smicard aient le même pouvoir d'achat quand ils sont sans emploi.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 17 Avril 2008 à 11:32
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Mais Felix m'embarque dans des calculs!!

Mon idée est qu'un cadre ou un smicard aient le même pouvoir d'achat quand ils sont sans emploi.



L'idée est bonne oui, mais techniquement trop compliquée, et injuste en même temps.

si je suis ton raisonnement, pourquoi payer un cadre suffisament pour qu'il puisse payer ses charges (plus importantes normalement que celle d'un smicard).

Alors le cadre pourra rester dans son bel appartement 180 m2 car ses charges seront payées, même s'il ne peut manger que des nouilles comme le smicard, mais qui lui sera dans son appart 10m2 sans chauffage ....

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 17 Avril 2008 à 11:40
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
L'idée est bonne oui, mais techniquement trop compliquée, et injuste en même temps.

si je suis ton raisonnement, pourquoi payer un cadre suffisament pour qu'il puisse payer ses charges (plus importantes normalement que celle d'un smicard).

Alors le cadre pourra rester dans son bel appartement 180 m2 car ses charges seront payées, même s'il ne peut manger que des nouilles comme le smicard, mais qui lui sera dans son appart 10m2 sans chauffage ....


Parce qu'on ne va quand même pas lui demander de déménager. Surtout que quand tu es au chômage, t'as peu de chance de trouver un logement.

Et puis ça ne me semble pas plus compliqué que de radier plus ou moins arbitrairement des allocataires.

Faudrait voir comment ça se passe en Belgique.

Et puis l'idée n'est pas de remettre tout le monde sur un même pied d'égalité, coco
Juste de payer tout le monde de la même façon pour un même "travail".

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 17 Avril 2008 à 11:42
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :
Sauf quand ces cadres on un logement de fonction et une voiture de fonction, ça aide bien au niveau des charges !! et ce n'est pas spécialement eux qui en on le plus besoins


Tu sais la majorité des cadres n'ont ni logement, ni voiture de fonction. Et encore moins s'ils sont au chômage

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 17 Avril 2008 à 11:42
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Parce qu'on ne va quand même pas lui demander de déménager. Surtout que quand tu es au chômage, t'as peu de chance de trouver un logement.

Et puis ça ne me semble pas plus compliqué que de radier plus ou moins arbitrairement des allocataires.

Faudrait voir comment ça se passe en Belgique.

Et puis l'idée n'est pas de remettre tout le monde sur un même pied d'égalité, coco
Juste de payer tout le monde de la même façon pour un même "travail".


Coco ? Tu sais ce qu'il te dit le coco ?

J'ai pas dit que j'étais contre l'idée en soit.

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 17 Avril 2008 à 11:43
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41191 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
Coco ? Tu sais ce qu'il te dit le coco ?

J'ai pas dit que j'étais contre l'idée en soit.


Tu sais tout au fond de moi, j'en suis une aussi de coco

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 17 Avril 2008 à 11:46
Wiphil
Wiphil
2233 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
L'idée est bonne oui, mais techniquement trop compliquée, et injuste en même temps.

si je suis ton raisonnement, pourquoi payer un cadre suffisament pour qu'il puisse payer ses charges (plus importantes normalement que celle d'un smicard).

Alors le cadre pourra rester dans son bel appartement 180 m2 car ses charges seront payées, même s'il ne peut manger que des nouilles comme le smicard, mais qui lui sera dans son appart 10m2 sans chauffage ....


Le cadre a payé nettement plus de cotisations sociales lui aussi... Il n'est pas injuste ni illogique que par conséquent il puisse disposer d'allocations plus élevées s'il vient à perdre son emploi.

Personnellement je pense que le meilleur système serait une allocation de base minimale et calculée au plus juste (le budget d'un état n'étant pas une chaussette sans fin) avec un complément éventuel issu d'une assurance perte d'emploi comme il en existe déjà.

On aurait ainsi la liberté de prendre ou non un risque, de s'assurer de manière transparente sur base d'un capital à répartir en cas de chômage. Après les fonds de pension, les fonds de chômage...

__________________________________
Il est inutile de résister !

le 17 Avril 2008 à 11:46
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Mais Felix m'embarque dans des calculs!!

Mon idée est qu'un cadre ou un smicard aient le même pouvoir d'achat quand ils sont sans emploi.



ben le calcul c'est le coeur du probleme quand meme qui va payer ?

par exemple les cotisations ? salariales < > 2,4%ou patronales < > 4%

qui va financer tout ça ?


parceque avec ce principe il faut compter avec la grosse envie du patronat de ne jamais rien payer

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 17 Avril 2008 à 11:49
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Tu sais la majorité des cadres n'ont ni logement, ni voiture de fonction. Et encore moins s'ils sont au chômage


Dans le milieux ou je travaille je peux te dire qu'il y a carrement de l'abus !! mais exact ne pas faire une généralité

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur

le 17 Avril 2008 à 11:49
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Le cadre a payé nettement plus de cotisations sociales lui aussi... Il n'est pas injuste ni illogique que par conséquent il puisse disposer d'allocations plus élevées s'il vient à perdre son emploi.

Personnellement je pense que le meilleur système serait une allocation de base minimale et calculée au plus juste (le budget d'un état n'étant pas une chaussette sans fin) avec un complément éventuel issu d'une assurance perte d'emploi comme il en existe déjà.

On aurait ainsi la liberté de prendre ou non un risque, de s'assurer de manière transparente sur base d'un capital à répartir en cas de chômage. Après les fonds de pension, les fonds de chômage...


salut wiphil je trouve l'idée du complement éventuel d'une assurance excellente pour augmenter les inégalités sociales

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 17 Avril 2008 à 11:49
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
Réponse à -Niout- qui a dit :
Dans le milieux ou je travaille je peux te dire qu'il y a carrement de l'abus !! mais exact ne pas faire une généralité


bonjour niout tu bosses a la sncf

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 17 Avril 2008 à 11:52
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Le cadre a payé nettement plus de cotisations sociales lui aussi... Il n'est pas injuste ni illogique que par conséquent il puisse disposer d'allocations plus élevées s'il vient à perdre son emploi.

Personnellement je pense que le meilleur système serait une allocation de base minimale et calculée au plus juste (le budget d'un état n'étant pas une chaussette sans fin) avec un complément éventuel issu d'une assurance perte d'emploi comme il en existe déjà.

On aurait ainsi la liberté de prendre ou non un risque, de s'assurer de manière transparente sur base d'un capital à répartir en cas de chômage. Après les fonds de pension, les fonds de chômage...


ouais, la même technique que pour les mutuelles ... plus t'es riche, mieux elle peut te rembourser ... cool ...


Et totalement inégal ...

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 17 Avril 2008 à 11:52
-Niout-
-Niout-
>> /

46 ans
14977 messages
Réponse à felix.le.chat qui a dit :
bonjour niout tu bosses a la sncf


c'est pas loin

__________________________________
Le doute est l'aphrodisiaque de l'intelligence et le poison du cœur


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires