En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Projet de loi sur l'assurance-chômage - Page 10

Projet de loi sur l'assurance-chômage - Page 10

Index du forum Salon de thé

5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|

Auteur Message
le 16 Avril 2008 à 19:38
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à Wiphil qui a dit :
Je posais la question pour m'informer...
En Belgique l'allocation est fonction de ta situation familiale donc des revenus éventuels du conjoint... Peu importe quel était le dernier salaire.


Ca peut paraître plus juste si bien sur ils prennent en compte les charges comme par exemple le loyer.

Parce que finalement que tu sois ingé ou opérateur, en période de chômage, tu fournis le même boulot.

Et puiqu'il faut réduire les dépenses, ça, ça serait une bonne solution.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 16 Avril 2008 à 19:45
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Ca peut paraître plus juste si bien sur ils prennent en compte les charges comme par exemple le loyer.

Parce que finalement que tu sois ingé ou opérateur, en période de chômage, tu fournis le même boulot.

Et puiqu'il faut réduire les dépenses, ça, ça serait une bonne solution.


Oui, mais est ce qu'une femme d'ingénieur et une voiture d'ingénieur ne consomment pas plus qu'une femme et une voiture d'ouvrier ?
le 16 Avril 2008 à 19:49
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Moi, je suis très content d'avoir touché 70% de mon salaire net pendant 24 mois, ça m'a permis en toute légalité de créer ma société, et de démarrer sans avoir trop de charge, c'est la loi Dutreil je pense, de mémoire.
le 16 Avril 2008 à 19:54
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
En fait une alloc unique et forfaitaire, minimale, pendant une durée réduite, c'est le modèle Anglo Saxon. Mais à coté de ça, nos amis anglais n'appréhendent pas le travail de la même manière, ils sont capables d'avoir plusieurs boulots, ils ne pensent pas qu'un travail c'est un acquis pour la vie et du coté employeur il est plus facile d'embaucher, moins de charges, plus de liberté sur les contrats.

J'édite, pour rajouter que je ne crois pas trop non plus à ce modèle, la précarité en Angleterre est au moins aussi importante qu'en France.

Message édité 1 fois
(En dernier par justepourvoir le 16 Avril 2008 à 19:56)

le 16 Avril 2008 à 20:38
carlanne
carlanne
2 messages
Eh oui ! Tres juste! La précarité est très forte en Angleterre. Dans certaines écoles et collèges, les enseignants distribuent des fruits pour l'Apport en vitamine des enfants.
le 16 Avril 2008 à 20:59
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Oui, mais est ce qu'une femme d'ingénieur et une voiture d'ingénieur ne consomment pas plus qu'une femme et une voiture d'ouvrier ?


Oui! C'est vrai et l'ingé, il doit partir skier en hiver et surfer en été. L'ouvrier lui ne sort pas de sa banlieue.

Sérieusement, on peut changer les choses mais pourquoi sont-ce toujours les mêmes qui doivent payer?

J'ouvrirais bien un topic sur la nouvelle loi des allocations familiales et celle de la sécurité sociale mais je crois que tout le monde est déjà assez énervé

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 16 Avril 2008 à 21:08
DPegase
DPegase
11134 messages
je résume par ce que disais le président directeur de la sécu (pour juste rebondir et ensuite on revient au sujet)

"La sécu a un déficit de 15 milliards, le remboursement des lunettes représente 150 millions" ...

cette mesure ci n'a aucun but d'alléger la sécu, mais simplement de faire une économie de plus par rapport à un budget mensonger que l'actuel président nous a fait avaler avant les élections

l'assurance chômage en est une économie supplémentaire. On ne veut pas faire trouver du travail aux gens, non, on veut ne plus payer ceux qui "ne travaillent pas".

Franchement, plus on avance, et plus je me dis "oh comme tu as bien fait de pas voter pour lui"

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 16 Avril 2008 à 21:25
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
je résume par ce que disais le président directeur de la sécu (pour juste rebondir et ensuite on revient au sujet)

"La sécu a un déficit de 15 milliards, le remboursement des lunettes représente 150 millions" ...

cette mesure ci n'a aucun but d'alléger la sécu, mais simplement de faire une économie de plus par rapport à un budget mensonger que l'actuel président nous a fait avaler avant les élections

l'assurance chômage en est une économie supplémentaire. On ne veut pas faire trouver du travail aux gens, non, on veut ne plus payer ceux qui "ne travaillent pas".

Franchement, plus on avance, et plus je me dis "oh comme tu as bien fait de pas voter pour lui"


Et t'as vu pour les allocations familiales? L'enfant grandit mais plus qu'une seule augmentation.
Et je ne sais pas comment ils ont fait mais c'est déjà voté. On a un gouvernement tellement rapide qu'on n'a plus le temps de protester


Mais tout ça, c'est la même chose. On veut nous faire croire que ce sont des réformes de fond qui vont vraiment changer les choses.

Mais à part appauvrir les pauvres, vraiment je ne vois pas.

Des réformes, on peut en faire, des vraies mais pour ça, faudrait toucher aux classes les plus aisées.

Message édité 1 fois
(En dernier par chloe777 le 16 Avril 2008 à 21:37)

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 16 Avril 2008 à 22:06
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
je résume par ce que disais le président directeur de la sécu (pour juste rebondir et ensuite on revient au sujet)

"La sécu a un déficit de 15 milliards, le remboursement des lunettes représente 150 millions" ...

cette mesure ci n'a aucun but d'alléger la sécu, mais simplement de faire une économie de plus par rapport à un budget mensonger que l'actuel président nous a fait avaler avant les élections

l'assurance chômage en est une économie supplémentaire. On ne veut pas faire trouver du travail aux gens, non, on veut ne plus payer ceux qui "ne travaillent pas".

Franchement, plus on avance, et plus je me dis "oh comme tu as bien fait de pas voter pour lui"


" On ne veut pas faire trouver du travail aux gens, non, on veut ne plus payer ceux qui "ne travaillent pas". "

"faire trouver du travail aux gens"
ben si seulement y'avait du boulot déjà....


le 16 Avril 2008 à 22:09
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Et t'as vu pour les allocations familiales? L'enfant grandit mais plus qu'une seule augmentation.
Et je ne sais pas comment ils ont fait mais c'est déjà voté. On a un gouvernement tellement rapide qu'on n'a plus le temps de protester


Mais tout ça, c'est la même chose. On veut nous faire croire que ce sont des réformes de fond qui vont vraiment changer les choses.

Mais à part appauvrir les pauvres, vraiment je ne vois pas.

Des réformes, on peut en faire, des vraies mais pour ça, faudrait toucher aux classes les plus aisées.


Ah je suis d'accord. Comme ça on lâchera un peu les classes moyennes qui deviennent de moins en moins moyennes ! car putain qu'est-ce qu'on raque ! (surtout les célibataires merde !)
le 16 Avril 2008 à 22:36
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Ah je suis d'accord. Comme ça on lâchera un peu les classes moyennes qui deviennent de moins en moins moyennes ! car putain qu'est-ce qu'on raque ! (surtout les célibataires merde !)


Les célibataires, les mères seules, les jeunes...

Et les vieux qui ne pourront plus écrire leur lettre de motivation sans lunettes

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 16 Avril 2008 à 22:37
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
" On ne veut pas faire trouver du travail aux gens, non, on veut ne plus payer ceux qui "ne travaillent pas". "

"faire trouver du travail aux gens"
ben si seulement y'avait du boulot déjà....




Ben justement, Dragon l'a dit. Comme il n'y a pas de boulot, la seule solution est d'arrêter de payer ceux qui n'en ont pas

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 16 Avril 2008 à 23:23
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Les célibataires, les mères seules, les jeunes...

Et les vieux qui ne pourront plus écrire leur lettre de motivation sans lunettes



alors t'es jeune ça va pas...

t'es seul, ça va toujours pas...

et pis quand t'es vieux ben ça va plus...

faut choper le créneau.Pas évident.
le 16 Avril 2008 à 23:23
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Ben justement, Dragon l'a dit. Comme il n'y a pas de boulot, la seule solution est d'arrêter de payer ceux qui n'en ont pas


Mais non....

tout le monde en camp de travail !
le 16 Avril 2008 à 23:25
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
alors t'es jeune ça va pas...

t'es seul, ça va toujours pas...

et pis quand t'es vieux ben ça va plus...

faut choper le créneau.Pas évident.


Ben, entre 35 et 39, c'est l'âge d'or! Avant et après, c'est dehors

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 17 Avril 2008 à 00:09
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
je résume par ce que disais le président directeur de la sécu (pour juste rebondir et ensuite on revient au sujet)

"La sécu a un déficit de 15 milliards, le remboursement des lunettes représente 150 millions" ...

cette mesure ci n'a aucun but d'alléger la sécu, mais simplement de faire une économie de plus par rapport à un budget mensonger que l'actuel président nous a fait avaler avant les élections

l'assurance chômage en est une économie supplémentaire. On ne veut pas faire trouver du travail aux gens, non, on veut ne plus payer ceux qui "ne travaillent pas".

Franchement, plus on avance, et plus je me dis "oh comme tu as bien fait de pas voter pour lui"


Tu as raison, moi aussi je me dis ça, mais il y a quand même une grosse majorité de français qui lui ont fait confiance.
le 17 Avril 2008 à 00:10
marieno1
marieno1
20694 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Ben, entre 35 et 39, c'est l'âge d'or! Avant et après, c'est dehors


35 ans , mere célibataire je pense pas que se soit le bon creneau non plus

__________________________________
Marieno,c'est moi...

c'est bete , j'aime pas les hypocrites.....

le 17 Avril 2008 à 00:15
etsitu
etsitu
>>

63 ans
62 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Ben, entre 35 et 39, c'est l'âge d'or! Avant et après, c'est dehors


Le français moyen veut qu'on sauve les usines en France...
mais il ACHETE des produits IMPORTES (cf Rousseau au XVIII)

Alors qui peut acheter des produits fabriqués en France...
pas les très riches car ils fuient la France

Pas les riches, ils achètent un meilleur rapport qualité-prix étranger

Les classes moyennes : elles sont de + en + pauvres
car 50% des Français paient des impôts
pour les 50% qui n'en paient pas!!!

Le français crache sur les patrons
mais il veut qu'on lui créé des emplois!!!

Le Français critique les fonctionnaires
mais il regrette de ne pas avoir l'être devenu
ou incite ses enfants à le devenir

Le Français demande aux autres (dont le Président)
de faire ce que lui ne veut pas se donner la peine d'essayer

Il veut des jeux (à la TV : c'est moins fatigant car on ne sort pas)
et du pain ...
comme du temps de la chûte de l'empire romain
Une fin de civilisation!

le 17 Avril 2008 à 00:17
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Tu as raison, moi aussi je me dis ça, mais il y a quand même une grosse majorité de français qui lui ont fait confiance.


l'important c'est pas "la majorité qui lui A FAIT confiance" mais celle qui lui "FAIT ENCORE" confiance

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 17 Avril 2008 à 00:38
etsitu
etsitu
>>

63 ans
62 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
l'important c'est pas "la majorité qui lui A FAIT confiance" mais celle qui lui "FAIT ENCORE" confiance


Le Président ne compte plus.... avec l'Europe

Une preuve au lycée en 1ère STT :
on apprenait les pouvoirs du Président, du 1er Ministre en détails...

maintenant avec les STG : c'est retiré du programme !!!!

Taux de chômage des filles
sortis sans diplômes
dans les 5 années suivant leur sortie de l'école :
55% en moyenne nationale !!!
dans certains quartiers défavorisés: 80% et plus, bcp plus

Les journalistes nous parlent de s bac +4 au choùage??
5% seulement 1 à 5 ans parès leurs études!!!
Et encore, dans ce 5%: il y a ceux qui ont fait des études sans débouchés... mais qui s'accrochent à une utopie..


Taux de travail des + de 55 ans en France :
deux fois moins qu'en Suède ou au japon!!??


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires