En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Dédicace à Kerviel - Page 2

Dédicace à Kerviel - Page 2

Index du forum Salon de thé

1|2|3|

Auteur Message
le 28 Janvier 2008 à 09:49
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à Stephane.M qui a dit :
Dis moi, ton mari bosse a la SG et fait des montages financiers!!

J'ai pas de preuves mais je dis coupaaaaaable


Je t'expliquerai tout ça dans la petite carte que je t'enverrai des Bahamas

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 28 Janvier 2008 à 09:55
yume_no_niwa
yume_no_niwa
>> /

39 ans
55959 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Je t'expliquerai tout ça dans la petite carte que je t'enverrai des Bahamas


rends moi mes sous

__________________________________
à jamais dans mon coeur tu demeures

le 29 Janvier 2008 à 16:26
Thugg.2.0
Thugg.2.0
1933 messages

Même quand on y connait rien, il y a quand même des trucs bizarres dans cette histoire.

Soi-disant ce mec a piraté pendant 3 ans tous les niveaux de contrôle du système ? il a berné les 2000 contrôleurs de la SG, le système comptable et tous les niveaux des salles de marché... back office et front office... Il a explosé les limites d'exposition en prenant 50 mds€ de positions sur les fonds propres de la SG, sans que le contrôle s'en aperçoive ? Quand les marges sont positives ça peut se comprendre mais dès que ça tombe dans le négatif ça ne tient plus la route...

La SG nous parle d'un Kerviel petit génie de l'informatique pour justifier la fraude. Mais en réalité qu'est-ce qu'il a fait ? Il a simplement utilisé les passwords et les logins du système de contrôle des salles de marché pour annuler ses opérations frauduleuses. Il a soi-disant utilisé les codes qu'il avait quand il bossait comme opérateur au département du contrôle en 2005... Ce qui veut dire que ces codes n'ont pas été changés un seule fois en 2 ans ? c'est débile... et c'est la politique de sécurité des transactions qui déconne à la SG. Et si il a simplement "usurpés" les codes actuels c'est qu'il y a eu complicité interne... comment a-t-il fait pour les avoir sinon ?

Quand la SG l'accuse d'avoir falsifié des documents pour couvrir des opérations fictives, c'est aussi un peu curieux... surtout quand on s'aperçoit que ce sont pour la plupart des simples mails, même pas cryptés ni protégés... Ce qui veut dire qu'a la SG un trader peut justifier n'importe quelle opération boursière à 50 mds€ encore plus facilement qu'un simple client qui veut faire un virement sur son codevi ?

Soi-disant Kerviel connaissait les failles du système de contrôle... donc il était le seul à les connaitre ? Et la SG laissait des failles de contrôle à 50 mds € d'exposition ?... C'est balèze pour un mec qui était juste connu pour être un développeur de macros sur Excel...

En plus la SG avait été avertie dès novembre 2007 sur les positions massives de kerviel sur le marché des produits dérivés suisses (EUREX)... On peut parler aussi du délit d'initié des administrateurs de la SG qui ont vendu 85 m€ d'actions de leur propre banque le 9 janvier alors que la fraude n'a été soi-disant détectée que le 18 janvier...

En fait, avant de s'acharner sur un bouc émissaire en le traitant d'introverti aux tendances suicidaires, on ferait mieux de regarder du coté des systèmes de contrôle des banques. Et aussi sur les tolérance accordées aux traders par la SG... une banque qui frime un peu trop avec son image de championne des activités de marché... Encore heureux que cette fois c'est pas l'état qui va colmater les pertes...


J'avais rien à faire cet aprem... ça se voit ?

__________________________________
ne lisez pas mes posts...
je suis défoncé à la Thorazine

le 30 Janvier 2008 à 20:22
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à Thugg.2.0 qui a dit :

Même quand on y connait rien, il y a quand même des trucs bizarres dans cette histoire.

Soi-disant ce mec a piraté pendant 3 ans tous les niveaux de contrôle du système ? il a berné les 2000 contrôleurs de la SG, le système comptable et tous les niveaux des salles de marché... back office et front office... Il a explosé les limites d'exposition en prenant 50 mds€ de positions sur les fonds propres de la SG, sans que le contrôle s'en aperçoive ? Quand les marges sont positives ça peut se comprendre mais dès que ça tombe dans le négatif ça ne tient plus la route...

La SG nous parle d'un Kerviel petit génie de l'informatique pour justifier la fraude. Mais en réalité qu'est-ce qu'il a fait ? Il a simplement utilisé les passwords et les logins du système de contrôle des salles de marché pour annuler ses opérations frauduleuses. Il a soi-disant utilisé les codes qu'il avait quand il bossait comme opérateur au département du contrôle en 2005... Ce qui veut dire que ces codes n'ont pas été changés un seule fois en 2 ans ? c'est débile... et c'est la politique de sécurité des transactions qui déconne à la SG. Et si il a simplement "usurpés" les codes actuels c'est qu'il y a eu complicité interne... comment a-t-il fait pour les avoir sinon ?

Quand la SG l'accuse d'avoir falsifié des documents pour couvrir des opérations fictives, c'est aussi un peu curieux... surtout quand on s'aperçoit que ce sont pour la plupart des simples mails, même pas cryptés ni protégés... Ce qui veut dire qu'a la SG un trader peut justifier n'importe quelle opération boursière à 50 mds€ encore plus facilement qu'un simple client qui veut faire un virement sur son codevi ?

Soi-disant Kerviel connaissait les failles du système de contrôle... donc il était le seul à les connaitre ? Et la SG laissait des failles de contrôle à 50 mds € d'exposition ?... C'est balèze pour un mec qui était juste connu pour être un développeur de macros sur Excel...

En plus la SG avait été avertie dès novembre 2007 sur les positions massives de kerviel sur le marché des produits dérivés suisses (EUREX)... On peut parler aussi du délit d'initié des administrateurs de la SG qui ont vendu 85 m€ d'actions de leur propre banque le 9 janvier alors que la fraude n'a été soi-disant détectée que le 18 janvier...

En fait, avant de s'acharner sur un bouc émissaire en le traitant d'introverti aux tendances suicidaires, on ferait mieux de regarder du coté des systèmes de contrôle des banques. Et aussi sur les tolérance accordées aux traders par la SG... une banque qui frime un peu trop avec son image de championne des activités de marché... Encore heureux que cette fois c'est pas l'état qui va colmater les pertes...


J'avais rien à faire cet aprem... ça se voit ?



"Soi-disant ce mec a piraté pendant 3 ans tous les niveaux de contrôle du système ? il a berné les 2000 contrôleurs de la SG, le système comptable et tous les niveaux des salles de marché... back office et front office... Il a explosé les limites d'exposition en prenant 50 mds€ de positions sur les fonds propres de la SG, sans que le contrôle s'en aperçoive ? Quand les marges sont positives ça peut se comprendre mais dès que ça tombe dans le négatif ça ne tient plus la route... "

En fait, c'est une histoire de portefeuille réel et de portefeuille fictif. Il a couvert son portefeuille réel avec son portefeuille fictif. Par contre il a dû falsifier des documents pour gérer le portefeuille réel. Et il faut savoir que le portefeuille fictif ne peut être contrôlé par personne.

"La SG nous parle d'un Kerviel petit génie de l'informatique pour justifier la fraude. Mais en réalité qu'est-ce qu'il a fait ? Il a simplement utilisé les passwords et les logins du système de contrôle des salles de marché pour annuler ses opérations frauduleuses. Il a soi-disant utilisé les codes qu'il avait quand il bossait comme opérateur au département du contrôle en 2005... Ce qui veut dire que ces codes n'ont pas été changés un seule fois en 2 ans ? c'est débile... et c'est la politique de sécurité des transactions qui déconne à la SG. Et si il a simplement "usurpés" les codes actuels c'est qu'il y a eu complicité interne... comment a-t-il fait pour les avoir sinon ? "

Soit ils n'ont pas été changé, soit il savait où les trouver et ce, sans complicité interne.

" Quand la SG l'accuse d'avoir falsifié des documents pour couvrir des opérations fictives, c'est aussi un peu curieux... surtout quand on s'aperçoit que ce sont pour la plupart des simples mails, même pas cryptés ni protégés... Ce qui veut dire qu'a la SG un trader peut justifier n'importe quelle opération boursière à 50 mds€ encore plus facilement qu'un simple client qui veut faire un virement sur son codevi ? "

Il n'a pas fait une opération de 50 mds mais plusieurs de plus faibles montants, ce qui a fait un total ensuite de 50 mds.

" Soi-disant Kerviel connaissait les failles du système de contrôle... donc il était le seul à les connaitre ? Et la SG laissait des failles de contrôle à 50 mds € d'exposition ?... C'est balèze pour un mec qui était juste connu pour être un développeur de macros sur Excel... "
Non! Il n'est certainement pas le seul à les connaitre mais les utiliser est frauduleux et donc n'est pas sans risques.

" En plus la SG avait été avertie dès novembre 2007 sur les positions massives de kerviel sur le marché des produits dérivés suisses (EUREX)... On peut parler aussi du délit d'initié des administrateurs de la SG qui ont vendu 85 m€ d'actions de leur propre banque le 9 janvier alors que la fraude n'a été soi-disant détectée que le 18 janvier... "

1. Ce ne sont pas des produits dérivés suisses
2. Le délit dans ce cas-là n'a pas été prouvé
3. Cela a surement plus un rapport avec la crise des subprimes

" En fait, avant de s'acharner sur un bouc émissaire en le traitant d'introverti aux tendances suicidaires, on ferait mieux de regarder du coté des systèmes de contrôle des banques. Et aussi sur les tolérance accordées aux traders par la SG... une banque qui frime un peu trop avec son image de championne des activités de marché... Encore heureux que cette fois c'est pas l'état qui va colmater les pertes... "

D'accord Mais la SG a beaucoup investi dans les contrôles, beaucoup plus que les autres banques. Mais apparemment pas assez

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 30 Janvier 2008 à 20:52
gilkovitch
gilkovitch
>> /

116 ans
3471 messages
" En plus la SG avait été avertie dès novembre 2007 sur les positions massives de kerviel sur le marché des produits dérivés suisses (EUREX)...

Non dsl il tradait le FDAX contrat future Allemand (je sais j'étais dessus aussi ) et normalement l'appel de marge aurait du alerter la SG surtout avec l'effet de l'evier qu'il avait !!
tout le monde à la SG le savait !!!!!

my 2cts

l'EUREX est un marché financier européen comme le NASDAQ aux US

nota:
La hiérarchie, les contrôleurs, et surtout le système de contrôle informatique valide à la fin de chaque journée le travail des tradeurs ! donc complicités des collègues car le système informatique ne rapporte que des alertes interprétées par des hommes !!!

Message édité 2 fois
(En dernier par gilkovitch le 30 Janvier 2008 à 21:10)

__________________________________

le 30 Janvier 2008 à 21:59
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
En fait, il a joué sur beaucoup plus qu'il n'aurait dû. Il n'avait pas l'aval de la SG. Quand il a commencé à perdre, il a caché sa connerie et à laisser courir. Donc les pertes qui étaient de 1 milliard au départ sont montés à 5milliards! Quand la SG s'en est rendue compte, elle n'a plus eu comme seule ressource de stopper immédiatement l'hémorragie!

Et ce n'est pas un trader lambda : il a contourné tous les contrôles ce qui est un véritable exploit!!


heu petite précision...
ce n'est pas de 5 milliards d'euros qu'il s'agit mais de 4 milliards 820 millions d'euros et des poussières...nuance.
le 30 Janvier 2008 à 22:01
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Gobelin31 qui a dit :

Bonsoir Chloé
Si la SG n'avait pas joué, elle n'aurait pas perdu !
il y a quelques années le gouvernement disait aux petits porteurs que spéculer en bourse était amoral!
Et là la SG spécule sur 58 milliards d'euros et c'est tout à fait normal ! et c'est juste un trader lambda qui trinquerait? C'est comme Boulin, Berregovoy, tous ces gens qui se suicident d'une balle dans la nuque ou dans le dos! on nous prend pour des cons!
Les employé de la SG bossent et ont aussi la pression de leur hiérarchie quant aux résultats financiers : toujours plus!
Et tous les efforts, toutes les depressions de ces employés balayés en quelques heures!Je plains les agents de la SG!


heu petite précision...
Robert Boulin ne s'est pas suicidé d'une balle dans le dos mais il s'est noyé. Il s'est noyé au bord d'un étang par 10 centimètres d'eau, et des poussières...nuance.

Message édité 1 fois
(En dernier par ceo2 le 30 Janvier 2008 à 22:02)

le 30 Janvier 2008 à 22:07
gilkovitch
gilkovitch
>> /

116 ans
3471 messages
Dans toutes ces affaires de tradeurs c’est toujours le trader et lui seul qui trinque

__________________________________

le 30 Janvier 2008 à 22:14
ceo2
ceo2
1696 messages
Réponse à Thugg.2.0 qui a dit :

Même quand on y connait rien, il y a quand même des trucs bizarres dans cette histoire.

Soi-disant ce mec a piraté pendant 3 ans tous les niveaux de contrôle du système ? il a berné les 2000 contrôleurs de la SG, le système comptable et tous les niveaux des salles de marché... back office et front office... Il a explosé les limites d'exposition en prenant 50 mds€ de positions sur les fonds propres de la SG, sans que le contrôle s'en aperçoive ? Quand les marges sont positives ça peut se comprendre mais dès que ça tombe dans le négatif ça ne tient plus la route...

La SG nous parle d'un Kerviel petit génie de l'informatique pour justifier la fraude. Mais en réalité qu'est-ce qu'il a fait ? Il a simplement utilisé les passwords et les logins du système de contrôle des salles de marché pour annuler ses opérations frauduleuses. Il a soi-disant utilisé les codes qu'il avait quand il bossait comme opérateur au département du contrôle en 2005... Ce qui veut dire que ces codes n'ont pas été changés un seule fois en 2 ans ? c'est débile... et c'est la politique de sécurité des transactions qui déconne à la SG. Et si il a simplement "usurpés" les codes actuels c'est qu'il y a eu complicité interne... comment a-t-il fait pour les avoir sinon ?

Quand la SG l'accuse d'avoir falsifié des documents pour couvrir des opérations fictives, c'est aussi un peu curieux... surtout quand on s'aperçoit que ce sont pour la plupart des simples mails, même pas cryptés ni protégés... Ce qui veut dire qu'a la SG un trader peut justifier n'importe quelle opération boursière à 50 mds€ encore plus facilement qu'un simple client qui veut faire un virement sur son codevi ?

Soi-disant Kerviel connaissait les failles du système de contrôle... donc il était le seul à les connaitre ? Et la SG laissait des failles de contrôle à 50 mds € d'exposition ?... C'est balèze pour un mec qui était juste connu pour être un développeur de macros sur Excel...

En plus la SG avait été avertie dès novembre 2007 sur les positions massives de kerviel sur le marché des produits dérivés suisses (EUREX)... On peut parler aussi du délit d'initié des administrateurs de la SG qui ont vendu 85 m€ d'actions de leur propre banque le 9 janvier alors que la fraude n'a été soi-disant détectée que le 18 janvier...

En fait, avant de s'acharner sur un bouc émissaire en le traitant d'introverti aux tendances suicidaires, on ferait mieux de regarder du coté des systèmes de contrôle des banques. Et aussi sur les tolérance accordées aux traders par la SG... une banque qui frime un peu trop avec son image de championne des activités de marché... Encore heureux que cette fois c'est pas l'état qui va colmater les pertes...


J'avais rien à faire cet aprem... ça se voit ?



Oui je vois ça...T'es à la Société Géniale Thugg ?
le 31 Janvier 2008 à 09:29
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à gilkovitch qui a dit :
Dans toutes ces affaires de tradeurs c’est toujours le trader et lui seul qui trinque


Si tu parles du point de vue judiciaire, il y a toujours enquête donc il n'est pas dit qu'il sera le seul à trinquer.

Par contre, si tu fais allusion au battage médiatique autour de lui, oui, c'est écoeurant!

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 31 Janvier 2008 à 18:33
quasimodo94
quasimodo94
>>

41 ans
33719 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Si tu parles du point de vue judiciaire, il y a toujours enquête donc il n'est pas dit qu'il sera le seul à trinquer.

Par contre, si tu fais allusion au battage médiatique autour de lui, oui, c'est écoeurant!



Je te l'avais dit, c un écran de fumée

__________________________________

le 31 Janvier 2008 à 19:14
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à quasimodo94 qui a dit :
Je te l'avais dit, c un écran de fumée


Si tu penses aux subprimes, non, je ne crois pas!!

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 31 Janvier 2008 à 20:13
Thugg.2.0
Thugg.2.0
1933 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
"Soi-disant ce mec a piraté pendant 3 ans tous les niveaux de contrôle du système ? il a berné les 2000 contrôleurs de la SG, le système comptable et tous les niveaux des salles de marché... back office et front office... Il a explosé les limites d'exposition en prenant 50 mds€ de positions sur les fonds propres de la SG, sans que le contrôle s'en aperçoive ? Quand les marges sont positives ça peut se comprendre mais dès que ça tombe dans le négatif ça ne tient plus la route... "

En fait, c'est une histoire de portefeuille réel et de portefeuille fictif. Il a couvert son portefeuille réel avec son portefeuille fictif. Par contre il a dû falsifier des documents pour gérer le portefeuille réel. Et il faut savoir que le portefeuille fictif ne peut être contrôlé par personne.

"La SG nous parle d'un Kerviel petit génie de l'informatique pour justifier la fraude. Mais en réalité qu'est-ce qu'il a fait ? Il a simplement utilisé les passwords et les logins du système de contrôle des salles de marché pour annuler ses opérations frauduleuses. Il a soi-disant utilisé les codes qu'il avait quand il bossait comme opérateur au département du contrôle en 2005... Ce qui veut dire que ces codes n'ont pas été changés un seule fois en 2 ans ? c'est débile... et c'est la politique de sécurité des transactions qui déconne à la SG. Et si il a simplement "usurpés" les codes actuels c'est qu'il y a eu complicité interne... comment a-t-il fait pour les avoir sinon ? "

Soit ils n'ont pas été changé, soit il savait où les trouver et ce, sans complicité interne.

" Quand la SG l'accuse d'avoir falsifié des documents pour couvrir des opérations fictives, c'est aussi un peu curieux... surtout quand on s'aperçoit que ce sont pour la plupart des simples mails, même pas cryptés ni protégés... Ce qui veut dire qu'a la SG un trader peut justifier n'importe quelle opération boursière à 50 mds€ encore plus facilement qu'un simple client qui veut faire un virement sur son codevi ? "

Il n'a pas fait une opération de 50 mds mais plusieurs de plus faibles montants, ce qui a fait un total ensuite de 50 mds.

" Soi-disant Kerviel connaissait les failles du système de contrôle... donc il était le seul à les connaitre ? Et la SG laissait des failles de contrôle à 50 mds € d'exposition ?... C'est balèze pour un mec qui était juste connu pour être un développeur de macros sur Excel... "
Non! Il n'est certainement pas le seul à les connaitre mais les utiliser est frauduleux et donc n'est pas sans risques.

" En plus la SG avait été avertie dès novembre 2007 sur les positions massives de kerviel sur le marché des produits dérivés suisses (EUREX)... On peut parler aussi du délit d'initié des administrateurs de la SG qui ont vendu 85 m€ d'actions de leur propre banque le 9 janvier alors que la fraude n'a été soi-disant détectée que le 18 janvier... "

1. Ce ne sont pas des produits dérivés suisses
2. Le délit dans ce cas-là n'a pas été prouvé
3. Cela a surement plus un rapport avec la crise des subprimes

" En fait, avant de s'acharner sur un bouc émissaire en le traitant d'introverti aux tendances suicidaires, on ferait mieux de regarder du coté des systèmes de contrôle des banques. Et aussi sur les tolérance accordées aux traders par la SG... une banque qui frime un peu trop avec son image de championne des activités de marché... Encore heureux que cette fois c'est pas l'état qui va colmater les pertes... "

D'accord Mais la SG a beaucoup investi dans les contrôles, beaucoup plus que les autres banques. Mais apparemment pas assez



Monsieur Chloé je suppose ? salut à toi

Je ne fais pas de commentaire sur le montage des transactions fictives parce que ça me dépasse de loin... par contre je continue à trouver bizarre l'histoire des codes d'accès. Pour moi il y a un manquement aux règles de base de la sécurité des systèmes informatiques de la part de la SG... Si kerviel a continué à disposer de ses accès au système de contrôle deux ans après avoir quitté le back office, c'est déjà une faille énorme que la SG ne pouvait pas ignorer... Surtout quand on sait que beaucoup de traders sont passés par le back office en début de carrière...

Et dans sa plainte la SG ne dit pas qu'il a "cracké" des codes actuels mais bien qu'il a utilisé les anciens. A ce niveau c'est de l'amateurisme non ? Et même si il avait utilisé des codes "volés" à des opérateurs, les logs de connexion auraient du suffire à donner l'alerte... ou alors il y a un bug dans Eliot ? C'est un peu comme les multinicks sur proxi

Normalement, il devrait y avoir un cloisonnement total entre le back et le front... Pas de connexion entre le contrôle et l'opérationnel, c'est la base de la sécurité...ou alors ça fait partie des tolérances accordées aux traders ? De toute façon, les enquêteurs ont récupéré tout les fichiers existants et probablement aussi les logs... Et dans une salle de marché je crois que même les conversations telephoniques sont enregistrées.

Ma phrase était mal foutue, mais l'alerte de novembre a bien été transmise par EUREX, marché de produits dérivés germano-suisse. Les 140 000 contrats DAX sur lesquels kerviel a pris des positions viennent de là.

Pour le délit d'initié, c'est vrai que rien n'est prouvé. D'ailleurs le parquet n'ouvre pas d'enquète... donc pas d'affaire Robert Day.


__________________________________
ne lisez pas mes posts...
je suis défoncé à la Thorazine

le 31 Janvier 2008 à 20:14
Thugg.2.0
Thugg.2.0
1933 messages
Réponse à gilkovitch qui a dit :
" En plus la SG avait été avertie dès novembre 2007 sur les positions massives de kerviel sur le marché des produits dérivés suisses (EUREX)...

Non dsl il tradait le FDAX contrat future Allemand (je sais j'étais dessus aussi ) et normalement l'appel de marge aurait du alerter la SG surtout avec l'effet de l'evier qu'il avait !!
tout le monde à la SG le savait !!!!!

my 2cts

l'EUREX est un marché financier européen comme le NASDAQ aux US

nota:
La hiérarchie, les contrôleurs, et surtout le système de contrôle informatique valide à la fin de chaque journée le travail des tradeurs ! donc complicités des collègues car le système informatique ne rapporte que des alertes interprétées par des hommes !!!



Oui mais le deal était sur des contrats DAX passés sur le marché EUREX

L'effet de l'évier ? problème de plomberie sans doute


Yo

__________________________________
ne lisez pas mes posts...
je suis défoncé à la Thorazine

le 31 Janvier 2008 à 20:15
Thugg.2.0
Thugg.2.0
1933 messages
Réponse à ceo2 qui a dit :
Oui je vois ça...T'es à la Société Géniale Thugg ?



Slt Benoit...

Non mais je prépare une OPA

__________________________________
ne lisez pas mes posts...
je suis défoncé à la Thorazine

le 31 Janvier 2008 à 20:17
Thugg.2.0
Thugg.2.0
1933 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Si tu penses aux subprimes, non, je ne crois pas!!



Bah non... camoufler 2 mds de pertes liées aux subprimes par 5 mds dus à kerviel... ça serait le comble


Yep Chloé

__________________________________
ne lisez pas mes posts...
je suis défoncé à la Thorazine

le 31 Janvier 2008 à 20:55
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à Thugg.2.0 qui a dit :

Monsieur Chloé je suppose ? salut à toi

Je ne fais pas de commentaire sur le montage des transactions fictives parce que ça me dépasse de loin... par contre je continue à trouver bizarre l'histoire des codes d'accès. Pour moi il y a un manquement aux règles de base de la sécurité des systèmes informatiques de la part de la SG... Si kerviel a continué à disposer de ses accès au système de contrôle deux ans après avoir quitté le back office, c'est déjà une faille énorme que la SG ne pouvait pas ignorer... Surtout quand on sait que beaucoup de traders sont passés par le back office en début de carrière...

Et dans sa plainte la SG ne dit pas qu'il a "cracké" des codes actuels mais bien qu'il a utilisé les anciens. A ce niveau c'est de l'amateurisme non ? Et même si il avait utilisé des codes "volés" à des opérateurs, les logs de connexion auraient du suffire à donner l'alerte... ou alors il y a un bug dans Eliot ? C'est un peu comme les multinicks sur proxi

Normalement, il devrait y avoir un cloisonnement total entre le back et le front... Pas de connexion entre le contrôle et l'opérationnel, c'est la base de la sécurité...ou alors ça fait partie des tolérances accordées aux traders ? De toute façon, les enquêteurs ont récupéré tout les fichiers existants et probablement aussi les logs... Et dans une salle de marché je crois que même les conversations telephoniques sont enregistrées.

Ma phrase était mal foutue, mais l'alerte de novembre a bien été transmise par EUREX, marché de produits dérivés germano-suisse. Les 140 000 contrats DAX sur lesquels kerviel a pris des positions viennent de là.

Pour le délit d'initié, c'est vrai que rien n'est prouvé. D'ailleurs le parquet n'ouvre pas d'enquète... donc pas d'affaire Robert Day.




Salut Thugg ( mais c'est quand même moi Chloé qui rédige )

Ok! Pour le premier paragraphe. En fait, les banques sont souvent beaucoup plus obnibulées par les tentatives de fraude venant de l'extérieur et négligent souvent l'interne.
Par contre, la passerelle back-office/trader est assez rare.
Et un bug dans Eliot? Oui et surement plus d'un! Comme dans tout soft!!
( exemple super Windows )

Pas de cloisonnement entre le back et le front : il y a déjà Eliot en commun! Et chacun y a des accès limités.
( Pour les conversations teléphoniques, c'est vrai! )

Et ok pour EUREX ! Et il est vrai que 140 000 lots de futures DAX est une position énorme!!

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 31 Janvier 2008 à 21:08
gilkovitch
gilkovitch
>> /

116 ans
3471 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Salut Thugg ( mais c'est quand même moi Chloé qui rédige )

Ok! Pour le premier paragraphe. En fait, les banques sont souvent beaucoup plus obnibulées par les tentatives de fraude venant de l'extérieur et négligent souvent l'interne.
Par contre, la passerelle back-office/trader est assez rare.
Et un bug dans Eliot? Oui et surement plus d'un! Comme dans tout soft!!
( exemple super Windows )

Pas de cloisonnement entre le back et le front : il y a déjà Eliot en commun! Et chacun y a des accès limités.
( Pour les conversations teléphoniques, c'est vrai! )

Et ok pour EUREX ! Et il est vrai que 140 000 lots de futures DAX est une position énorme!!


Alors voyons voir ..140 000 lots X 20 000€ (par lot) voilà pour le dax uniquement !


pas de téléphone pour l'Eurex par contre les log des transferts OUI !

__________________________________

le 01 Février 2008 à 09:38
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41096 messages
Réponse à gilkovitch qui a dit :
Alors voyons voir ..140 000 lots X 20 000€ (par lot) voilà pour le dax uniquement !


pas de téléphone pour l'Eurex par contre les log des transferts OUI !


On a commencé le même calcul et on a bloqué comme toi sur le total!!

Et dire qu'on vient de recevoir la paie

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 01 Février 2008 à 11:22
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
bhaaa pauvre kerviel l'homme qui voulait bien faire son boulot et faire plaisir à sa direction, l'argent perdu est pour la SG mais celui qu'il aurait gagné ? c'est dur la promotion dans le privé

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires