En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Astuces, XP, Vista, ... - Page 6

Astuces, XP, Vista, ... - Page 6

Index du forum Informatique, Internet et jeux vidéo.

1|2|3|4|5|6|7|

Auteur Message
le 24 Février 2008 à 12:14
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à Stephane.M qui a dit :
Le Le 6???

Tiens, question!!

Sous Vista, comment faire pour récupèrer sa barre d'outils widgets lorsque l'on l'a viré une première fois...Je vais dans le panneau de configuration et je ne l'ai pas vu du moins j'ai du passer à coté!!


Alors faut tout re-formater et faire bouillir le pc à plus de 100°C pendant au moins 3h. Sinon il peut rester encore des petits bouts de vista infectieux.
le 24 Février 2008 à 12:20
Stephane.M
Stephane.M
1867 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Alors faut tout re-formater et faire bouillir le pc à plus de 100°C pendant au moins 3h. Sinon il peut rester encore des petits bouts de vista infectieux.


Merci de ta réponse, mais je me suis mal exprimé...Quand je dis "viré" c'est en fait la désactiver!!!

Je la réactive mais lorsque je redémarre mon PC elle ne réapparait pas...Et il me faut donc passer par le panneau de configuration à nouveau

__________________________________
Rien à battre ; Moi, Moi et encore Moi!!!

le 24 Février 2008 à 12:22
justepourvoir
justepourvoir
4970 messages
Réponse à Stephane.M qui a dit :
Merci de ta réponse, mais je me suis mal exprimé...Quand je dis "viré" c'est en fait la désactiver!!!

Je la réactive mais lorsque je redémarre mon PC elle ne réapparait pas...Et il me faut donc passer par le panneau de configuration à nouveau


Désolé, je ne peux pas t'aider, je ne connais rien à windows ou presque.
le 24 Février 2008 à 12:29
Bleuazur83...
Bleuazur83...
4533 messages
Réponse à felix.le.chat qui a dit :
qui peut m'aider svp ? un fichier .iso je le grave tel quel sur le dvd ???


Salut Felix je vais pas reprendre tout ce qui a déja été dit, mais effectivement tu grave ca avec Nero et toutes versions

Tu la grave en faisant graver une image (car une iso est une image disque) et non pas en cd de donnée

Je grave mes Iso Linux comme ca et aucun problème
le 24 Février 2008 à 12:31
Bleuazur83...
Bleuazur83...
4533 messages
Pour en revenir que Néro est payant c'est pas tout à fait exact, car il est livré avec tout graveur gratuitement en version ligth, mais a toutes les fonctionnalité de gravage d'image disque
le 24 Février 2008 à 12:43
Stephane.M
Stephane.M
1867 messages
Réponse à justepourvoir qui a dit :
Désolé, je ne peux pas t'aider, je ne connais rien à windows ou presque.


Ok, pas grave, je viens de trouver...Comme quoi c'est bien quand l'on cherche ses lunettes que l'on ne les trouve pas!!!

Panneau de configuration- Puis sur la gauche "Choisir de conserver ou non le voet windows au dessus des autres fenetres"- cocher lancer au démarrage windows

__________________________________
Rien à battre ; Moi, Moi et encore Moi!!!

le 29 Février 2008 à 20:18
Stephane.M
Stephane.M
1867 messages
ASTUCES????

Comment retrouver un écran de démarrage et moins lourd sous Windows Vista....De meme que l'écran de déconnexion????

J'ai fais MsConfig - démarrer et ne pas démarrer l'interface grafique mais je trouve que c'est toujours aussi long a charger...Pourtant j'ai allègé les outils au démarrage et sous TuneUp utilities j'avais la possibilité de tout modifier...Mais ne l'ayant plus je suis impuissant...!!


Alors si vous savez comment faire ou du moins si vous avez un logiciel à télécharger mais en Français tant mieux car ceux que j'ai trouvé sont en Anglais.

merci!!!

__________________________________
Rien à battre ; Moi, Moi et encore Moi!!!

le 28 Mai 2008 à 05:57
Ulysse.
Ulysse.
537 messages
Le successeur de Vista devrait sortir en 2009 ou 2010.

SEVEN

Bref une deception de plus moi qui aime la commodité de Vista et la palette graphique!!!

"Vista a été une déception, le SP1 en répare quelques défauts mais ne rendra pas cette itération de Windows moins amère. Logique, dès lors, que son successeur, pour l'instant, appelé Windows Seven, qu'on attend d'ici un ou deux ans, fasse déjà parler de lui. Entre craintes d'un nouveau loupé et enthousiasme de promesses faites par Microsoft de se consacrer aux performances de son système d'exploitation (OS)"

Cf télécharger.com

Message édité 2 fois
(En dernier par Ulysse. le 28 Mai 2008 à 06:00)

__________________________________
L' oeil du 6ème sens

le 28 Mai 2008 à 08:13
Carel.
Carel.
3482 messages

quelques défauts
De la grosse daube microsoft
le 28 Mai 2008 à 08:18
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à Ulysse. qui a dit :
Le successeur de Vista devrait sortir en 2009 ou 2010.

SEVEN

Bref une deception de plus moi qui aime la commodité de Vista et la palette graphique!!!

"Vista a été une déception, le SP1 en répare quelques défauts mais ne rendra pas cette itération de Windows moins amère. Logique, dès lors, que son successeur, pour l'instant, appelé Windows Seven, qu'on attend d'ici un ou deux ans, fasse déjà parler de lui. Entre craintes d'un nouveau loupé et enthousiasme de promesses faites par Microsoft de se consacrer aux performances de son système d'exploitation (OS)"

Cf télécharger.com


Dommage, les utilisateurs n'ont pas vu toute la puissance et la stabilité de windows, juste au moment où on vient d'annoncer qu'une grosse partie des logiciels dits "libres" tel Ubuntu, et autre système utilisant le cryptage des données devaient refondre tous les certificats d'encodage, les existants étant "crackable" en 5 minutes maximum pour un informaticien de base.

Bref, on critique toujours windows. Moi je dis, "faites mieux messieurs, et on en reparle"

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 28 Mai 2008 à 08:24
Ulysse.
Ulysse.
537 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
Dommage, les utilisateurs n'ont pas vu toute la puissance et la stabilité de windows, juste au moment où on vient d'annoncer qu'une grosse partie des logiciels dits "libres" tel Ubuntu, et autre système utilisant le cryptage des données devaient refondre tous les certificats d'encodage, les existants étant "crackable" en 5 minutes maximum pour un informaticien de base.

Bref, on critique toujours windows. Moi je dis, "faites mieux messieurs, et on en reparle"


OUI perso moi aussi je trouve que l'on critique facilement Windows!!!

Et bien souvent ceux qui critiquent sont ceux qui connaissent les Mac!!!

On me dit souvent tu devrais exxayer Linux ou Mac, Pourquoi pas, moi pour l'instant je suis bien avec, je reste et pourtant j'avais l'occasion de prendre un Mac...Bref!!!

__________________________________
L' oeil du 6ème sens

le 28 Mai 2008 à 08:36
Carel.
Carel.
3482 messages
Je ne vais plus au "Mac"do
Plus sérieusement, en ce qu me concerne, j'avoue que je critique et je ne l'ai jamais nié.

Je trouve windows du bricolage avec tous les bug. Avec le nombre d'OS qu'ils ont sorti, il y a toujours autant de bug Et à quoi ça sert de sortir un OS aussi gourmand que vista? (Juste pour justifier qu'après il faut acheter un pc puissant en conséquence?

Bien que je hais la société microsoft avec ces bugs éternels qui m'ont souvent enragés et que ça va encore continuer, je serais toujours fidèle à ce programme de bricolage d'amateur. J'assume mes dires et je balaie devant ma porte avant car je n'arriverais jamais à faire ce qu'ils ont fait mais je m'en fiche, je les critiquerais jusqu'à ma mort à moins que d'ici là, y aura une soiété plus compétente qui aura créé un programme "enfin" sans bugs.
le 28 Mai 2008 à 10:23
DPegase
DPegase
11134 messages
Réponse à Ulysse. qui a dit :
OUI perso moi aussi je trouve que l'on critique facilement Windows!!!

Et bien souvent ceux qui critiquent sont ceux qui connaissent les Mac!!!

On me dit souvent tu devrais exxayer Linux ou Mac, Pourquoi pas, moi pour l'instant je suis bien avec, je reste et pourtant j'avais l'occasion de prendre un Mac...Bref!!!


J'ai travaillé 17 mois sur MAC, je connais donc les qualités et défauts.

Principale qualité : ça n'a pas bougé d'un pouce depuis 15 ans question ergonomie (ou alors faudra me faire voir les "nouveautés").

Principal défaut : ben ça n'a pas bougé depuis 15 ans

Plus sérieusement, les "bugs" au niveau MAC sont moins fréquents que sur PC, il faut l'admettre. J'étais d'ailleurs chez un client qui ne jure que par MAC. Mais le pauvre, je l'ai cassé en 1 phrase :

"MAC est le monopole de Apple (ce qui sur le marché normalement est interdit et là personne ne crie au loup au passage) sur des machines purement MAC également. Ce serait un comble pour eux de ne pas savoir développer sur leurs propres machines !"

Je le rappelle donc, Microsoft (entre autre) développe un logiciel qui s'adapte sur des machines hétéroclythes (vérifiez l'orthographe trop faché avec mon dictionnaire ce matin). Ca va d'un pentium à un Cassis (euh .. K quelque chose de AMD) d'une carte graphique NVidia à ATI, à de la RAM de chez untel à un autre ... enfin bref, ils ont 100x, voire 1000x plus de variables à tenir compte dans leur système d'exploitation que sur MAC. Faudrait pas l'oublier !"

Donc, moi je dis Chapeau, j'en serai bien incapable.


Passons à LINUX ... eh oui, j'en ai à dire aussi puisque j'installe des serveurs linux de temps en temps (moi rarement quand même car j'ai un jour décidé d'arrêter tellement ça m'a gonflé).

Système libre, stable, etc .... mon oeil oui. Pour installer une machine serveur avec windows, je mets environ une bonne journée avec toutes les spécificités que cela implique. On en passe 4 voire 5 quand on installe une machine LINUX.

La méthode d'installation n'est jamais la même d'une machine à une autre. Pour déclarer un compte utilisateur, il n'y a pas moins de 6 méthodes différentes, avec des écrans de saisie différents, avec chacun son option que l'autre n'a pas ... alors on perd notre temps à chercher la méthode qui va le mieux ...

et ensuite, question stabilité ... ben aujourd'hui, avec l'expérience, je peux affirmer que ce n'est pas aussi stable qu'on veut bien le faire croire

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 28 Mai 2008 à 10:28
Ulysse.
Ulysse.
537 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
J'ai travaillé 17 mois sur MAC, je connais donc les qualités et défauts.

Principale qualité : ça n'a pas bougé d'un pouce depuis 15 ans question ergonomie (ou alors faudra me faire voir les "nouveautés").

Principal défaut : ben ça n'a pas bougé depuis 15 ans

Plus sérieusement, les "bugs" au niveau MAC sont moins fréquents que sur PC, il faut l'admettre. J'étais d'ailleurs chez un client qui ne jure que par MAC. Mais le pauvre, je l'ai cassé en 1 phrase :

"MAC est le monopole de Apple (ce qui sur le marché normalement est interdit et là personne ne crie au loup au passage) sur des machines purement MAC également. Ce serait un comble pour eux de ne pas savoir développer sur leurs propres machines !"

Je le rappelle donc, Microsoft (entre autre) développe un logiciel qui s'adapte sur des machines hétéroclythes (vérifiez l'orthographe trop faché avec mon dictionnaire ce matin). Ca va d'un pentium à un Cassis (euh .. K quelque chose de AMD) d'une carte graphique NVidia à ATI, à de la RAM de chez untel à un autre ... enfin bref, ils ont 100x, voire 1000x plus de variables à tenir compte dans leur système d'exploitation que sur MAC. Faudrait pas l'oublier !"

Donc, moi je dis Chapeau, j'en serai bien incapable.


Passons à LINUX ... eh oui, j'en ai à dire aussi puisque j'installe des serveurs linux de temps en temps (moi rarement quand même car j'ai un jour décidé d'arrêter tellement ça m'a gonflé).

Système libre, stable, etc .... mon oeil oui. Pour installer une machine serveur avec windows, je mets environ une bonne journée avec toutes les spécificités que cela implique. On en passe 4 voire 5 quand on installe une machine LINUX.

La méthode d'installation n'est jamais la même d'une machine à une autre. Pour déclarer un compte utilisateur, il n'y a pas moins de 6 méthodes différentes, avec des écrans de saisie différents, avec chacun son option que l'autre n'a pas ... alors on perd notre temps à chercher la méthode qui va le mieux ...

et ensuite, question stabilité ... ben aujourd'hui, avec l'expérience, je peux affirmer que ce n'est pas aussi stable qu'on veut bien le faire croire


Ben merci, je vais montrer ça a Un pote qui ne jure que par Mac il va être content; Moi je reste sous Windows

PS: Il parait que la Gendarmerie s'est foutue sous linux, à vérifier toutefois!!!!

Message édité 1 fois
(En dernier par Ulysse. le 28 Mai 2008 à 10:28)

__________________________________
L' oeil du 6ème sens

le 28 Mai 2008 à 10:33
DPegase
DPegase
11134 messages
pour la gendarmerie, c'est exact

mais bon, ça leur permet plusieurs choses :

1. d'avoir un parc assez simple à gérer (en théorie seulement
2. d'empêcher les petits gendarmes malin d'installer des softs à tout va sur leur Windows
3. ils ont un soft développé en spécifique de toute façon, donc ... ils peuvent choisir.

4. l'histoire ne dit pas combien ils ont dépensé pour basculer

__________________________________
MODO PROXI ... et fier de l'être.

le 28 Mai 2008 à 10:47
pipam
pipam
19383 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
J'ai travaillé 17 mois sur MAC, je connais donc les qualités et défauts.

Principale qualité : ça n'a pas bougé d'un pouce depuis 15 ans question ergonomie (ou alors faudra me faire voir les "nouveautés").

Principal défaut : ben ça n'a pas bougé depuis 15 ans

Plus sérieusement, les "bugs" au niveau MAC sont moins fréquents que sur PC, il faut l'admettre. J'étais d'ailleurs chez un client qui ne jure que par MAC. Mais le pauvre, je l'ai cassé en 1 phrase :

"MAC est le monopole de Apple (ce qui sur le marché normalement est interdit et là personne ne crie au loup au passage) sur des machines purement MAC également. Ce serait un comble pour eux de ne pas savoir développer sur leurs propres machines !"

Je le rappelle donc, Microsoft (entre autre) développe un logiciel qui s'adapte sur des machines hétéroclythes (vérifiez l'orthographe trop faché avec mon dictionnaire ce matin). Ca va d'un pentium à un Cassis (euh .. K quelque chose de AMD) d'une carte graphique NVidia à ATI, à de la RAM de chez untel à un autre ... enfin bref, ils ont 100x, voire 1000x plus de variables à tenir compte dans leur système d'exploitation que sur MAC. Faudrait pas l'oublier !"

Donc, moi je dis Chapeau, j'en serai bien incapable.


Passons à LINUX ... eh oui, j'en ai à dire aussi puisque j'installe des serveurs linux de temps en temps (moi rarement quand même car j'ai un jour décidé d'arrêter tellement ça m'a gonflé).

Système libre, stable, etc .... mon oeil oui. Pour installer une machine serveur avec windows, je mets environ une bonne journée avec toutes les spécificités que cela implique. On en passe 4 voire 5 quand on installe une machine LINUX.

La méthode d'installation n'est jamais la même d'une machine à une autre. Pour déclarer un compte utilisateur, il n'y a pas moins de 6 méthodes différentes, avec des écrans de saisie différents, avec chacun son option que l'autre n'a pas ... alors on perd notre temps à chercher la méthode qui va le mieux ...

et ensuite, question stabilité ... ben aujourd'hui, avec l'expérience, je peux affirmer que ce n'est pas aussi stable qu'on veut bien le faire croire


mac au taff, pc à la maison.

Eternelle guéguerre, mais dans le monde graphisme et impression, c'est mac qui l'emporte. A puissance equivalente, le mac met beaucoup moins de temps à ouvire la même image. Quand je dis beaucoup ca peut aller jusqu'à 1mn de différence...(je parle d'images atteignant pas loin d'un Go, aussi...)

Ensuite le mac est vrai multitache, et il ne plante pour ainsi dire jamais.

Mais le mac, c'est mac. point barre. La revolution c'est les processeurs intel, par contre...

Mac os a quand même evolué en 15 ans. Visuellement parlant biein sur. Et sur le coté utilisation pure, n'étant pas programmeur, il est beaucoup plus intuitif. je te l'accorde, ils font leur systeme pour leur machine, heureusement qu'ils assurent !

reste l'ouverture... et là le pc l'emporte. Et le prix. Et là le pc l'emporte encore. Encore que mac osX reste bien moins cher que Vista.

un truc ou je me permet néanmoins de te contrarier pégase, mets une carte ati ou nvidia dans un mac, il la reconnait, sans driver à installer, et sans soucis. Pas de carte graphique "mac" dans les macs.

Mets un mac sur un réseau, toutes les becanes le reconnaissent de suite. Et ca, oui, depuis 15 ans....

Mais il a aussi ses defauts, et si mac est passé sur proc' intel, c'est bien qu'ils ne pouvaient plus faire mieux niveau puissance....

__________________________________
Pipam ? Affirmatif. Et quoi d'autre ? No comment.

le 28 Mai 2008 à 10:51
titi39
titi39
14 messages
Réponse à DPegase qui a dit :
pour la gendarmerie, c'est exact

mais bon, ça leur permet plusieurs choses :

1. d'avoir un parc assez simple à gérer (en théorie seulement
2. d'empêcher les petits gendarmes malin d'installer des softs à tout va sur leur Windows
3. ils ont un soft développé en spécifique de toute façon, donc ... ils peuvent choisir.

4. l'histoire ne dit pas combien ils ont dépensé pour basculer


sa n'a pas du leur couter bien cher, juste a faire des installes sur des machines, c'est pas sorcier
sinon plus simple pas forcement car le "pingouin" n'est pas si simple d'utilisation pour un utilisateur exclusif de windows
heureusement déjà qu'ils ne sont pas passé a vista, la sa aurai couter cher avec obligatoirement de nouvelles machines et en plus un OS en carton qui pompe des ressources a fond pour du vent
le 28 Mai 2008 à 11:50
Michael.83
Michael.83
1916 messages
Perso Mac je connais que par sa réputation dans le monde de imprimerie et la music, étant comme des produit dédiés.... Pour le particulier, ce n'est pas le genre de produit à acheter........ Manque de logiciel grands publique et de maintenance de proximité..

Windows ou Linux, perso je les utilisent pour deux fonctionnalités différentes.

On retrouve pourtant sur les deux plateformes les mêmes logiciels open source, ben sur Windows ils tournent nickel (Blender, Gimp, Open office, Mozilla, etc) et dire que ca plante à tout va c'est faux, il faut simplement avoir des composants de qualité et surtout en barrettes mémoires (Kingston, Transcend, etc ) Puis le cas constaté, pas mal de personnes install n'importe quoi et à tout bout d'champs, et pourtant même quand Windows vous prévient que la version du pilote que vous installez n'est pas certifié...

Enfin bref, j'utilise Windows depuis plus de 12 an (Dos 5 & Win 3.x) un super produit en évitant la plus grosse saloperie crée en période de transition avec Win 2000 c'est Win Millenium

Concernant Linux, rien n'arrivera à sa cheville en tant que passerelle/ routeur firewall (trois zone de protection dont une DMZ) en amont d'un réseau (en l'installant sans interface graphique, pas de Gnome, Kde)
a savoir que certains routeurs et point d'acces Wifi embarquent un firmware Linux...... La plus part des serveurs Web tournent sous Linux (Proximeety si je ne me trompe pas)

Enfin bref, chaque systéme d'exploitation pour un usage (enfin, chacun y trouvera son usage) en gros j'utiliserais jamais un Linux en poste de travail tout comme j'utiliserait pas un Windows en tant que Firewall.

Puis effectivement installer un serveur Linux est plus ardu à installer qu'un Windows Server, c'est pour cela qu'il existe des distributions Linux dédié en format ISO prete à l'emploi, genre "SME e-Smith server" ou même utilisé dans l'enseignement public "Pingoo server" tout est géré par une interface d'administration de n'importe quel poste du réseau..

Enfin, juste my 2 cents
le 28 Mai 2008 à 19:08
jeanjac75
jeanjac75
71 messages
Réponse à pipam qui a dit :
mac au taff, pc à la maison.

Eternelle guéguerre, mais dans le monde graphisme et impression, c'est mac qui l'emporte. A puissance equivalente, le mac met beaucoup moins de temps à ouvire la même image. Quand je dis beaucoup ca peut aller jusqu'à 1mn de différence...(je parle d'images atteignant pas loin d'un Go, aussi...)

Ensuite le mac est vrai multitache, et il ne plante pour ainsi dire jamais.

Mais le mac, c'est mac. point barre. La revolution c'est les processeurs intel, par contre...

Mac os a quand même evolué en 15 ans. Visuellement parlant biein sur. Et sur le coté utilisation pure, n'étant pas programmeur, il est beaucoup plus intuitif. je te l'accorde, ils font leur systeme pour leur machine, heureusement qu'ils assurent !

reste l'ouverture... et là le pc l'emporte. Et le prix. Et là le pc l'emporte encore. Encore que mac osX reste bien moins cher que Vista.

un truc ou je me permet néanmoins de te contrarier pégase, mets une carte ati ou nvidia dans un mac, il la reconnait, sans driver à installer, et sans soucis. Pas de carte graphique "mac" dans les macs.

Mets un mac sur un réseau, toutes les becanes le reconnaissent de suite. Et ca, oui, depuis 15 ans....

Mais il a aussi ses defauts, et si mac est passé sur proc' intel, c'est bien qu'ils ne pouvaient plus faire mieux niveau puissance....


en ce qui concerne la puissance des macs va un peu voir les derniers macs pros et de plus à puissance égale un pc est plus cher sans compter qu'avec un mac tu as déjà des logiciels alors que pour un pc il ny a rien du tout
le 31 Mai 2008 à 07:00
Ulysse.
Ulysse.
537 messages
Réponse à jeanjac75 qui a dit :
en ce qui concerne la puissance des macs va un peu voir les derniers macs pros et de plus à puissance égale un pc est plus cher sans compter qu'avec un mac tu as déjà des logiciels alors que pour un pc il ny a rien du tout


Le voilà celui qui veut que j'aille voir comment un Mac fonctionne

__________________________________
L' oeil du 6ème sens


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires
Sélection de profils connectés
chez nos partenaires :