En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

On nous aurait menti??? - Page 1

On nous aurait menti??? - Page 1

Index du forum Salon de thé

1|2|

Auteur Message
le 19 Septembre 2007 à 18:23
remzo71
remzo71
2760 messages
Je me posais juste une petite question sur mes contemporains
Qui accorde encore de la crédibilité à la presse écrite et télévisuelle? Et pour quelles raisons y croyez vous ou non?
Voilà, vos avis m'entéressent à ce sujet
Pour ma part, c'est comme le père noel, ça fait un bail que j'y crois plus

Message édité 1 fois
(En dernier par sabdepassage le 12 Mars 2008 à 09:24)

__________________________________
La connaissance protège, et l'ignorance expose au péril
Bref, faut réfléchir...

le 19 Septembre 2007 à 19:01
KINGJul
KINGJul
>>

36 ans
313 messages
Réponse à remzo71 qui a dit :
Je me posais juste une petite question sur mes contemporains
Qui accorde encore de la crédibilité à la presse écrite et télévisuelle? Et pour quelles raisons y croyez vous ou non?
Voilà, vos avis m'entéressent à ce sujet
Pour ma part, c'est comme le père noel, ça fait un bail que j'y crois plus


Salut. Moi c'est comme toi, ça fait un bout de temps que je n'y croit plus.
Tout simplement parce qu'il suffit de voir que beaucoup dans la presse ( patrons, redacteurs en chef ou reporters... ) sont des amis "intimes"du pti nerveux, le roi de la censure.
Et puis cela fait des années que l'on sent vraiment l'influence de la politique sur le journal (surtout télévisé).
Je ne jette la pierre a personne... ni sur ppda ou pernod, voir tout tf1... quoique...

__________________________________
Give me a tryyyy
Cause Iiiiiii
Know thaaaaat
Things will be great

le 19 Septembre 2007 à 19:40
rdg69
rdg69
151 messages
salut,
De toute façon , il n'y en pas un pour faire mieux que l'autre .
Et les éléctions ça se résume à choisir entre la peste et le choléra .
Quand il y a des débats télévisés , j'y crois pas à leur belle parole.
le 19 Septembre 2007 à 19:47
remzo71
remzo71
2760 messages
Réponse à rdg69 qui a dit :
salut,
De toute façon , il n'y en pas un pour faire mieux que l'autre .
Et les éléctions ça se résume à choisir entre la peste et le choléra .
Quand il y a des débats télévisés , j'y crois pas à leur belle parole.


les promesses n'engagent que ceux qui y roient en mème temps
enfin en politique.
Par contre je verais plus un pilotage politique des groupes de presses que l'inverse. Notre joe dalton il a un sponsort j'en suis sur

__________________________________
La connaissance protège, et l'ignorance expose au péril
Bref, faut réfléchir...

le 19 Septembre 2007 à 19:49
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à remzo71 qui a dit :
Je me posais juste une petite question sur mes contemporains
Qui accorde encore de la crédibilité à la presse écrite et télévisuelle? Et pour quelles raisons y croyez vous ou non?
Voilà, vos avis m'entéressent à ce sujet
Pour ma part, c'est comme le père noel, ça fait un bail que j'y crois plus


Il y a du vrai et du faux.

Le mieux, pour ceux qui ont le courage, est de lire des journaux de courants différents.

De toutes façons, si on veut être informé un minimum, on n'a pas trop le choix!!

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 19 Septembre 2007 à 20:33
remzo71
remzo71
2760 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Il y a du vrai et du faux.

Le mieux, pour ceux qui ont le courage, est de lire des journaux de courants différents.

De toutes façons, si on veut être informé un minimum, on n'a pas trop le choix!!


oui c'est vrais que certains canards ont encore un droit de réponse (sont de moins en moins nombreux ),mais en regardant le graphe des montages financiers, on s'percoit qu'un certain groupe, fabriquant d'arme entre autre détien une pare énorme de la presse écrite, y compris les magazines spécialisés. Pour aller prendre des informations contradictoires, il faudra bientot hacheter la presse étrangère je pense

__________________________________
La connaissance protège, et l'ignorance expose au péril
Bref, faut réfléchir...

le 19 Septembre 2007 à 20:40
Manu-67
Manu-67
435 messages
Pas d'accord avec vous!
La presse écrite a ses bons cotés:

Moi j'achète régulièrement charlie hebdo, pour tapisser les murs de mon apprt avec leurs meilleurs dessins!

ok je sors

__________________________________
la théorie c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne.
La pratique c'est quand tout fonctionne mais que personne sait pourquoi!
A.Einstein

le 19 Septembre 2007 à 20:47
remzo71
remzo71
2760 messages
Réponse à Manu-67 qui a dit :
Pas d'accord avec vous!
La presse écrite a ses bons cotés:

Moi j'achète régulièrement charlie hebdo, pour tapisser les murs de mon apprt avec leurs meilleurs dessins!

ok je sors


ben mare toi, mais la presse sarcastique sera bintot moins guignolesque que la presse dite "normale"
Mais c'est vrais que charlie hebdo et le canard enchainé font partie de mes lectures préférées

__________________________________
La connaissance protège, et l'ignorance expose au péril
Bref, faut réfléchir...

le 20 Septembre 2007 à 12:17
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à remzo71 qui a dit :
oui c'est vrais que certains canards ont encore un droit de réponse (sont de moins en moins nombreux ),mais en regardant le graphe des montages financiers, on s'percoit qu'un certain groupe, fabriquant d'arme entre autre détien une pare énorme de la presse écrite, y compris les magazines spécialisés. Pour aller prendre des informations contradictoires, il faudra bientot hacheter la presse étrangère je pense


Oui! La presse étrangère, c'est pas mal!

Sauf qu'ils ne sont pas non plus trés objectifs.

Comment certains journaux font l'éloge de leur président ou leur roi, c'est hyper-choquant!! Notre président a fait ci, grâce à notre président, on a pu ... etc Un président omniprésent, sur tous les fronts!!

Ah oui! Le notre aussi, maintenant!!


Et leur vision de ce qui se passe en France est assez dirigée par les relations qui a entre les deux pays.

Message édité 1 fois
(En dernier par chloe777 le 20 Septembre 2007 à 12:19)

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 20 Septembre 2007 à 18:53
remzo71
remzo71
2760 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Oui! La presse étrangère, c'est pas mal!

Sauf qu'ils ne sont pas non plus trés objectifs.

Comment certains journaux font l'éloge de leur président ou leur roi, c'est hyper-choquant!! Notre président a fait ci, grâce à notre président, on a pu ... etc Un président omniprésent, sur tous les fronts!!

Ah oui! Le notre aussi, maintenant!!


Et leur vision de ce qui se passe en France est assez dirigée par les relations qui a entre les deux pays.


Donc on pourai en déduire que le mot "presse" ne signifie pas information mais en fait propagande... Ils le savent ça nos académiciens?
oui en fait presse fait référence à la machine qui permet d'imprimer le journal, mais ça veut pas dire information. ça confirme un peut ce que je pensais
On a le droit de citer un journal qui informe les gents?

__________________________________
La connaissance protège, et l'ignorance expose au péril
Bref, faut réfléchir...

le 20 Septembre 2007 à 19:15
felix.le.chat
felix.le.chat
6589 messages
crédibilité du televisuel des medias par rapport à quoi ? quelle cible ? moi oui je dirais oui, ils ne cachent pas leurs cibles et il l'atteignent

__________________________________


les chats sont la preuve que tout n'a pas de but dans la nature.

le 20 Septembre 2007 à 19:19
Thugg
Thugg
1174 messages


Le problème de la presse écrite et du JT de 20h c'est pas la crédibilité ni l'objectivité, c'est le nombre d'exemplaires vendus et le taux d'audience.

L'info à la TV ne fait que survoler les faits parce que s'ils se mettaient à développer l'info en profondeur l'audimat tomberait à zero en 3 minutes. Donc ils font de la communication de masse pour donner aux gens ce qu'ils veulent et ce que la majorité d'entre eux est en état de comprendre. C'est pour ça que le 20h sur toutes les chaines n'a rien à voir avec de l'info : c'est juste un show.

La presse écrite se casse la gueule parce que de moins en moins de gens la lisent et maintenant aucun journal ne peut survivre sans les subventions de l'Etat.

Donc la seule façon d'avoir de l'info c'est d'aller la chercher soi-même en recoupant les sources... Démerdez-vous...

__________________________________
... ¡¡ puɐlıxoɹd ǝʎq ǝʎq ˙˙˙ɹǝʌo ǝɯɐƃ

le 20 Septembre 2007 à 19:42
remzo71
remzo71
2760 messages
Réponse à Thugg qui a dit :


Le problème de la presse écrite et du JT de 20h c'est pas la crédibilité ni l'objectivité, c'est le nombre d'exemplaires vendus et le taux d'audience.

L'info à la TV ne fait que survoler les faits parce que s'ils se mettaient à développer l'info en profondeur l'audimat tomberait à zero en 3 minutes. Donc ils font de la communication de masse pour donner aux gens ce qu'ils veulent et ce que la majorité d'entre eux est en état de comprendre. C'est pour ça que le 20h sur toutes les chaines n'a rien à voir avec de l'info : c'est juste un show.

La presse écrite se casse la gueule parce que de moins en moins de gens la lisent et maintenant aucun journal ne peut survivre sans les subventions de l'Etat.

Donc la seule façon d'avoir de l'info c'est d'aller la chercher soi-même en recoupant les sources... Démerdez-vous...



bonne analyse
Mais c'est dangereux ta solution, c'est pour ça que le métier de journaliste tant à disparaitre
pi si tout le monde veut de la m**** on peut pas donner tor aux journalistes c'est sur
quand on pense qu'il suffirai de pas les regarder pour que ça change

__________________________________
La connaissance protège, et l'ignorance expose au péril
Bref, faut réfléchir...

le 20 Septembre 2007 à 19:45
pulseman
pulseman
>>

39 ans
10 messages
Il n'y a pas de supériorité d'un type de média sur l'autre. Et réduire l'information télévisuelle au JT me semble ... réducteur

Il existe nombre d'émissions qui parlent de sujet d'actualités à des plages horaires variées. J'ai par exemple la chance de pouvoir regarder réguliérement "c dans l'air" sur la 5. Cette émission parle sans tabou des sujets "chauds" du moment (dispo en streaming sur le site de france 5 pour ceux qui n'ont pas la chance d'étre dispo à 17h50).
Pour ceux plus branchés intellos parisiens il y a riposte le dimanche aprés midi. Et bien sur les traditionels envoyés spécial et consors (même si le temps passant ils ressemblent de plus en plus à des JT longue durée).

Bref, le plus interressant à la télé n'est pas tant l'information que les débats sur l'information qu'on y trouve.
Quand à la presse érite, à part quelques titres trés teintés politiquement (je fais un mix des noms : l'humanute, comprendront qui peuvent), on peux y trouver des bonnes informations, ET SURTOUT, de bonnes analyses.
Car la encore, ce qui est important n'est pas tant l'information "brute" que les idées que l'on peux développer autour. De plus, on trouvera plus de détails et il sera plus facile de s'y attarder dans la presse écrite qu'au JT.
Même sans adhérer aux idées d'un charlie hebdo, on ne peux que leur rendre hommage demettre le doigt la ou ça fait mal (et souvent la presse moins satirique leur emboite le pas). Et la télé n'est pas en reste, bienviendu au groland.
Re-bref, on nous ment peut-être mais en y consacrant un minimum de temps et de réflexion, les mensonges finissent toujours par se voir (ou se sentir).

Mais il est vrai que la france suit une voie dangeureuse, et que si le lavage de cerveau continue (merci tefe one et aime six, deux des moteurs de débilitation des français), et que la presse écrite continue à fondre comme neige au soleil (je m'explique un peu, si on achéte moins de journaux, certains font faillites, donc moins de journalistes, donc moins d'avis différents et plus de danger de corruption, donc moins de confiance donc moins d'achats de journaux ...), il arrivera un jour ou nous seront tous devant fox news, la bave aux lévres attendant la prochaine attaques d'abeilles tueuses ...

Heu ... merci d'avoir lu cette bafouille jusqu'au bout
le 20 Septembre 2007 à 19:57
remzo71
remzo71
2760 messages
merci à toi
juste le "c'est dans l'air": pour ma part, j'avais deux choix: le premier était d'arrèter de regarder, la deuxième était d'instaler un essui glace sur mon téléviseur pour essuyer mes crachats en fait ça date du CNE ou le commentaire des évennements était totalement opposée à ce que j'ai vu sur place
Attention il est 20h!!! l'heure de zaper

__________________________________
La connaissance protège, et l'ignorance expose au péril
Bref, faut réfléchir...

le 22 Septembre 2007 à 14:33
ceo
ceo
1811 messages
Oui donc on a compris, le JT c'est un sktech, et la moumoute à ppd c'est une vraie. Vous avez-vous ? plus ce gars vieillit, plus il a de cheveux c'est dingue. Enfin je ne regarde pas non plus le JT souvent, ma mémoire me fait peut-être défaut je ne sais pas...

On parlait de presse écrite...
perso je n'achète pas de journaux. Par contre je vais régulièrement m'informer sur leurs sites internet, car certains de ces journaux ont des sites très bien foutus avec de bonnes analyses, des infos assez fournies et tout et tout...
Y'a la radio aussi. La FM ne passe pas que de la pub et les rengaines du moment à longueur de journée...il y a quelques chaines d'info avec de très bons chroniqueurs, de ptits débats, des émissions sur l'histoire récente qui permet de comprendre le pourquoi du comment de certains évènements actuels etc....mais bon faut avoir envie d'aller la chercher aussi cette info...la vraie, ou du moins une info un peu différente et d'un ton un peu différent de celle qu'on peut avaler au JT. Le JT c'est de la com, c'est l'image du moment qu'on a envie de montrer, c'est un show comme l'a dit Thugg. Mais c'est certainement pas là qu'on est informé ça c'est clair.
le 22 Septembre 2007 à 16:57
ceo
ceo
1811 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
Oui! La presse étrangère, c'est pas mal!

Sauf qu'ils ne sont pas non plus trés objectifs.

Comment certains journaux font l'éloge de leur président ou leur roi, c'est hyper-choquant!! Notre président a fait ci, grâce à notre président, on a pu ... etc Un président omniprésent, sur tous les fronts!!

Ah oui! Le notre aussi, maintenant!!


Et leur vision de ce qui se passe en France est assez dirigée par les relations qui a entre les deux pays.


Oui mais le notre est hyperactif. Il ne tient pas en place ! impossible de le tenir ! Chirac et Mitterrand faisaient la sieste l'après midi, ils ne sortaient de l'Elysée que deux à trois fois par semaine (et encore) lui non, encore trop jeune.

heu tu lis quelle presse étrangère ?
le 22 Septembre 2007 à 17:15
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41198 messages
Réponse à ceo qui a dit :
Oui mais le notre est hyperactif. Il ne tient pas en place ! impossible de le tenir ! Chirac et Mitterrand faisaient la sieste l'après midi, ils ne sortaient de l'Elysée que deux à trois fois par semaine (et encore) lui non, encore trop jeune.

heu tu lis quelle presse étrangère ?


En fait, quand on va à l'étranger, on lit la presse locale!! Ben parfois, tu rigoles!!

Sinon, j'aime bien Courrier International.

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 22 Septembre 2007 à 17:56
salutoutis2
salutoutis2
>> /

40 ans
18756 messages
Réponse à chloe777 qui a dit :
En fait, quand on va à l'étranger, on lit la presse locale!! Ben parfois, tu rigoles!!

Sinon, j'aime bien Courrier International.


ah oui moi aussi j aime le courrier international surtout pour une collection de timbre etranger c cool tu les decolles et ensuite tu les gardes




__________________________________
espèce protégée, en voie de disparition

le 24 Septembre 2007 à 06:24
Whylife
Whylife
22 messages
Réponse à KINGJul qui a dit :
Salut. Moi c'est comme toi, ça fait un bout de temps que je n'y croit plus.
Tout simplement parce qu'il suffit de voir que beaucoup dans la presse ( patrons, redacteurs en chef ou reporters... ) sont des amis "intimes"du pti nerveux, le roi de la censure.
Et puis cela fait des années que l'on sent vraiment l'influence de la politique sur le journal (surtout télévisé).
Je ne jette la pierre a personne... ni sur ppda ou pernod, voir tout tf1... quoique...


Tu te souviens de M.
à l'époque, les profs, les journalistes, les comédiens à 90% de gauche..

Il n'était pas malade???
Il n'avait pas été victime d'un faux attentat dans les années 50
Il n'avait pas de fille cachée
Il n'avait pas de morts autour de lui
etc... la presse se taisait...

En plus, il s'est allié avec les communistes :
le parti le plus criminel avec les nazis au XX ème siècle.



INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires