En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Sarko ou Ségo? Quel avenir? - Page 28

Sarko ou Ségo? Quel avenir? - Page 28

Index du forum Salon de thé

23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|

Auteur Message
le 12 Mai 2007 à 23:12
sympa57.
sympa57.
>>

116 ans
18284 messages
Réponse à manu94 qui a dit :
tout a fait nanou tu a raison


SEGO c'est plus fort que toi SARKO

__________________________________

L'ignorance est le plus grand des mépris

Ceux qui te critiquent sont ceux qui te voudraient different parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais.

le 12 Mai 2007 à 23:28
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
Réponse à Frida33 qui a dit :
Ce qui est différent Manu, c'est que chez nous seuls les demandeurs d'emploi qui recherchent un emploi à plein temps et en CDI sont comptablisés.
Ceux qui recherchent un mi temps, ou un CDD ou ceux qui sont en mission intérim, en stage, ne sont pas considérés comme tels. J'ai même appris récemment que tous les RMIstes n'étaient pas considérés comme demandeurs d'emploi, alors ça fait du monde qui n'est pas comptabilisé dans le % de chomeurs !!
Conclusion le chomage n'a pas baissé mais c'est en tout cas ce que l'on veut nous faire penser.


Exactement...il n'y a qu'a lire la dernière circulaire des assedics qui prévient que son compte rendu n'est pas définitif,et écrit 2 chiffres sur le pourcentage exact,suite aux plaintes des organismes de contrôle !
le 13 Mai 2007 à 03:23
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à Groover qui a dit :
Désolé de t'avoir blessé Marquise...mais "Veaux" et "naïfs" ne sont pas des gros mots!...et c'est "De Gaulle" qui a commençé!

Effectivement,ce n'est pas une "idéologie" mais une utopie...méa culpa.

Pour parler de la mondialisation...l'angleterre et l'allemagne si souvent cités en exemple,après avoir réduit les acquis sociaux, ont maintenant 2,5 millions de travailleurs pauvres...jamais comptablisés dans les chiffres du chomage,et qui pourtant vivent sous le seuil de la pauvreté.
Plus de 5 millions d'allemands sont des "Hartz IV"(nom de la réforme)...
La mondialisation d'accord,mais pas à n'importe quel prix!


Oh mais des qualitatifs de ce genre, il y en a plein dans notre dictionnaire !
Il y a aussi le mot respect. Tu devrai en revoir la définition.
le 13 Mai 2007 à 05:22
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
Je persiste et je signe...il n'y a aucun manque de respect à penser que tu puisses être naïve...relis bien ce que j'écris!
le 13 Mai 2007 à 13:39
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à Groover qui a dit :
Je persiste et je signe...il n'y a aucun manque de respect à penser que tu puisses être naïve...relis bien ce que j'écris!



Le problème de la gauche : manque tellement d'arguments face aux réalités et solutions décrites par la droite qu'elle ne sait répondre autrement que par l'attaque et la critique.
Ce fut flagrant pendant les 2 dernières semaines de campagne.
On parle ici de politique, et tu viens qualifier de naïfs et veaux 53% des français (le nombre de "veaux" qui ont votés pour lui).
Chapeau mec !
le 13 Mai 2007 à 14:06
Frida33
Frida33
1093 messages
Réponse à MarquiseJulie qui a dit :

Le problème de la gauche : manque tellement d'arguments face aux réalités et solutions décrites par la droite qu'elle ne sait répondre autrement que par l'attaque et la critique.
Ce fut flagrant pendant les 2 dernières semaines de campagne.
On parle ici de politique, et tu viens qualifier de naïfs et veaux 53% des français (le nombre de "veaux" qui ont votés pour lui).
Chapeau mec !


le titre c'est SARKO ou SEGO, quel avenir ? maintenant on sait, c'est Sarko !! Alors voyons ce qu'il va faire ces 5 années à venir, mais sérieusement si vous n'y avez pas pensé, engagez vous en politique ! La guerre gauche droite devient gonflante, chacun a ses idées et c'est bien mais vous pourriez débattre jusqu'à la nuit des temps que vous ne tomberiez pas d'accord !
Cela dit je dois reconnaitre que vous êtes bien dans le sujet (ça ne le rend pas plus interessant pour autant !), simplement il est obsolète ce sujet et ça on le sait !!

__________________________________
"Sur l'absence sans désir, sur la solitude nue, sur l'espoir sans souvenir, j'écris ton nom Liberté" Critina Branco

le 13 Mai 2007 à 19:53
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
Tu as raison...on ne tombera jamais d'accord...
Pour ce qui est des critiques, décidément ,on écoute pas avec les mêmes oreilles!
Pour ma part,les pires critiques viennent bien de Sarko, qui va jusqu'à renvoyer 68 aux oubliettes,pourtant synonyme d'acquis sociaux(pillule,syndicats..)Sarko ne critique pas la gauche,mais la moitié de la France qui ne pense pas comme lui,et l'a même accusée d'être du coté des fraudeurs...etc.
Bref,ça pourrait durer des heures, chapeau bas,donc à l'artiste!

le 13 Mai 2007 à 20:03
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à Groover qui a dit :
Tu as raison...on ne tombera jamais d'accord...
Pour ce qui est des critiques, décidément ,on écoute pas avec les mêmes oreilles!
Pour ma part,les pires critiques viennent bien de Sarko, qui va jusqu'à renvoyer 68 aux oubliettes,pourtant synonyme d'acquis sociaux(pillule,syndicats..)Sarko ne critique pas la gauche,mais la moitié de la France qui ne pense pas comme lui,et l'a même accusée d'être du coté des fraudeurs...etc.
Bref,ça pourrait durer des heures, chapeau bas,donc à l'artiste!



Ras le bol de ce HS, ça pourri le topic.

J'suis désolée Groover mais veaux et naïfs c'est pas respectueux.
Et j'en ai rien à faire que ce soit De Gaulle qui a commencé, on est pas à la maternelle.
Donc tu critiques tout ce que tu veux sur ce forum, mais pas les personnes à qui tu parles.

Message édité 2 fois
(En dernier par MarquiseJulie le 13 Mai 2007 à 20:22)

le 13 Mai 2007 à 20:06
sympa57.
sympa57.
>>

116 ans
18284 messages
Réponse à MarquiseJulie qui a dit :

Le problème de la gauche : manque tellement d'arguments face aux réalités et solutions décrites par la droite qu'elle ne sait répondre autrement que par l'attaque et la critique.
Ce fut flagrant pendant les 2 dernières semaines de campagne.
On parle ici de politique, et tu viens qualifier de naïfs et veaux 53% des français (le nombre de "veaux" qui ont votés pour lui).
Chapeau mec !


il est ou plutot était bien ce débat mais heu si vous parliez un peu des législatives car comme c'est partit , je pense que pour les prochaines présidentiel vous en serez encore la

sarko et sego cétait le 6 mai et sarko a gagné

parlont du futur maintenant heu si vous etes d'accord bien sur?

__________________________________

L'ignorance est le plus grand des mépris

Ceux qui te critiquent sont ceux qui te voudraient different parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais.

le 13 Mai 2007 à 21:28
Freshmaker78
Freshmaker78
10 messages
Je pense que s'il y'avait 53% de veaux en France, José Bové aurait été élu.

Plus sérieusement, c'est assez comique de voir une gauche aux multialliances bancales avec un discours obsolète et répétitif faire croire qu'une majorité est manipulée par un diable qui contrôle les médias.

Je regarde pas ou peu la télévision (mais pas plus de 2h par semaine) mais de ce que j'ai pu voir c'est surtout le candidat de droite qui prenait plein la tête une agressivité exagérée. Ensuite faut voir que les jeunes changent d'orientation politique: 58% aurait voté pour Ségolène... On peut pas dire que les jeunes sont tellement à gauche que ça, en tout cas ça a beaucoup changé. Je pense donc que le communisme et le socialisme (puisqu'ils s'allient sans complexes) en l'état actuel paraissent totalement dépassé pour des tranches d'âges de plus en plus jeunes. Faut voir qui sont les veaux dans l'histoire?

Les gens votent généralement plus pour leur interêt personnel que celui de la communauté, sinon pourquoi la gauche défendrait autant certains services de fonctionnaires souvent incompétents (essayez d'appeler la SNCF pour une extension de zones sur une carte de transport... faut rappeller au moins 10 fois pour tomber sur quelqu'un de compétent). En même temps puisqu'ils ont pas d'obligations de résultat beaucoup vont se complaire dans la médiocrité, heureusement que beaucoup de fonctionnaires sont quand même dévoués. Quand je vois certains professeurs de l'éducation nationale arriver systématiquement 10 à 15 minutes en retard et avoir des absences récurrentes à tout bout de champ, je plain ceux qui trimment dans le privé dans des conditions autrement plus difficiles.
Le fait de proposer un SMIC très elevé (j'ai même entendu 1500 NET) a été mal perçu par ceux touchant quelques centaines d'euros supplémentaires qui ne voulaient pas devenir smicards.
Les cafouillages nombreux et les programmes variables en fonction de la météo et des sondages n'ont pas trop aidé les gens non plus.

Défendre ses acquis sociaux c'est bien, mais encore faut-il qu'ils soient justifiés. Le programme socialiste coutait une somme mirobolante, avec la dette actuelle, un tel programme condamnerait les générations futures à rembourser une dette très lourde dans des conditions de vie en baisse pour des générations anciennes qui aurait trop consommé et trop profité. De plus, les plus diplômés se barreraient quasiment tous systématiquement dans de telles conditions, ce qui est déjà plus ou moins le cas, je connais des tas de jeunes ingénieurs qui travaillent à l'étranger.
Je doute franchement que les conditions climatiques et économiques s'améliorent pour les générations à venir si des pays comme la Chine ou l'Inde domptent la politique mondiale. Le monde dicte ses règles du jeu, il faut s'adapter au mieux et arrêter de délirer avec des principes dépassés. Ne vaut-il mieux pas se priver d'un peu de confort pour qu'il y'en ai le plus longtemps possible plutôt que de tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle lache et que tout le monde tombe en arrière.

le 13 Mai 2007 à 23:38
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
J'abandonne...et vous laisse à vos certitudes,ça commence à sérieusement me gonfler! )

Message édité 1 fois
(En dernier par Groover le 13 Mai 2007 à 23:38)

le 14 Mai 2007 à 01:50
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41090 messages
Réponse à Groover qui a dit :
J'abandonne...et vous laisse à vos certitudes,ça commence à sérieusement me gonfler! )


Et le combat cessa faute de combattants

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 14 Mai 2007 à 03:54
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
C'est sur, je me sens un peu seul ici...
le 14 Mai 2007 à 04:01
chloe777
chloe777
>> /

42 ans
41090 messages
Réponse à Groover qui a dit :
C'est sur, je me sens un peu seul ici...


Je veux bien discourir avec toi mais il me semble qu'on ait les mêmes idées

Tiens à propos de ton post plus haut, il y avait un article trop drôle dans le dernier Canard enchainé sur sarko et les soixante-huitards!!

__________________________________
Training to be perfect. Thank you for your patience.

le 14 Mai 2007 à 07:16
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
Merci Cloé.. on est au moins 2!!
Oui, je l'ai lu aussi...dans le même style "Marianne" n'est pas mal non plus,sans parti pris mais lucide...et ça fait du bien de savoir que c'est un des rares journaux encore indépendant,et sans influence éditoriale.
ça va devenir rare!


P.s.D'ailleurs,c'est déjà bien parti..le canard a été perquisitionné,et grace à la presse présente,les juges n'ont pas pu pénetrer dans leur locaux!!

Message édité 1 fois
(En dernier par Groover le 14 Mai 2007 à 07:24)

le 14 Mai 2007 à 07:39
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
Réponse à Freshmaker78 qui a dit :
Je pense que s'il y'avait 53% de veaux en France, José Bové aurait été élu.

Plus sérieusement, c'est assez comique de voir une gauche aux multialliances bancales avec un discours obsolète et répétitif faire croire qu'une majorité est manipulée par un diable qui contrôle les médias.

Je regarde pas ou peu la télévision (mais pas plus de 2h par semaine) mais de ce que j'ai pu voir c'est surtout le candidat de droite qui prenait plein la tête une agressivité exagérée. Ensuite faut voir que les jeunes changent d'orientation politique: 58% aurait voté pour Ségolène... On peut pas dire que les jeunes sont tellement à gauche que ça, en tout cas ça a beaucoup changé. Je pense donc que le communisme et le socialisme (puisqu'ils s'allient sans complexes) en l'état actuel paraissent totalement dépassé pour des tranches d'âges de plus en plus jeunes. Faut voir qui sont les veaux dans l'histoire?

Les gens votent généralement plus pour leur interêt personnel que celui de la communauté, sinon pourquoi la gauche défendrait autant certains services de fonctionnaires souvent incompétents (essayez d'appeler la SNCF pour une extension de zones sur une carte de transport... faut rappeller au moins 10 fois pour tomber sur quelqu'un de compétent). En même temps puisqu'ils ont pas d'obligations de résultat beaucoup vont se complaire dans la médiocrité, heureusement que beaucoup de fonctionnaires sont quand même dévoués. Quand je vois certains professeurs de l'éducation nationale arriver systématiquement 10 à 15 minutes en retard et avoir des absences récurrentes à tout bout de champ, je plain ceux qui trimment dans le privé dans des conditions autrement plus difficiles.
Le fait de proposer un SMIC très elevé (j'ai même entendu 1500 NET) a été mal perçu par ceux touchant quelques centaines d'euros supplémentaires qui ne voulaient pas devenir smicards.
Les cafouillages nombreux et les programmes variables en fonction de la météo et des sondages n'ont pas trop aidé les gens non plus.

Défendre ses acquis sociaux c'est bien, mais encore faut-il qu'ils soient justifiés. Le programme socialiste coutait une somme mirobolante, avec la dette actuelle, un tel programme condamnerait les générations futures à rembourser une dette très lourde dans des conditions de vie en baisse pour des générations anciennes qui aurait trop consommé et trop profité. De plus, les plus diplômés se barreraient quasiment tous systématiquement dans de telles conditions, ce qui est déjà plus ou moins le cas, je connais des tas de jeunes ingénieurs qui travaillent à l'étranger.
Je doute franchement que les conditions climatiques et économiques s'améliorent pour les générations à venir si des pays comme la Chine ou l'Inde domptent la politique mondiale. Le monde dicte ses règles du jeu, il faut s'adapter au mieux et arrêter de délirer avec des principes dépassés. Ne vaut-il mieux pas se priver d'un peu de confort pour qu'il y'en ai le plus longtemps possible plutôt que de tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle lache et que tout le monde tombe en arrière.



Si je reprenais point par point tes arguments, je te démontre le contraire...mais,franchement,je pense qu'on ne doit pas lire les mêmes journaux,et pas regarder les mêmes programmes...ou alors,décidément,rien à faire...on serait donc profondément de droite ou gauche.
Malgré tes vérités évidentes,je n'en tire pas les mêmes conséquences,ni remèdes..
...J'ai toujours été contre la diabolisation de Sarko,qui lui même savait que ça lui servirait.
Mais même en étant objectif,comment ne pas s'inquieter d'un homme qui se retrouve avec toutes les manettes du pouvoir!?
Il a l'air de vouloir ouvrir son gouvernement...wait & see!

Message édité 1 fois
(En dernier par Groover le 14 Mai 2007 à 07:40)

le 15 Mai 2007 à 00:05
dean47
dean47
2676 messages
Réponse à Freshmaker78 qui a dit :
Je pense que s'il y'avait 53% de veaux en France, José Bové aurait été élu.

Plus sérieusement, c'est assez comique de voir une gauche aux multialliances bancales avec un discours obsolète et répétitif faire croire qu'une majorité est manipulée par un diable qui contrôle les médias.

Je regarde pas ou peu la télévision (mais pas plus de 2h par semaine) mais de ce que j'ai pu voir c'est surtout le candidat de droite qui prenait plein la tête une agressivité exagérée. Ensuite faut voir que les jeunes changent d'orientation politique: 58% aurait voté pour Ségolène... On peut pas dire que les jeunes sont tellement à gauche que ça, en tout cas ça a beaucoup changé. Je pense donc que le communisme et le socialisme (puisqu'ils s'allient sans complexes) en l'état actuel paraissent totalement dépassé pour des tranches d'âges de plus en plus jeunes. Faut voir qui sont les veaux dans l'histoire?

Les gens votent généralement plus pour leur interêt personnel que celui de la communauté, sinon pourquoi la gauche défendrait autant certains services de fonctionnaires souvent incompétents (essayez d'appeler la SNCF pour une extension de zones sur une carte de transport... faut rappeller au moins 10 fois pour tomber sur quelqu'un de compétent). En même temps puisqu'ils ont pas d'obligations de résultat beaucoup vont se complaire dans la médiocrité, heureusement que beaucoup de fonctionnaires sont quand même dévoués. Quand je vois certains professeurs de l'éducation nationale arriver systématiquement 10 à 15 minutes en retard et avoir des absences récurrentes à tout bout de champ, je plain ceux qui trimment dans le privé dans des conditions autrement plus difficiles.
Le fait de proposer un SMIC très elevé (j'ai même entendu 1500 NET) a été mal perçu par ceux touchant quelques centaines d'euros supplémentaires qui ne voulaient pas devenir smicards.
Les cafouillages nombreux et les programmes variables en fonction de la météo et des sondages n'ont pas trop aidé les gens non plus.

Défendre ses acquis sociaux c'est bien, mais encore faut-il qu'ils soient justifiés. Le programme socialiste coutait une somme mirobolante, avec la dette actuelle, un tel programme condamnerait les générations futures à rembourser une dette très lourde dans des conditions de vie en baisse pour des générations anciennes qui aurait trop consommé et trop profité. De plus, les plus diplômés se barreraient quasiment tous systématiquement dans de telles conditions, ce qui est déjà plus ou moins le cas, je connais des tas de jeunes ingénieurs qui travaillent à l'étranger.
Je doute franchement que les conditions climatiques et économiques s'améliorent pour les générations à venir si des pays comme la Chine ou l'Inde domptent la politique mondiale. Le monde dicte ses règles du jeu, il faut s'adapter au mieux et arrêter de délirer avec des principes dépassés. Ne vaut-il mieux pas se priver d'un peu de confort pour qu'il y'en ai le plus longtemps possible plutôt que de tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle lache et que tout le monde tombe en arrière.



ne le prend pas mal, mais soit dans la merde et tu verras que c'est justifier,si je defend les acquis sociaux c'est pour toi,pour les autres et aussi pour moi car un pépin peut toujours survenir,tu sais tu n'as que 20 ans et j'admet que tu t'exprime bien et je t'en flicite mais escuse moi il est plus facile pour un mome de 20 piges de dire des chose comme cela que quelqu'un qui a galerer veritablement,et ne me dit pas que tu as galérer dans ta jeune vie..quoi qu'il en soit, tu changera tot ou tard d'optique parce que quand tu auras payer payer et repayer tu ne pensera pas comme cela méme si ce que tu dit est vrai la réaliter c'est autre chose

__________________________________
Mon coeur bat pour toi en permanence....si tu disparait..je disparait aussi

le 15 Mai 2007 à 00:22
KINGJul
KINGJul
>>

36 ans
313 messages
Réponse à dean47 qui a dit :
ne le prend pas mal, mais soit dans la merde et tu verras que c'est justifier,si je defend les acquis sociaux c'est pour toi,pour les autres et aussi pour moi car un pépin peut toujours survenir,tu sais tu n'as que 20 ans et j'admet que tu t'exprime bien et je t'en flicite mais escuse moi il est plus facile pour un mome de 20 piges de dire des chose comme cela que quelqu'un qui a galerer veritablement,et ne me dit pas que tu as galérer dans ta jeune vie..quoi qu'il en soit, tu changera tot ou tard d'optique parce que quand tu auras payer payer et repayer tu ne pensera pas comme cela méme si ce que tu dit est vrai la réaliter c'est autre chose


D'accord avec toi... Il s'exprime pas mal mais ça manque de "vécu"...
Et même si il ne regarde pas la télé, il a du allez chercher ses arguments (bidons pour moi) dans des journaux comme le figaro...
Mais bon on se retrouvera dans la rue de toute façon...

__________________________________
Give me a tryyyy
Cause Iiiiiii
Know thaaaaat
Things will be great

le 15 Mai 2007 à 00:24
gott
gott
155 messages
Réponse à Freshmaker78 qui a dit :
Je pense que s'il y'avait 53% de veaux en France, José Bové aurait été élu.

Plus sérieusement, c'est assez comique de voir une gauche aux multialliances bancales avec un discours obsolète et répétitif faire croire qu'une majorité est manipulée par un diable qui contrôle les médias.

Je regarde pas ou peu la télévision (mais pas plus de 2h par semaine) mais de ce que j'ai pu voir c'est surtout le candidat de droite qui prenait plein la tête une agressivité exagérée. Ensuite faut voir que les jeunes changent d'orientation politique: 58% aurait voté pour Ségolène... On peut pas dire que les jeunes sont tellement à gauche que ça, en tout cas ça a beaucoup changé. Je pense donc que le communisme et le socialisme (puisqu'ils s'allient sans complexes) en l'état actuel paraissent totalement dépassé pour des tranches d'âges de plus en plus jeunes. Faut voir qui sont les veaux dans l'histoire?

Les gens votent généralement plus pour leur interêt personnel que celui de la communauté, sinon pourquoi la gauche défendrait autant certains services de fonctionnaires souvent incompétents (essayez d'appeler la SNCF pour une extension de zones sur une carte de transport... faut rappeller au moins 10 fois pour tomber sur quelqu'un de compétent). En même temps puisqu'ils ont pas d'obligations de résultat beaucoup vont se complaire dans la médiocrité, heureusement que beaucoup de fonctionnaires sont quand même dévoués. Quand je vois certains professeurs de l'éducation nationale arriver systématiquement 10 à 15 minutes en retard et avoir des absences récurrentes à tout bout de champ, je plain ceux qui trimment dans le privé dans des conditions autrement plus difficiles.
Le fait de proposer un SMIC très elevé (j'ai même entendu 1500 NET) a été mal perçu par ceux touchant quelques centaines d'euros supplémentaires qui ne voulaient pas devenir smicards.
Les cafouillages nombreux et les programmes variables en fonction de la météo et des sondages n'ont pas trop aidé les gens non plus.

Défendre ses acquis sociaux c'est bien, mais encore faut-il qu'ils soient justifiés. Le programme socialiste coutait une somme mirobolante, avec la dette actuelle, un tel programme condamnerait les générations futures à rembourser une dette très lourde dans des conditions de vie en baisse pour des générations anciennes qui aurait trop consommé et trop profité. De plus, les plus diplômés se barreraient quasiment tous systématiquement dans de telles conditions, ce qui est déjà plus ou moins le cas, je connais des tas de jeunes ingénieurs qui travaillent à l'étranger.
Je doute franchement que les conditions climatiques et économiques s'améliorent pour les générations à venir si des pays comme la Chine ou l'Inde domptent la politique mondiale. Le monde dicte ses règles du jeu, il faut s'adapter au mieux et arrêter de délirer avec des principes dépassés. Ne vaut-il mieux pas se priver d'un peu de confort pour qu'il y'en ai le plus longtemps possible plutôt que de tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle lache et que tout le monde tombe en arrière.



Je susi tout a fait d'accord avec ta conclusion un peu moins de confort mais pour plus longtemps. Mais pourquoi pas un peu moins de confort pour les plus aisés pour commencer... et un peu plus pour ceux qui en ont plus besoin et qui le méritent plus. C'est ça les acquis sociaux. Les modifier soit! Modifions les acquis (ou vols) sociaux de ceux qui détiennent tout. Faisons

Et pour cela ce ne sont pas les urnes qui doivent parler (mentir). Car oui je suis encore d'accord avec toi le programme des soc dem ne peut rien changer. Ils n'ont de socialistes que le terme qu'ils salissent et bafouent. Car le socialisme n'est pas rose...

Je tiens juste a rappeler un chiffre a méditer. Les fonctionnaires incompétents (j'avoue il y'en a), mais rajoutons aussi les fraudeurs aux alloc (rmi, caf...)histoire d'etre plus insistant. Meme je vais mettre dans le panier ceux qui fraudent la sécu.
Le montant de tout cela est évalué a maximum 15 milliards. C'est beaucoup me direz vous. Mais qu'est ce en comparaison des 63 milliards donné aux grosses entreprises qui degagent des profits hallucinants ( type total)...

Qui abuse?
le 15 Mai 2007 à 00:25
dean47
dean47
2676 messages
Réponse à KINGJul qui a dit :
D'accord avec toi... Il s'exprime pas mal mais ça manque de "vécu"...
Et même si il ne regarde pas la télé, il a du allez chercher ses arguments (bidons pour moi) dans des journaux comme le figaro...
Mais bon on se retrouvera dans la rue de toute façon...


ouéch à l'attack!!!!

__________________________________
Mon coeur bat pour toi en permanence....si tu disparait..je disparait aussi


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires