En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

Sarko ou Ségo? Quel avenir? - Page 23

Sarko ou Ségo? Quel avenir? - Page 23

Index du forum Salon de thé

18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|

Auteur Message
le 10 Mai 2007 à 20:17
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à sympa57. qui a dit :
j'aime bien ce débat lol je le suis depuis le début

je ne suis pas ou plutot je n'etais pas pour sarko mais les urnes ont rendu leurs verdict
sarko président de tout les français quoi que vous en ditent

donc je pense qu'il faut lui donner sa chance et de toute façon ont a pas le choix

alors soit il réussit et je dis bravo soit il se trompe et la les français ne vont pas le louper

je ne pense pas qu'il a envie de se retrouver avec des milliers voir des millions de français dans les rues
il est assé intelligent pour savoir que beaucoup de français attendent juste qu'il fasse un faux pas pour manifester et malheureusement certain vont ont profiter pour tout casser

bref je le redis , maintenant qu'il est président , il vaut mieu le soutenir que le casser et ont verra bien





Edit : en + j'inaugure la page 23

Message édité 1 fois
(En dernier par MarquiseJulie le 10 Mai 2007 à 20:19)

le 10 Mai 2007 à 22:50
dean47
dean47
2676 messages
Réponse à Freshmaker78 qui a dit :
Salut Dean,

J'ai vu que tu avais réagi et de façon interessante, dommage que ton orthographe approximative gache un peu. J'ai de sérieux doutes sur le niveau de ton SMIC également, 1200€ c'est plutôt le brut. Mais sinon je respecte tout à fait ta façon de penser, tu as sûrement plus d'expérience que moi dans le domaine du travail, même si je partage pas trop ta façon de penser.


Tout d'abord, de mon point de vue, le chômage n'est nullement quelque chose de négatif dans le sens où il est inévitable dans beaucoup de cas tant qu'il a une durée raisonnable, à moins d'avoir des handicaps lourds, malheureusement beaucoup abusent clairement. Après supprimer le RMI que pour les jeunes, je pense pas que ça soit une bonne idée en soit. Ni favoriser le travail que pour les jeunes, il faut le favoriser pour tous!

Réduire les charges sociales et patronales ça révolte beaucoup de personnes, mais si ça permet de créer des emplois en fin de compte y'a autant d'argent qui arrive dans la caisse, sauf que le taux de chômage est inférieur et les gens ont un pouvoir d'achat plus élevé.
Si par exemple on augmente légèrement le smic en donnant la différence des charges sociales (mais pas la totalité bien sûr, sans toucher aux charges patronales) les gens auront un salaire plus élevé et l'écart sera plus important avec le RMI. Puisque ça reviens au même pour les employeurs, les prix des produits resteront inchangés.
Aujourd'hui pour des personnes qui ont des enfants, rien que les coûts de garderie, transport, etc... font qu'ils n'y gagnent rien à travailler. Il est nécessaire d'inverser la tendance.

Sur le point des grands PDG... déjà ils ne sont pas beaucoup, mais représentent une richesse énorme. C'est clairement abusif que certains sortent avec des golden parachutes alors qu'ils sont totalement incompétent. En revanche, il ne me parait pas anormal pour un PDG compétent de toucher des salaires très élevé. En effet, si ses décisions ont permis à l'entreprise d'obtenir des résultats très convenables et qu'il représente à lui seul une valeur ajoutée de plusieurs milliards d'euros, alors franchement qu'il ait de jolies primes ça me choque pas. Par contre ce qui est dommage c'est que souvent les salariés en bénéficient peu, il faudrait augmenter les primes de participation lorsqu'un certain seuil de rentabilité est dépassé...
L'impot sur la fortune? D'accord, mais trop imposer les riches ça n'a aucun sens, suffit de demander un seuil acceptable comme ça beaucoup ne fuiront pas. Par contre, c'est totalement irréalisable de les empêcher de partir, c'est mieux de les convaincre de rester. Surtout que ceux qui abusent le plus sont clairement les footballeurs, qu'ils soient payés des fortunes ça ne dérange pas grand monde.

Je pense sincèrement que les choses s'amélioreront plus facilement si on facilitait la création d'emploi et on imposait moins les contribuables. Donner plus d'argent aux travailleurs ça permet deux choses:
- qu'ils consomment, ce qui permet de lancer la production et donc le recrutement et on arrive à un cercle vertueux.
- d'épargner pour ceux qui le peuvent, faut pas oublier que l'épargne des gens est souvent placée par les banques dans les entreprises et c'est vital à l'économie.

Il est grand temps qu'il y ait un certain nombre de réformes, qu'elles fassent plaisir ou non, mais continuer dans l'état des choses n'arrangera rien.

Pour ceux qui pensent que je suis un libéral fou furieux, c'est loin d'être vrai, je pense qu'il faut une économie équilibrée et un Etat qui puisse intervenir.




tut les probleme que tu cites sont connue depuis longtemp depuis combien de temp les politiciens promette des chose qui ne tiendrons pas!!! sarko on verras ce qu'il ferra,quand je parlais de ton manque d'experience,je ne parlais pas du travaille mais belle est bien de politique,tu as beau connaitre l'histoire,la vie c'est pas pareille,marquise julie aussi a du mal a piger ce que j'essaye de dire..

en ce qui concerne le smic,je me suis tromper je calcule brut,mais de 400 euros a 980 ya toujourd un vide.
pour les gros chef d'entreprise,je sais tres bien qu'il peuvent avoir une forte prime,c'est normal mais plusieur siecle de smic sa c'est con et sarko ne ferra rien la dessus par contre il va faire chier les petits.
et tu sais quand tu aura 10 ans de plus que tu devras nourrir un gosse,tu verra que tu seras moins sarkosiste que maintenant,l'experience politique c'est de sa que je te parle la droite ne fait pas de social et favorise plus les entreprise que les salariers c'est bien connue.

bon je te laisse mon gars

__________________________________
Mon coeur bat pour toi en permanence....si tu disparait..je disparait aussi

le 10 Mai 2007 à 22:59
dean47
dean47
2676 messages
Réponse à MarquiseJulie qui a dit :



Edit : en + j'inaugure la page 23


a tu bien saisi les lettre que j'ai ecrite looooooollll

le smic net et comme celui que tu as indiquer brut c'est 1200 euros environs,et cette exemple a été donner pour le vide rmi/smic qui sont assez éloigner quand meme heureusement.

je comprend tout ce que tu dit et tu as raison sur certain point,mais toi,sarkosy et ce qui pense que le rmi ou le chomage ne sont fait que pour les branleur se trompe lourdement,attention il y a beaucoup de gens dans la merde dans ce pays sur aller un exemple sur 2 millions de chomeur 5% sont des neuneu qui profite reste 95% qui galere et cette masse populaire represente beaucoup de millions que sarko ne l'oublie pas et toi non plus par la méme occaz.

bref,je te souhaite de jamais avoir de couille dans ta vie,parce que bientot c'est marche ou creve,oeuil pour oeuil dans pour dent (sarkosisme chapitre 2 versé 10)



je te fait un gros bisous quand méme pour la fougue que tu deplois

__________________________________
Mon coeur bat pour toi en permanence....si tu disparait..je disparait aussi

le 10 Mai 2007 à 23:12
Freshmaker78
Freshmaker78
10 messages
Merci de ta réponse Dean,

Je comprends pas quand tu parle de favoriser les entreprises? Tu veux parler des entrepreneurs ou de l'entreprise comme personne morale?

Sinon quelques chiffres pour éclairer les gens, en 2004 il y'a 2 972 798 entreprises:
- Aucun salarié: 1 661 477 soit 55,89%
- De 1 à 9 salariés: 1 077 060 soit 36,24%
- De 10 à 499 salariés: 232 641 soit 7,81%
- 500 et plus: 1 620 soit 0,05%

source: http://www.educnet.education.fr/insee/entreprises/qui/quietabliss.htm


En clair on peut dire que plus de 90% des entrepreneurs sont dans d'assez petites structures. Je doute que ça soit pour la plupart des gens qui "se gavent". Il y'a donc environ 1 300 000 entreprises qui représentent le gros de l'embauche dans le privé. Ces gens sont contraints par des lois comme les 35h pour embaucher ou l'importance des charges.

Je pense que tu savais tout ça mais c'est pour préciser à ceux qui pensent qu'un entrepreneur = quelqu'un qui s'en met plein les poches.

Bonne nuit


le 10 Mai 2007 à 23:18
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à dean47 qui a dit :
a tu bien saisi les lettre que j'ai ecrite looooooollll

le smic net et comme celui que tu as indiquer brut c'est 1200 euros environs,et cette exemple a été donner pour le vide rmi/smic qui sont assez éloigner quand meme heureusement.

je comprend tout ce que tu dit et tu as raison sur certain point,mais toi,sarkosy et ce qui pense que le rmi ou le chomage ne sont fait que pour les branleur se trompe lourdement,attention il y a beaucoup de gens dans la merde dans ce pays sur aller un exemple sur 2 millions de chomeur 5% sont des neuneu qui profite reste 95% qui galere et cette masse populaire represente beaucoup de millions que sarko ne l'oublie pas et toi non plus par la méme occaz.

bref,je te souhaite de jamais avoir de couille dans ta vie,parce que bientot c'est marche ou creve,oeuil pour oeuil dans pour dent (sarkosisme chapitre 2 versé 10)



je te fait un gros bisous quand méme pour la fougue que tu deplois


Mais en quoi Sarko va mettre les gens dans la mouise ? C'est dingue cette obsession ! C'est tout le contraire son programme !
Je t'explique donc :

Les 35h ont été une catastrophe économique pour tout le monde !
Et Sarko propose donc aux travailleurs qui veulent travailler + de pouvoir le faire, c'est à dire de pouvoir faire des heures supp exonérées d'impots pour les employés et de charges sociales pour les employeurs !
La voilà la révolution ! Tout est là !!

Et que va t-il donc se passer ? Les gens vont avoir un meilleur confort de vie, et le pouvoir d'achat va augmenter. C'est pas plus compliqué que ça !

Alors maintenant, explique moi en quoi Sarko est contre le peuple ?
le 11 Mai 2007 à 00:12
gott
gott
155 messages
aprés 22 heures en GAV je vous le dit l'avenir répression et condamnation.
le 11 Mai 2007 à 00:29
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à gott qui a dit :
aprés 22 heures en GAV je vous le dit l'avenir répression et condamnation.


Pourquoi la GAV ? Peut-on savoir ?
le 11 Mai 2007 à 00:32
Patjar
Patjar
>> /

49 ans
2334 messages
Réponse à MarquiseJulie qui a dit :
Pourquoi la GAV ? Peut-on savoir ?


Personne n'est en Garde à Vue pour rien

__________________________________
La vie est trop courte ...
pour n'être que virtuelle ...

le 11 Mai 2007 à 00:33
Thugg
Thugg
1174 messages
Réponse à MarquiseJulie qui a dit :
Pourquoi la GAV ? Peut-on savoir ?



Il a demandé l'heure à un CRS

__________________________________
... ¡¡ puɐlıxoɹd ǝʎq ǝʎq ˙˙˙ɹǝʌo ǝɯɐƃ

le 11 Mai 2007 à 00:36
sympa57.
sympa57.
>>

116 ans
18284 messages
GAV = garde a vue non?

a propos le nouveau partit de bayrou c bien le MD le mouvement démocrate ou j'ai mal compris comme d'hab

__________________________________

L'ignorance est le plus grand des mépris

Ceux qui te critiquent sont ceux qui te voudraient different parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais.

le 11 Mai 2007 à 00:57
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à sympa57. qui a dit :
GAV = garde a vue non?

a propos le nouveau partit de bayrou c bien le MD le mouvement démocrate ou j'ai mal compris comme d'hab


De toute façon.. MD ou ce que tu veux, à défaut de proposer de vraies solutions logiques, Bayrou crée un nouveau parti
Y'a du boulot...
le 11 Mai 2007 à 01:04
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à Patjar qui a dit :
Personne n'est en Garde à Vue pour rien


Oui mais bon si j'avais dit "t'avais qu'à écouter les bons conseils de la gauche qui appelle à rester au chaud à la maison !! " (mdr !)

Gott aurait été capable de me répondre qu'il a lancé une cannette sur les keufs et que c'est po juste sa GAV car y'a pas eu de blessé !!!

Il va m'incendier mais tant pis j'ai pas pu m'en empêcher
le 11 Mai 2007 à 01:15
sympa57.
sympa57.
>>

116 ans
18284 messages
Réponse à MarquiseJulie qui a dit :
De toute façon.. MD ou ce que tu veux, à défaut de proposer de vraies solutions logiques, Bayrou crée un nouveau parti
Y'a du boulot...


toi tu es la porte parole de sarko sur proxi tu as ta carte d'adherente militante UMP au moins


il vaudrait mieu que ton pti ou futur pti copain soit pour sarko sinon il est mal barré le pauvre

__________________________________

L'ignorance est le plus grand des mépris

Ceux qui te critiquent sont ceux qui te voudraient different parce qu'ils voient en toi ce que eux ne seront jamais.

le 11 Mai 2007 à 01:18
amores.
amores.
458 messages
Réponse à sympa57. qui a dit :
toi tu es la porte parole de sarko sur proxi tu as ta carte d'adherente militante UMP au moins


il vaudrait mieu que ton pti ou futur pti copain soit pour sarko sinon il est mal barré le pauvre


dsl pour le HS
le 11 Mai 2007 à 01:19
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Réponse à sympa57. qui a dit :
toi tu es la porte parole de sarko sur proxi tu as ta carte d'adherente militante UMP au moins


il vaudrait mieu que ton pti ou futur pti copain soit pour sarko sinon il est mal barré le pauvre


Non je ne suis pas son porte parole à sarko. Et je ne suis pas adhérente non plus, le fanatisme ce n'est pas mon truc.

Et mon homme ne doit pas avoir marqué sarko sur son front pour avoir des affinités avec moi.
Je défends mes idées c'est vrai, mais c'est pas pour ça que je ne devrai pas m'entendre avec d'autres personnes. Le coup du Mini-Disc c'était du pain béni.

Edit encore : je l'ai bien pris sur le ton de la blague, pas de soucis

Bonne nuit

Message édité 2 fois
(En dernier par MarquiseJulie le 11 Mai 2007 à 01:34)

le 11 Mai 2007 à 05:09
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
En quoi Sarko serait néfaste?...attendons quelques mois,et tu auras la réponse.
Le coup des 35 heures,et travailler plus pour gagner plus,est un leurre,puisque ça existe déjà.
Les 35 heures ont finalement arranger beaucoup d'entreprises, la preuve c'est que Sarko ne revient pas dessus....D'ailleurs,les 2 candidats étaient d'accord pour les rendre finalement modulables.Don't act!

Le probleme de Sarko pour moi,est, que ce mec représente la droite décomplexée,assumant completement sa culture et son culte du chef...reprenant les themes du Fn sans scrupules.
D'ailleurs,les comportements entre Sarko & Lepen ,et ses militants,se ressemblent souvent...(tous derriere le chef,sinon gare à toi!)

Il y a 5 ans,les gens qui votaient FN on commencé eux aussi à ne plus se cacher de leurs idées passéistes....à part quelques révolutionnaires qui voulaient casser le systeme.
Les autres ont bel et bien des analyses simplistes.
(rien qu'a moi tout seul,je connais une bonne dizaine d'electeurs FN,leurs arguments sont à chaque fois basiques et aux ras des paquerettes,en tous cas,pas tres futés !..je rajoute,la meme proportion pour Sarko!)

C'est d'ailleurs pour ça que Sarko est arrivé,...j'ai jamais vu autant de cons maintenant l'ouvrir sur tous les sujets!!...
On les a libéré de leur complexes,et sont maintenant persuadés d'avoir compris quelque chose que la gauche n'aurait pas saisie!!Un comble!
(Je ne dis pas que ceux qui votent Sarko sont des cons,mais ,ils se sont joint à eux!)

On ne pouvait pas éviter son élection...;à partir du moment ou l'équation se limite à utiliser les idées les plus "populaires",et surtout les plus faciles.
La gauche à été nulle dans sa strategie,puisque Sego n'a eu que des embuches venant de son propre camp...et elle commet la meme erreur à chaque fois,elle s'adresse aux intellos,et perd son électorat populaire...qui pense qu'on ne leur parle pas.
Oui,pour moi la gauche est plus "moderne" que la droite,qui finalement revient à ses logiques du passé.
D'ailleurs,si la gauche avait vraiment attaqué Sarko sur le bilan de la droite pendant ces 5 ans,elle aurait remporté cette élection..mais elle s'est faite piegée par Sarko lui meme,qui a choisi les themes de la campagne,et a évité cet autre piege pour lui .
TF1 et son reportage sur les fraudeurs a remplaçé la stigmatisation de l'insécurité de la derniere élection....et qui regarde TF1?...et ses programmes "culturels"!

De toutes façons,maintenant,la gauche sera au centre...et la droite,d'ici quelques mois sera obligée d'y venir aussi....la France,ce n'est pas l'Italie de Berlusconi,l'Espagne D'Aznar,L'amerique de Bush...
D'ailleurs Sarko n'est pas à un paradoxe pres,il peut citer "Jaures",et partir en Yacht la seconde d'apres...à l'image de ceux qui ont voté pour lui,qui galerent,et qui ont choisi le plus loin de leur réalité quotidienne.

Pour moi la seule chose positive de cette élection,c'est que Sarko ne pourra pas faire que des conneries,étant fier comme un coq,il voudra tenir quelques promesses,et si il arrive,je serais le premier à le reconnaitre...mais pour moi Sarko est là depuis 5 ans,et j'ai déjà pu juger du résultat.(manipulations des medias,manipulation des chiffres de L'Anpe,cadeaux aux plus privilegiés...etc.)

Pour finir,voir Johnny dire "vive la France",apres s'etre barré en Suisse pour gagner 10% de réduction d'impots...ça me fait vomir!(déjà que je l'aimais pas!)
Ils nous prennent vraiment pour des cons...en meme temps,ils ont raison,ça marche!! )

Message édité 1 fois
(En dernier par Groover le 11 Mai 2007 à 05:15)

le 11 Mai 2007 à 07:37
MarquiseJulie
MarquiseJulie
>>

31 ans
80 messages
Salut Groover,

"Le coup des 35 heures,et travailler plus pour gagner plus,est un leurre,puisque ça existe déjà. "

Non ça n'existe pas, dans beaucoup d'entreprises, 35h est le minimum et aussi le maximum. Les patrons refusent de nous faire bosser plus car ça leur couterai plus cher. Hors, beaucoup de français en ont rien à cirer de rentrer plus tôt chez eux, et avoir un petit salaire à la fin du mois !

Maintenant tu es ptet une exception et dans ce cas tant mieux pour toi.
le 11 Mai 2007 à 09:16
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
Un copier/coller d'un post sur un forum qui retranscrit bien ce que je pense !

Ça a été LE grand débat à l'assemblée nationale la semaine dernière, avec pour slogan imaginé par ou pour la droite : Les français doivent pouvoir travailler plus pour gagner plus ! Regardons cette phrase apparemment louable d'un peu plus près.

Travailler plus. C'est à dire travailler au delà de la durée légale du travail, soit trente-cinq heures (dans la majorité des branches, il y a des exceptions suivant les accords de branches). Donc, pour travailler plus, il faut faire des heures supplémentaires (évidement). Comment celà ce passe-t-il ?

Premier cas : votre patron veut que vous travailliez plus : il vous demande de faires des heures supplémentaires. Vous êtes libre de refuser, mais il est alors en droit de vous licencier (et actuellement, il semblerait que ça ne soit pas une bonne idée). Donc, vous ne voulez pas travailler plus, mais vous le faites, sous la contrainte. On a donc la proposition Travailler plus pour ne pas se faire virer.

Deuxième cas, vous voulez travailler plus (vous n'avez pas d'argent, pas d'amis, ou pas de vie en dehors du travail. Bref, ça vous occupe). Vous allez voir votre patron, tout guilleret, et vous lui dites Patron, je veux travailler plus ! Là, votre patron vous regarde d'un air grave et vous dit Je n'ai pas de boulot pour vous. Est-ce que vous pouvez alors licencier votre patron ? Oui, si vous êtes actionnaire majoritaire de la société qui vous emploie (donc la plus part du temps non). Bref, vous voulez travailler plus, mais ce n'est pas possible.

Donc la phrase Les français doivent pouvoir travailler plus pour gagner plus ! tends à devenir Les patrons doivent pouvoir faire travailler plus les français s'ils en ont besoin.

Bon. Là, vous vous dites : Mais si je fais des heures supplémentaires, je gagne tout de même plus non ? Ben pas forcément. En tout cas pas autant qu'avant la réforme. Oui, parce que les heures supplémentaires sont surpayées. Chaque heure supplémentaire (en gros et pas dans toutes les branches) était payée vingt-cinq pourcent de plus. Désormais ce sera dix pourcent (il y a un plafond horaire où ça repasse à vingt-cinq, mais ça fait tout de même pas mal d'heures en plus). Donc une personne qui auparavant faisait dix heures supplémentaires, et qui donc gagnait en termes de salaires l'équivalent de douze heures et demi, n'en gagnera plus que onze. Il lui faudra faire un peu plus d'une heure de travail en plus pour maintenir son salaire. Et maintenant, le slogan du gouvernement devient : travailler plus pour gagner autant.

Merci la droite !
le 11 Mai 2007 à 09:35
manu94
manu94
2519 messages
Réponse à Groover qui a dit :
Un copier/coller d'un post sur un forum qui retranscrit bien ce que je pense !

Ça a été LE grand débat à l'assemblée nationale la semaine dernière, avec pour slogan imaginé par ou pour la droite : Les français doivent pouvoir travailler plus pour gagner plus ! Regardons cette phrase apparemment louable d'un peu plus près.

Travailler plus. C'est à dire travailler au delà de la durée légale du travail, soit trente-cinq heures (dans la majorité des branches, il y a des exceptions suivant les accords de branches). Donc, pour travailler plus, il faut faire des heures supplémentaires (évidement). Comment celà ce passe-t-il ?

Premier cas : votre patron veut que vous travailliez plus : il vous demande de faires des heures supplémentaires. Vous êtes libre de refuser, mais il est alors en droit de vous licencier (et actuellement, il semblerait que ça ne soit pas une bonne idée). Donc, vous ne voulez pas travailler plus, mais vous le faites, sous la contrainte. On a donc la proposition Travailler plus pour ne pas se faire virer.

Deuxième cas, vous voulez travailler plus (vous n'avez pas d'argent, pas d'amis, ou pas de vie en dehors du travail. Bref, ça vous occupe). Vous allez voir votre patron, tout guilleret, et vous lui dites Patron, je veux travailler plus ! Là, votre patron vous regarde d'un air grave et vous dit Je n'ai pas de boulot pour vous. Est-ce que vous pouvez alors licencier votre patron ? Oui, si vous êtes actionnaire majoritaire de la société qui vous emploie (donc la plus part du temps non). Bref, vous voulez travailler plus, mais ce n'est pas possible.

Donc la phrase Les français doivent pouvoir travailler plus pour gagner plus ! tends à devenir Les patrons doivent pouvoir faire travailler plus les français s'ils en ont besoin.

Bon. Là, vous vous dites : Mais si je fais des heures supplémentaires, je gagne tout de même plus non ? Ben pas forcément. En tout cas pas autant qu'avant la réforme. Oui, parce que les heures supplémentaires sont surpayées. Chaque heure supplémentaire (en gros et pas dans toutes les branches) était payée vingt-cinq pourcent de plus. Désormais ce sera dix pourcent (il y a un plafond horaire où ça repasse à vingt-cinq, mais ça fait tout de même pas mal d'heures en plus). Donc une personne qui auparavant faisait dix heures supplémentaires, et qui donc gagnait en termes de salaires l'équivalent de douze heures et demi, n'en gagnera plus que onze. Il lui faudra faire un peu plus d'une heure de travail en plus pour maintenir son salaire. Et maintenant, le slogan du gouvernement devient : travailler plus pour gagner autant.

Merci la droite !


Bonjour A toi Groover

oui c'est tout a fait ça bonne analyse... moi même qui etais adjoint chef dans une grande enseigne alimentaire...je me tapais 13h par jour du lundi au samedi...pour 1300 euro net par mois !
je n'avais plus de vie j'etais 80 de mon temp au boulot...donc le dimanche ta même pas envie d'aller trainer trop crever avec la semaine de boulot donc on reste chez soi en se disant que demain ça recommence...

donc le "travailler plus pour gagner plus"

une belle connerie

http://www.dailymotion.com/video/x66t7_anti-sarkozy-monsieur-n

Message édité 1 fois
(En dernier par manu94 le 11 Mai 2007 à 09:41)

__________________________________
(Membre suspendu)

le 11 Mai 2007 à 09:53
Groover
Groover
>>

50 ans
98 messages
Bonjour Manu,
En plus...je parle de ça, alors que je ne suis même pas concerné, puisque je bosse quand je veux,mais au moins 70 heures par semaine,mais ça n'a pas de prix, puisque je fais ce que j'aime et que je suis mon propre patron!
On dit que les artistes sont des fainéants...mais même en dormant ,je bosse encore ! )


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires