Sujet : Casino Royal

  Cinéma et Séries TV

Auteur	Message
le 16 Novembre 2006 à 22:36 - Retour au sommet de la page
JY007 >> 25 ans 233 messages	Alors qu'il n'est pas encore sorti, la semaine prochaine seulement. Quels seront vos avis sur ce film. Au début j'étais sceptique, mais depuis que j'ai vu les trailers sur le net et vu un reportage sur le tournage, je vais y courir Vos avis m'interresse avant, et surtout après être allez voir le film __________________________________ Un ver ça va, deux vers......Ben manges pas la pomme
le 25 Novembre 2006 à 02:11 - Retour au sommet de la page
JY007 >> 25 ans 233 messages	Ben franchement, ça c'est un bon film, scenario, action, rebondissement, histoire d'amour, des méchant, des gentil pas i gentil... Bref que du bond, ce James est bon Daniel Craig est excellent, c'est un bond torturé par ses failles qu'ils veut cacher, il offre au personnage toute sa rudesse, mais aussi sa finesse d'esprit. Fini le concour de gadjet, et les histoire superficiel, Sean Connery était parfait pour son époque, Brosnan parfait pour son personnage et Craig est parfait tout cour. En effet il est le Bond qui se rapproche le plus d'une réalité, le plus de l'idée première de Flemming. Bond redevient crédible et on en redemande.... Mention spéciale au générique, très bon, original, et très Bondien mes chères proxiens __________________________________ Un ver ça va, deux vers......Ben manges pas la pomme
le 25 Novembre 2006 à 02:21 - Retour au sommet de la page
xs1100 >> 52 ans 970 messages	Réponse à JY007 qui a dit : Ben franchement, ça c'est un bon film, scenario, action, rebondissement, histoire d'amour, des méchant, des gentil pas i gentil... Bref que du bond, ce James est bon Daniel Craig est excellent, c'est un bond torturé par ses failles qu'ils veut cacher, il offre au personnage toute sa rudesse, mais aussi sa finesse d'esprit. Fini le concour de gadjet, et les histoire superficiel, Sean Connery était parfait pour son époque, Brosnan parfait pour son personnage et Craig est parfait tout cour. En effet il est le Bond qui se rapproche le plus d'une réalité, le plus de l'idée première de Flemming. Bond redevient crédible et on en redemande.... Mention spéciale au générique, très bon, original, et très Bondien mes chères proxiens bond...james bond : enchanté... monde...raymonde... Message édité 1 fois (En dernier par xs1100 le 25 Novembre 2006 à 02:25) __________________________________ Serge : équipe insupportable et indispensable de PROXIMEETY
le 25 Novembre 2006 à 03:03 - Retour au sommet de la page
asocial >> 28 ans 171 messages	Casino royal apporte surtout quelquechose de novateur a la serie, a savoir un aspect plus dur, plus violent, plus aldulte. Personnelement j'etait mitigé sur daniel graig et en fait il se revele etre le meilleur bond a ce jour. Niveau film la 1er est excelente surtout la course poursuite au debut. par contre apres le casino le rythme faiblit et les longueur se font sentire. Quand a la scene finale est parais bien fade a coté de la 1er moitier qui est exceptionelle. Pour resumé un tres bon 007 qui apporte du sang neuf mais qui n'est pas parfait, domage car on frole la reusite total. A voir quand meme sans esitation __________________________________ Arretez le monde, je veux descendre
le 26 Novembre 2006 à 12:07 - Retour au sommet de la page
JY007 >> 25 ans 233 messages	En revanche, je crois que tout les mecs ont eut mal pour la scène de la chaise.....duuuuuurrrr __________________________________ Un ver ça va, deux vers......Ben manges pas la pomme
le 27 Novembre 2006 à 14:47 - Retour au sommet de la page
asocial >> 28 ans 171 messages	Réponse à JY007 qui a dit : En revanche, je crois que tout les mecs ont eut mal pour la scène de la chaise.....duuuuuurrrr Oula oh que oui.J'en souffre encore __________________________________ Arretez le monde, je veux descendre
le 27 Novembre 2006 à 14:55 - Retour au sommet de la page
xs1100 >> 52 ans 970 messages	je pense que tu veux parler de celui qui vient de sortir et non pas le 1er casino royal... __________________________________ Serge : équipe insupportable et indispensable de PROXIMEETY
le 27 Novembre 2006 à 18:21 - Retour au sommet de la page
JY007 >> 25 ans 233 messages	Réponse à xs1100 qui a dit : je pense que tu veux parler de celui qui vient de sortir et non pas le 1er casino royal... Bien entendu, je ne parles pas de celui avec George Lazenby, qui n'est pas le mauvais bougre mais, la version 2006 est beaucoup mieux __________________________________ Un ver ça va, deux vers......Ben manges pas la pomme
le 02 Décembre 2006 à 19:16 - Retour au sommet de la page
manu9 >> 28 ans 1 messages	moyen pour un 007 ca sort du contexte habituelle. Plus d action mais l histoire et un peux juste a mon gout!
le 02 Décembre 2006 à 22:18 - Retour au sommet de la page
JY007 >> 25 ans 233 messages	Réponse à manu9 qui a dit : moyen pour un 007 ca sort du contexte habituelle. Plus d action mais l histoire et un peux juste a mon gout! Ben si tu veux voir la meme chose a chaque fois achete les dvd... Mais je te signal que cet épisode se rapproche de l'idée de Ian Flemming, ce sont les épisode de Rger Moore puis la surenchère de gadjet qui on poussé la série dans une mauvaise direction. Si on compare avec Bon baiser de russie avec Connery, c'est un shéma similaire, pour la répartition de l'action, de l'histoire d'amour,... Pour 'histoire, je répondrais que c'est la genèse de Bond, et que c'est aussi le premier livre de Fleming sur Bond. Alors pour une fois qu'un James Bond est original.... __________________________________ Un ver ça va, deux vers......Ben manges pas la pomme
le 09 Décembre 2006 à 01:09 - Retour au sommet de la page
Radium83 34 messages	James Bond is dead... Je viens de le voir et franchement ce film est particulierement mauvais ! Le scenario a rallonge est vraiment mediocre... ou est l'intrigue ? Aucune credibilite ! Ou sont les J. Bond's girls ? Les gadgets, etc. ? Ou est la V12 Vanquish ? Que font des grossieretes ("putain", "rien a foutre") dans la bouche de l'espion le plus connu ? Entendre l'agent 007 dire "je t'aime" est egalement une nouveaute de taille ! Pourquoi tant de sang ? Derniere chose : il y a vraiment trop de pub ! La liste serait longue ! Ce n'est pas une surprise, nous sommes loin de l'esprit de realisation d'un Young ou Hamilton... (concernant Campbell, j'ai trouve Golden eye bien meilleur) Je doute que Daniel Craig soit un choix pertinent pour incarner le personnage de J. Bond. La meme remarque concernant Eva Green ! (mais pourquoi ne pas avoir pris Thandie Newton ?) Effarant lorsque l'on sait que cet opus est base sur le roman de Ian Fleming, cense representer la 1ere mission de James Bond ! Le mythe en prend un coup ! Pathetique ! Casino Royale n'est pas un James Bond, pas meme un bon film ! PS : je reponds sur le topic de Casino Royal qui est un roman (espions faites vos jeux)... LOL Message édité 1 fois (En dernier par Radium83 le 09 Décembre 2006 à 01:12)
le 09 Décembre 2006 à 02:17 - Retour au sommet de la page
asocial >> 28 ans 171 messages	Réponse à Radium83 qui a dit : James Bond is dead... Je viens de le voir et franchement ce film est particulierement mauvais ! Le scenario a rallonge est vraiment mediocre... ou est l'intrigue ? Aucune credibilite ! Ou sont les J. Bond's girls ? Les gadgets, etc. ? Ou est la V12 Vanquish ? Que font des grossieretes ("putain", "rien a foutre") dans la bouche de l'espion le plus connu ? Entendre l'agent 007 dire "je t'aime" est egalement une nouveaute de taille ! Pourquoi tant de sang ? Derniere chose : il y a vraiment trop de pub ! La liste serait longue ! Ce n'est pas une surprise, nous sommes loin de l'esprit de realisation d'un Young ou Hamilton... (concernant Campbell, j'ai trouve Golden eye bien meilleur) Je doute que Daniel Craig soit un choix pertinent pour incarner le personnage de J. Bond. La meme remarque concernant Eva Green ! (mais pourquoi ne pas avoir pris Thandie Newton ?) Effarant lorsque l'on sait que cet opus est base sur le roman de Ian Fleming, cense representer la 1ere mission de James Bond ! Le mythe en prend un coup ! Pathetique ! Casino Royale n'est pas un James Bond, pas meme un bon film ! PS : je reponds sur le topic de Casino Royal qui est un roman (espions faites vos jeux)... LOL Justement casino royale ce raproche de l'esprit de base de bond sauf pour la violence mais au moins c'est plus realiste que les eternel mechant qui veulent conquerir le monde et qui enferme bond des piege farfelu. Au moins casino royale apporte quelquechose de nouveau, maintenant chacun ces gout^^ __________________________________ Arretez le monde, je veux descendre
le 09 Décembre 2006 à 21:43 - Retour au sommet de la page
EL...DIABLOS >> / 29 ans 2479 messages	Franchement... Fleming rembourse moi mon ticket de cinéma La seule action qu'étais bien s'est la course poursuite avec le Black sinon le film s'est du zéro pointé Message édité 1 fois (En dernier par EL...DIABLOS le 09 Décembre 2006 à 21:44) __________________________________ "Qu'importe la distance à laquelle tu pisses, sache que la dernière goutte sera toujours pour ton slip" ..L2C
le 09 Décembre 2006 à 22:48 - Retour au sommet de la page
Radium83 34 messages	Réponse à asocial qui a dit : Justement casino royale ce raproche de l'esprit de base de bond sauf pour la violence mais au moins c'est plus realiste que les eternel mechant qui veulent conquerir le monde et qui enferme bond des piege farfelu. Au moins casino royale apporte quelquechose de nouveau, maintenant chacun ces gout^^ "Casino Royale se rapproche de l'esprit originel de la saga" Certainement pas ! Je ne sais pas si tu m'as bien lu car je dis exactement le contraire. Pas besoin d'etre un puriste pour remarquer ce fait ! "les eternels mechants...blabla" C'etait justement l'un des atraits des James Bond, de puissants personnages en general farfelus et imbus de leur personne, avec des projets de destruction massive...etc. Or avec Casino Royale, le "mechant" est asthmatique, il n'a aucun charisme, est peu nuisible et sans strategie. Les crimes contre l'humanite, l'arnaque, l'extorsion, le terrorisme ont ete remplace par une simple histoire de fric. Effrayant ! "Casino Royale apporte quelque chose de nouveau" Certes et c'est la que je m'insurge ! (si on peut nommer ca un apport) Toutes les regles qui ont fait le succes des 20 films precedents ont disparu ! Ne parlons pas des anachronismes ! Enfin, heureusement il reste le livre...
le 09 Décembre 2006 à 23:12 - Retour au sommet de la page
asocial >> 28 ans 171 messages	Réponse à Radium83 qui a dit : "Casino Royale se rapproche de l'esprit originel de la saga" Certainement pas ! Je ne sais pas si tu m'as bien lu car je dis exactement le contraire. Pas besoin d'etre un puriste pour remarquer ce fait ! "les eternels mechants...blabla" C'etait justement l'un des atraits des James Bond, de puissants personnages en general farfelus et imbus de leur personne, avec des projets de destruction massive...etc. Or avec Casino Royale, le "mechant" est asthmatique, il n'a aucun charisme, est peu nuisible et sans strategie. Les crimes contre l'humanite, l'arnaque, l'extorsion, le terrorisme ont ete remplace par une simple histoire de fric. Effrayant ! "Casino Royale apporte quelque chose de nouveau" Certes et c'est la que je m'insurge ! (si on peut nommer ca un apport) Toutes les regles qui ont fait le succes des 20 films precedents ont disparu ! Ne parlons pas des anachronismes ! Enfin, heureusement il reste le livre... omme je les dit chacun ses gout...mais ca m'empeche pas d'avoir aimé les precedent __________________________________ Arretez le monde, je veux descendre
le 10 Décembre 2006 à 00:30 - Retour au sommet de la page
JY007 >> 25 ans 233 messages	Réponse à Radium83 qui a dit : "Casino Royale se rapproche de l'esprit originel de la saga" Certainement pas ! Je ne sais pas si tu m'as bien lu car je dis exactement le contraire. Pas besoin d'etre un puriste pour remarquer ce fait ! "les eternels mechants...blabla" C'etait justement l'un des atraits des James Bond, de puissants personnages en general farfelus et imbus de leur personne, avec des projets de destruction massive...etc. Or avec Casino Royale, le "mechant" est asthmatique, il n'a aucun charisme, est peu nuisible et sans strategie. Les crimes contre l'humanite, l'arnaque, l'extorsion, le terrorisme ont ete remplace par une simple histoire de fric. Effrayant ! "Casino Royale apporte quelque chose de nouveau" Certes et c'est la que je m'insurge ! (si on peut nommer ca un apport) Toutes les regles qui ont fait le succes des 20 films precedents ont disparu ! Ne parlons pas des anachronismes ! Enfin, heureusement il reste le livre... Là tu parles de James Bond caricaturaux, même si certains Bond soont mythiques, il y en a des mauvais. Et apparement tu t'attendais à voir exactement le même genre de film que la série produit depuis 50 ans, mais ce n'est pas possible et en a-t-on envi? moi pas, un autre commentaire parle de rembourser le billet, mais si on va au cinéma pour voir exactement le même shéma du même film qu'on nous balance depuis des décénie, alors pourquoi aller au cinéma. Ce Bond renouvelle et donne un nouveau souffle à la série qui, à mon avis s'est vraiment perdu dans les gadjet à outrance façon inspecteur gadjet, et au méchant plus que caricatureux issu de la guerre froide le plus souvent, ou alors de grand méchant pays, waouuu comme la Corée du nord dans le dernier avec Brosnan. Mais ces intrigues sont dépassé, et le scenario beaucoup trop improbable. Ce Bond s'inscrit dans l'air du temps, et le scenario aussi. En effet le méchant est le marché économique manipulé par cet "astnmatique", prouvant que l'habit ne fait pas le moine, et il y a toujours plus méchant que soit, et plus fort ailleur. Voilà pour l'adversaire de Bond, je le rappel, ce film montre l'engagement de Bond en tant que agent 00, et il a donc tout a construire, c'est un personnage neuf à réinventer, et je trouve Daniel Craig (dans un autre genre) très proche des apparitions de Sean Connery, un esprit à la fois rude, tourmenté, arrogant avec de la reparti. Bref ces attaques sont assez injustes, car on a enfin la preuve qu'une franchise si longue peut avoir un nouveau souffle. Et pour les fana de grand méchant ou de gadjet il y a toujours les dvd __________________________________ Un ver ça va, deux vers......Ben manges pas la pomme
le 13 Décembre 2006 à 15:09 - Retour au sommet de la page
Choisy_didith 6 messages	Bonjour, moi même ayant été sceptique concernant ce film je dois dire que je me suis tout de même laissé tenter. Je ne regrette absolument pas c'est un nouveau james bond qui n'a rien à voir avec les anciens. Pour une fois qu'il n'a pas 10 maitresses dans le même film ça lui donne un côté attachant lol Par contre je regrette légèrement les moments soporifique lorsqu'on le voit jouer durant pas mal de minutes au casino. Si vous hésitez encore à aller le voir un consel n'hésitez plus
le 01 Janvier 2007 à 22:11 - Retour au sommet de la page
BlacketRonde 6 messages	Salut à tous!! Alors moi qui suis anti-007, j'avoue que je me suis surprise à acheter une place pour aller voir ce film que j'ai apprécié. Daniel Craig a bien été choisi. D'ailleurs quelqu'un connaît-il un film ou il a déja joué?
le 31 Janvier 2007 à 00:39 - Retour au sommet de la page
Corenair >> 22 ans 4 messages	Je deteste James Bond. Je n'arrive à sacquer ni ses gadgets débiles, ni ses bimbos au QI d'huitres, ni ses voiture rutilantes ... Bé j'ai vraiment adoré ce film (probablement parcequ'il est dépourvu des défauts sus-cités) Bon le scénario n'est pas d'une qualité ébourrifante (ce qui est étonnant quand on sait que Haggis qui a quand même pondu les scripts pour La Mémoire de nos Pères et de Million Dollar Baby a bossé dessus) mais la réalisation de Campbell est efficace et nerveuse à défaut d'être magistrale (la scène sous la douche et la romance "Pierre et Vacances à Venise" : mouais). Les scènes d'action sèches et brutales passent comme une lettre à la poste, et Daniel Craig avec sa gueule de Terminator assure vraiment (même si il était encore mieux dans le Munich de Spielberg, je trouve) Reste que le film a un propos interressant ,il donne en effet une explication au cynisme (notament envers les femmes) de Bond dans les autres opus de la série : c'est tout simplement parceque la seule fois où il a baissé sa garde devant une femme, celle si l'a trahi. Et contrairement à ce qu'il dit à la fin, il ne réjouit pas du tout de la mort de la très charmante Vesper (Eva Green, toujours aussi belle) dont la scène finale est assez émouvante je trouve...

  Cinéma et Séries TV