Sujet : jeu de l'intrus 73 ième manche

  Private Joke

<< Page précédente |1|2|3|4|

Auteur	Message
le 05 Octobre 2006 à 20:27 - Retour au sommet de la page
don-camillo 702 messages	Réponse à vroger qui a dit : un dolmein ou un truc du même genre rien a voir avec les pierres
le 05 Octobre 2006 à 20:30 - Retour au sommet de la page
Dan17 1785 messages	Réponse à don-camillo qui a dit : ah merci.. j'avais pas envie de me faire chier a chercher sur google , c pour ça que je demandais.... ben non c'est pas ça Ben à part qu'elle / qu'il était teinté d'ocre, je vois pas T'as pas un indice....Je dis ça pour toi, sinon, on en reparle dans 15 jours __________________________________ "Vaut mieux crever d'amour que rester vierge..." Herbert Pagani
le 05 Octobre 2006 à 20:31 - Retour au sommet de la page
Serge92 1341 messages	PAVILAND seul site à ne pas être dans une grotte??? __________________________________
le 05 Octobre 2006 à 20:34 - Retour au sommet de la page
Serge92 1341 messages	seul site à avoir été découvert au XIXème? __________________________________
le 05 Octobre 2006 à 20:36 - Retour au sommet de la page
Serge92 1341 messages	Cette grotte située sur le rivage est découverte au XIXe siècle. Elle est fouillée par plusieurs chercheurs, mais c'est W. Buckland qui découvre en 1823 la sépulture de la « red lady » qui rend célèbre cette cavité. En 1912, W.J. Sollas entreprend des fouilles systématiques. Il n'est pas possible d'établir la stratigraphie car les dépots ont été mélangés par les fouilles précédentes et par la mer. «La présence des industries jermanowiciennes (Lincombien), aurignaciennes, gravettiennes [?] et creswelliennes [?] est attestée. L'industrie aurignacienne est typologiquement un Aurignacien II, en accord avec la vraisemblable remontée vers le Nord des chasseurs-cueilleurs aurignaciens pendant l'oscillation tempérée d'Arcy. » (Djindjian, Kozlowski & Otte, 1999). un rapport avec ça??? __________________________________
le 05 Octobre 2006 à 20:37 - Retour au sommet de la page
Serge92 1341 messages	un rapport avec l'industrie??? __________________________________
le 05 Octobre 2006 à 20:37 - Retour au sommet de la page
don-camillo 702 messages	un indice??? ben en fait t'as fait 95 % du chemin en parlant de l'homme de néanderthal... paviland est bien l'intrus...mais si je donne un indice supplémentaire la je vous donne la réponse..... en fait en page 1 dan , ben t'as fait l'erreur.... voila mon indice
le 05 Octobre 2006 à 20:39 - Retour au sommet de la page
don-camillo 702 messages	Réponse à Serge92 qui a dit : Cette grotte située sur le rivage est découverte au XIXe siècle. Elle est fouillée par plusieurs chercheurs, mais c'est W. Buckland qui découvre en 1823 la sépulture de la « red lady » qui rend célèbre cette cavité. En 1912, W.J. Sollas entreprend des fouilles systématiques. Il n'est pas possible d'établir la stratigraphie car les dépots ont été mélangés par les fouilles précédentes et par la mer. «La présence des industries jermanowiciennes (Lincombien), aurignaciennes, gravettiennes [?] et creswelliennes [?] est attestée. L'industrie aurignacienne est typologiquement un Aurignacien II, en accord avec la vraisemblable remontée vers le Nord des chasseurs-cueilleurs aurignaciens pendant l'oscillation tempérée d'Arcy. » (Djindjian, Kozlowski & Otte, 1999). un rapport avec ça??? oui et non..... ça c'est ce qui découle de la raison de l'intrus..... ou pour faire plus simple , qu'est ce qui a découlé de cette découverte chez les chercheurs?
le 05 Octobre 2006 à 20:46 - Retour au sommet de la page
don-camillo 702 messages	bon dan je te l'offre celui là... en fait l'erreur c'est qu'a Paviland ce n'était pas en rapport avec l'homme de néandertal , mais en rapport avec l'homo sapiens sapiens... bref du néanderthal partout sauf a paviland
le 05 Octobre 2006 à 20:49 - Retour au sommet de la page
Serge92 1341 messages	seul à avoir été retrouvé avec des bijoux... __________________________________
le 05 Octobre 2006 à 20:51 - Retour au sommet de la page
Serge92 1341 messages	__________________________________
le 05 Octobre 2006 à 21:00 - Retour au sommet de la page
Dan17 1785 messages	Réponse à don-camillo qui a dit : bon dan je te l'offre celui là... en fait l'erreur c'est qu'a Paviland ce n'était pas en rapport avec l'homme de néandertal , mais en rapport avec l'homo sapiens sapiens... bref du néanderthal partout sauf a paviland Merci pour ta solicitude, je vais essayer d'être à la hauteur __________________________________ "Vaut mieux crever d'amour que rester vierge..." Herbert Pagani

<< Page précédente |1|2|3|4|

  Private Joke