En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts et mesurer la fréquentation de nos services. En savoir plus... Fermer

lesrelations sex - Page 6

lesrelations sex - Page 6

Index du forum Private Joke

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|

Auteur Message
le 22 Juin 2006 à 18:52
fred777
fred777
409 messages
Réponse à j3r3my59 qui a dit :
y'a vraiment personne pour apporter un tant soi peu de contradiction aux interrogations que j'ai soulevés?

bon tant pis...

comme dirai l'autre je vais me la (dans le cas present ca serait plutot les) mettre sur l'oreille et je la(les) fumerai tout à l'heure.



a+ mes gens.


et bien tres cher, pour etre honnete, si j'avai voulu repondre a ce type de question, je ne serais pas ici, je pense que je serai retourner a l'ecole!
aller bye

__________________________________
calimero

le 22 Juin 2006 à 19:02
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Réponse à j3r3my59 qui a dit :
y'a vraiment personne pour apporter un tant soi peu de contradiction aux interrogations que j'ai soulevés?

bon tant pis...

comme dirai l'autre je vais me la (dans le cas present ca serait plutot les) mettre sur l'oreille et je la(les) fumerai tout à l'heure.



a+ mes gens.


Si y'a moi..on peut toujours contredire les gens toi ou ceux qui ont écris le contraire de ce que tu pensais..mais g pas le temps..un de ces 4 , je te démonterais tes écrits puisque tu le demandes si gentiment
le 22 Juin 2006 à 19:09
fred777
fred777
409 messages
Réponse à SAINT-RALKU. qui a dit :
Si y'a moi..on peut toujours contredire les gens toi ou ceux qui ont écris le contraire de ce que tu pensais..mais g pas le temps..un de ces 4 , je te démonterais tes écrits puisque tu le demandes si gentiment


vous ettes bien bon mon cher ralkuku !

__________________________________
calimero

le 22 Juin 2006 à 19:30
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Réponse à j3r3my59 qui a dit :
[mode avocat du diable ou de dieu c'est selon les points de vue /on]

il faut se mefier des gens qui sont du meme avis coluche disait :

c'est pas parcqu'il sont nombreux a avoir tord qu'ils ont forcement raison.

en plus je trouve qu'il est risqué de tirer des conclusions attives du style ta femme doit se faire chier avec toi au lit.

et si c'etait l'inverse?
peut etre que sa femme jouie tellement par le con qu'elle n'a nul besoin de passer par des chemins détournés pour etre satisfaite.

de plus je suis surpris que vous evoquiez la tolerance pour defendre l'homosexualité car ce faisant vous abondé dans son sens sans vous en rendre compte.

je m'explique :
On ne tolère pas le bien, mais seulement le mal. Par
conséquent, la tolérance est l’acceptation volontaire du mal.

lorsque vous dites tolerons l'homosexualité vous dites donc implicitement acceptons volontairement le mal qu'est l'homosexualité.

vous ne trouvez pas cela paradoxal?

je pose de vrai question alors svp ne me repondez pas par une pirouette du style tu tiens avec lui, tu es homophobe toi aussi.

[mode avocat du diable ou de dieu c'est selon les points de vue /off]


"on ne tolère pas le bien , mais seulement le mal.apr conséquent, la tolérance est l'acceptation volontaire du mal."
BOOUUUUU C NULL.
La tolérance n'inclus aucune notion de bien ou de mal.Si une famille africaine de 10 personnes s'installe a coté de chez moi , si je tolère cette ribambelle de gens , ça n'inclue pas pour autant qu'une famille nombreuse , voire noire , soit le symbole du mal.
Si je mange du porc et le musulman qui partage ma table n'en mange pas , si je le tolère alors que c'est mon invité , je vais pas prendre le musulman pour le symbole du mal car il mange hallal.
En 1945 , le monde a toléré le largage de 2 bombes atomiques au japon..largage considéré comme un bien car il évitait (selon les termes couramment utilisés) des pertes humaines encores plus nombreuses chez les parties americano-japonaises...de ce fait je crois qu'a ce moment on a "toléré " le bien.
les exemples peuvent etre 100 fois plus nombreux encore..en clair ta phrase ne tient pas le coup..retravaille la mon bonhomme.
2)"peut etre que sa femme jouis tellement vpar le con qu'elle n'a nul besoin de passer par des moyens détournés pour etre satisfaite"
il est possible aussi que la femme , meme si elle ne jouis pas par le con comme tu le dis si bien ,ai tout simplement mal au cul lors de la sodomie.de ce fait il est normal qu'elle refuse et se contente de l'insatisfaction de son con , sans le besoin d'ajouter l'insatisfaction de son anus
Tu aimes l'esprit de contradiction , mais dans tes messages aux autres tu t'excuses de ta pensée et essaie d'arrondir les angles..ton sens de la contradiction me fait doucement rire
le 22 Juin 2006 à 19:34
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Réponse à j3r3my59 qui a dit :
y'a vraiment personne pour apporter un tant soi peu de contradiction aux interrogations que j'ai soulevés?

bon tant pis...

comme dirai l'autre je vais me la (dans le cas present ca serait plutot les) mettre sur l'oreille et je la(les) fumerai tout à l'heure.



a+ mes gens.


" a + mes gens"
Cette phrase est elle bien ou mal?
que ce soit l'un ou l'autre , bien ou mal, moi je la tolère pas.
je suis pas un de TES gens..retourne au XVI ième siècle mon bonhomme..je contredis encore ta phrase a 2 balles sur "la tolérance" que tu citais précédemment...la preuve que l'on peut ne pas tolérer ni le bien , ni le mal...
le 22 Juin 2006 à 19:40
fred777
fred777
409 messages
Réponse à SAINT-RALKU. qui a dit :
" a + mes gens"
Cette phrase est elle bien ou mal?
que ce soit l'un ou l'autre , bien ou mal, moi je la tolère pas.
je suis pas un de TES gens..retourne au XVI ième siècle mon bonhomme..je contredis encore ta phrase a 2 balles sur "la tolérance" que tu citais précédemment...la preuve que l'on peut ne pas tolérer ni le bien , ni le mal...



t'es vraiment trop fort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

__________________________________
calimero

le 22 Juin 2006 à 19:42
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Reponse a jeremy
"le bien on l'accepte , on ne le tolère pas, seul le mal est toléré"
tu te contredis encore ..en clair ta phrase dis "qu'on ne tolère pas le bien"..seul le mal est toléré selon toi
si on tolère le mal , je crois qu'on l'accepte aussi dans une certaine mesure
c quoi le bien , c quoi le mal???
Bush pense faire le bien , Ben laden pense faire le bien , hitler pensait faire le bien , saddam hussein pensait faire le bien
en clair chacun son bien..des biens sont proposés , a chacun de choisir le sien..et le bien sera un mal selon sa nature...et un mal sera un bien selon sa nature également..tout dépend de quel coté de la barrière on se situe
le 22 Juin 2006 à 19:49
ntgm
ntgm
31 messages
Sujet de cette année a un concours :

Pour la plupart des hommes, quand se pose le problème de savoir ce qui est bien ou mal, c’est auprès de la tradition qu’il faut chercher refuge.
Ou encore, nous nous rapportons aux mœurs tels qu’ils existent en les considérant comme des normes. On se fie d’abord à « ce qui se fait » et « ce qui ne se fait pas ».
Il y a des comportements socialement admissibles et ils indiquent le « bien » et des comportement inadmissibles et ils indiquent le "mal".
Nous nous servons en cela du jugement commun, du jugement des autres pour décider du bien et du mal. Le souci du « qu'en dira-t-on » nous porte au conformisme et le conformisme nous ramène vers l’ordre établi.
le 22 Juin 2006 à 19:54
ntgm
ntgm
31 messages
Mais ce n'est pas la réponse à j3r3my59

elle arrive
le 22 Juin 2006 à 19:56
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Reponse a j3r3my
"mode avocat du diable ou de dieu , c'est selon les points de vue"
je vais te faire chier encore un peu tiens..
Diable / dieu....2 connotations religieuses que TU utilises..
si l'on se réfère aux écrits bibliques ou coraniques , ni dieu ni diable n'ont besoin d'avocat et ça quelque soit le point de vue annoncé.
Le diable fait ce que dieu lui demande. le diable a la destinée que dieu lui a donné.Le diable est aux ordres de dieu (cf la bible...l'Apocalypse selon St Jean)..
Vu que dieu est omipotent , omniscient et omniprésent ainsi qu'infini , tout avocat se trouve en son sein car un "avocat" est par essence défini et fini...le diable également se trouve en son sein mais en tant que serviteur...de ce fait ta fonction d'avocat ne peux contenir "dieu" et tu ne peux le défendre car on ne peut défendre l'infini.
Le diable lui , est fini... mais aux ordres de dieu (cf bible)..le meilleur avocat du diable est donc dieu lui mème...en clair reste l'avocat de toi mème ça sera déjà pas mal...
Bon si vous avez pas tout compris hésitez pas a poser des questions.;et a me contredire aussi
le 22 Juin 2006 à 20:01
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Réponse à ntgm qui a dit :
Sujet de cette année a un concours :

Pour la plupart des hommes, quand se pose le problème de savoir ce qui est bien ou mal, c’est auprès de la tradition qu’il faut chercher refuge.
Ou encore, nous nous rapportons aux mœurs tels qu’ils existent en les considérant comme des normes. On se fie d’abord à « ce qui se fait » et « ce qui ne se fait pas ».
Il y a des comportements socialement admissibles et ils indiquent le « bien » et des comportement inadmissibles et ils indiquent le "mal".
Nous nous servons en cela du jugement commun, du jugement des autres pour décider du bien et du mal. Le souci du « qu'en dira-t-on » nous porte au conformisme et le conformisme nous ramène vers l’ordre établi.


"le conformisme nous ramène vers l'ordre établi"
pas toujours..
vois le conformisme soviétique , et le conformisme de la sphère américaine lors de la guerre froide...l'ordre établi de ces 2 blocs a failli a plusieurs reprises nous menés vers un sacré désordre établi mondial de type nucléaire..
maintenant nous avons le conformisme "Bushique" et le conformisme "Terroriste" selon les termes de bUSh
Ces 2 conformismes amènent également un désordre établi en Irak et en afghanistan ..et cela se produit tout les jours entre des personnes...la ppreuve en est l'esprit de contradiction pris a pris le dessus sur ce topic
le 22 Juin 2006 à 20:06
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Le désordre de ce topic est le suivant: des relation sex comme sujet , nous sommes passés vers "les relations contradictoires"...de ce fait la preuve du conformisme et de l'ordre établi ne marche pas non plus sur ce topic
le 22 Juin 2006 à 20:10
ntgm
ntgm
31 messages
Si on lit bien, la question à j3r3my59 est plus précise et évoque la tolérance avec une déclaration et un énoncé erroné. Très compliqué,
C’est pour cela que je me permets gentiment d'intervenir en toute amitié.


La réponse arrive.
le 22 Juin 2006 à 20:12
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Réponse à ntgm qui a dit :
Si on lit bien, la question à j3r3my59 est plus précise et évoque la tolérance avec une déclaration et un énoncé erroné. Très compliqué,
C’est pour cela que je me permets gentiment d'intervenir en toute amitié.


La réponse arrive.


oui "la réponse arrive"..ça fait 2 fois que tu nous la sors ta phrase.. elle arrive quand? demain? dis le moi je reviens demain comme ça
le 22 Juin 2006 à 20:15
ntgm
ntgm
31 messages
Réponse à SAINT-RALKU. qui a dit :
"le conformisme nous ramène vers l'ordre établi"
pas toujours..
vois le conformisme soviétique , et le conformisme de la sphère américaine lors de la guerre froide...l'ordre établi de ces 2 blocs a failli a plusieurs reprises nous menés vers un sacré désordre établi mondial de type nucléaire..
maintenant nous avons le conformisme "Bushique" et le conformisme "Terroriste" selon les termes de bUSh
Ces 2 conformismes amènent également un désordre établi en Irak et en afghanistan ..et cela se produit tout les jours entre des personnes...la ppreuve en est l'esprit de contradiction pris a pris le dessus sur ce topic


Exact, mais j'étais à un niveau plus global plus humanitaire. Tu me parles de politique, oui on peut continuer sur cette voie.

A plus tard.

le 22 Juin 2006 à 20:15
ntgm
ntgm
31 messages
Réponse à SAINT-RALKU. qui a dit :
oui "la réponse arrive"..ça fait 2 fois que tu nous la sors ta phrase.. elle arrive quand? demain? dis le moi je reviens demain comme ça


laisse moi le temps.

A bientot.
le 22 Juin 2006 à 20:16
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Réponse à ntgm qui a dit :
Exact, mais j'étais à un niveau plus global plus humanitaire. Tu me parles de politique, oui on peut continuer sur cette voie.

A plus tard.



Oui mais je l'ai mis au niveau du conformisme du topic juste après..faut lire un peu merde alors..
le 22 Juin 2006 à 20:16
SAINT-RALKU.
SAINT-RALKU.
10 messages
Réponse à ntgm qui a dit :
Exact, mais j'étais à un niveau plus global plus humanitaire. Tu me parles de politique, oui on peut continuer sur cette voie.

A plus tard.



Oui mais je l'ai mis au niveau du conformisme du topic juste après..faut lire un peu merde alors..
le 22 Juin 2006 à 23:57
fred777
fred777
409 messages
Réponse à ntgm qui a dit :
Sujet de cette année a un concours :

Pour la plupart des hommes, quand se pose le problème de savoir ce qui est bien ou mal, c’est auprès de la tradition qu’il faut chercher refuge.
Ou encore, nous nous rapportons aux mœurs tels qu’ils existent en les considérant comme des normes. On se fie d’abord à « ce qui se fait » et « ce qui ne se fait pas ».
Il y a des comportements socialement admissibles et ils indiquent le « bien » et des comportement inadmissibles et ils indiquent le "mal".
Nous nous servons en cela du jugement commun, du jugement des autres pour décider du bien et du mal. Le souci du « qu'en dira-t-on » nous porte au conformisme et le conformisme nous ramène vers l’ordre établi.


c'est exact !
cependant ce conformisme est baser sur des idees global de la penser,
car comme tu l'as dit on ce base sur ce que l'on pense etre bien ou etre mal.
mais tous sa n'es que penser, rien ne justifit que l'estimation du bien de l'un soit la meme que celle de l'autre, et ainsi de meme pour le mal.
on estime que la tolerance est lier au mal, vrai! parce que nous accepton en quelque sort ce qui nous porte a prejudice, ou nous derange!
cependant, la tolerance peut etre lier aussi a l'ignorance, car dans la plupart des situation, lorsque l'on ne sait pas, l'on accepte des chose, n'etant pas capable de juger si c'est bien ou mal!
le bien et le mal, doivent avoir des base c'est sur, sinon le monde ne tournerais pa ovale, on ne peut pa vraiment dire qu'il topurne rond!
pour moi la chose est simple, l bien est ce qui ne porte pas prejudice au autre, vis versa pour le mal.
je ne sui pa la pour discertersur un sujet stupid.
le clochard que je vien de ramasser dans la rue est sale, il put et me repugne, mais je tolere qu'il prenne une douche cher moi! ne suis-pa en train de tolerer le bien?
dans tous les cas m. jeremie as poser des question precise sur un sujet precis, qui selon moi ne ramene en rien au ecris de ce topic!
apres chacun voit midi a ça porte!

et perso, ce base sur des texte qui date de plusieur siecle avnt jc, pour definir la vie d'aujourd'hui me parait absurde!

__________________________________
calimero

le 23 Juin 2006 à 10:50
ntgm
ntgm
31 messages
Réponse à FRED777 qui a dit :

Je te suis…, (et sincèrement, ce matin je ne suis pas en forme, le net me fatigue), tiens un exemple le tolérance c est aussi le droit de ne pas etre d'accord avec une autre personne. Et tu l’as exprime d'une façon constructive.

Pour moi ce matin, simplement, c'est le respect des pensées, des coutumes de chacun. Bref, le respect de l'autre dans sa globalité (dixit mon livre de chevet). Peut etre je changerais d’avis cette après midi, je me pose tellement de questions.

Je ne sais pas où situer les limites, drogues, la violence, le racisme, le terrorisme, la guerre, le droit des enfants, le sexe que vous évoquez dans ce sujet.

Et quelles sont les différences et dérives en occident et en islam, je vais prendre un café.

Je suis nouveau et je n'ai pas tout compris à vos forum.


INSCRIPTION GRATUITE






Recevez nos bons plans partenaires